Дело №1-110/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу г. Катайск Курганской области 23 августа 2011 г. Катайский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Колесникова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Катайского района Курганской области Китова Д.А., подсудимого Грехова Ю.А., защитника – адвоката Петуховой С.Н., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшего В., при секретаре Кузнецовой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Грехова Ю.А., родившегося ... в ..., <данные изъяты>, зарегистрированного по ..., в ..., проживающего по ..., в ..., судимого: 1) ... Катайским районным судом Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) ... Катайским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; 3) ... Катайским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ..., частично присоединена неотбытая часть наказания по данному приговору, окончательно назначено 2 года лишения свободы в воспитательной колонии; 4) ... мировым судьёй судебного участка № 9 Катайского района Курганской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от ..., окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в воспитательной колонии; 5) ... Катайским районным судом Курганской области, с учётом внесенных изменений, по ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ..., окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождён ... по отбытию; 6) ... Катайским районным судом Курганской области с учётом внесенных изменений по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, установил: Органом предварительного расследования подсудимый Грехов Ю.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. В один из дней, который в ходе предварительного расследования не установлен, в период с ... по ..., около 22:00, находясь в ..., Грехов Ю.А., действуя умышленно, с целью причинения физической боли, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс один удар кулаком по лицу несовершеннолетнему В., ... рождения, причинив тем самым последнему своими действиями физическую боль. В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимого адвокатом Петуховой С.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитного Грехова Ю.А. в связи с тем, что орган предварительного расследования возбудил его незаконно, так как преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116 УК РФ, относятся к делам частного обвинения, на момент возбуждения дела потерпевший В. достиг совершеннолетия и был способен самостоятельно защитить свои права и законные интересы. Подсудимый Грехов Ю.А. с ходатайством защитника согласился. Потерпевший В. выразил своё согласие с ходатайством адвоката Петуховой С.Н. Государственный обвинитель Китов Д.А. возразил против удовлетворения ходатайства защитника, пояснив, что преступление в отношении потерпевшего В. совершено в период его несовершеннолетия, поэтому возбуждение уголовного дела дознавателем является законным. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в соответствующей части, суд считает, что ходатайство защитника Петуховой С.Н. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Органом предварительного расследования Грехов Ю.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 20 УПК РФ). Уголовное дело в отношении Грехова по ч. 1 ст. 116 УК РФ было возбуждено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Довод государственного обвинителя о том, что на момент совершения инкриминируемого подсудимому Грехову деяния потерпевший В. являлся несовершеннолетним, суд во внимание не принимает, поскольку по смыслу закона, значимые для возможности осуществления уголовного преследования в публичном порядке обстоятельства подлежат учёту на момент принятия соответствующего решения. Уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 318 УПК РФ и считаться делом частного обвинения. Принятие решения по заявлению потерпевшего В. отнесено законом к компетенции мирового судьи и производится в порядке, предусмотренном ст. 254 УПК РФ), поскольку уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению. Потерпевшему В. следует разъяснить, что он вправе обратиться с заявлением о привлечении Грехова Ю.А. к уголовной ответственности по факту причинения ему побоев к мировому судье судебного участка № 10 Катайского района Курганской области. Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет. Процессуальные издержки в сумме 343 руб. 13 коп., состоящие из расходов по оплате труда защитника адвоката Петуховой С.Н., принимавшей участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, надлежит принять на счет государства (федерального бюджета), поскольку Грехов Ю.А. в данной части предъявленного обвинения осуждённым не является. На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 254 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Грехова Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием заявления потерпевшего. Разъяснить потерпевшему В., что он вправе с заявлением о привлечении Грехова Ю.А. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ обратиться к мировому судье судебного участка № 10 Катайского района Курганской области. Процессуальные издержки в сумме 343 руб. 13 коп., состоящие из расходов по оплате труда защитника адвоката Петуховой С.Н., принимавшей участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, принять на счёт государства (федерального бюджета). Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым Греховым Ю.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае обжалования постановления подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании кассационной инстанции. В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены подсудимым в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Председательствующий: Колесников В.В.