Дело №1-12/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Катайск Курганской области 6 апреля 2012 года Катайский районный суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Поспелова И.И., с участием государственного обвинителя – прокурора Катайского района Курганской области Семернева Е.А., старшего помощника прокурора Катайского района Курганской области Ильиной Ж.Н., подсудимого Тетерина Г.А., защитника – адвоката Костоусова Н.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Павликовской Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тетерина Г.А., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Тетерин Г.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах. Тетерин Г.А., являясь индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства, зарегистрированным в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Курганской области, внесённым в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, имеющий государственный регистрационный номер записи №, умышленно, незаконно, с корыстной целью, путём злоупотребления доверием, используя своё служебное положение, совершил хищение денежных средств, принадлежащих администрации МО «Катайский район», при следующих обстоятельствах: В период с ... по ..., первый заместитель Главы Катайского района П.В., находясь в администрации МО «Катайский район» по ..., в ..., предложил Тетерину Г.А., как индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства, за плату осуществить ремонт служебного автомобиля ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак №, принадлежащего администрации МО «Катайский район». После полученного предложения у Тетерина Г.А. возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих администрации МО «Катайский район», путём злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения. Находясь в администрации МО «Катайский район» по указанному адресу, Тетерин Г.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств администрации МО «Катайский район», умышленно, с корыстной целью, используя своё служебное положение, злоупотребляя доверием, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту указанного автомобиля в связи с отсутствием у него реальной возможности по исполнению обязательств по договору (отсутствие необходимых специалистов, инструментов, приборов измерения и контроля), а также при отсутствии заявленного вида экономической деятельности по техническому обслуживанию и ремонту легковых автомобилей, заключил устное соглашение с П.В. о ремонте этого автомобиля. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств администрации МО «Катайский район», Тетерин Г.А. в период с ... по ..., после достижения устной договоренности с П.В., находясь в принадлежащем ему помещении по ..., ..., умышленно, с корыстной целью, используя своё служебное положение, не произведя ремонт указанного автомобиля, дал указание бухгалтеру ИП «Глава КФХ Тетерин Г.А.» Т.Г. составить договор от ... на оказание услуг, счёт-фактуру по ремонту автомобиля № от ... и акт № от ... на выполнение работ-услуг на сумму 19 461 руб., которые в последующем передал П.В., заверив его, что произведен следующий объём работ: ремонт и замена передней ступицы колеса указанного автомобиля, замена 2 подшипников передней ступицы, сварочные работы, замена 2 крестовин, капитальный ремонт редуктора переднего моста, замена верхнего рычага, замена 8 сайлент-блоков на общую сумму 19 461 руб. П.В., доверяя Тетерину Г.А., не произведя осмотр автомобиля и объём выполненных работ, не убедившись в исполнении обязательств по ремонту указанного автомобиля, передал представленные ему Тетериным Г.А. документы об оплате услуг по ремонту автомобиля на подпись Главе Катайского района Ю.Г., который, являясь главным распорядителем средств администрации МО «Катайский район», подписал их и предоставил для оплаты в бухгалтерию администрации МО «Катайский район». На основании предоставленных документов бухгалтерия администрации МО «Катайский район» ... перечислила на счёт ИП «Глава КФХ Тетерин Г.А.» денежные средства в размере 19 461 руб. по договору от ..., счёт-фактуре № от ... и акту № на выполнение работ от ... Впоследствии Тетерин Г.А. распорядился похищенными у администрации МО «Катайский район» денежными средствами по своему усмотрению, безвозмездно обратил их в свою собственность, причинив администрации МО «Катайский район» материальный ущерб в размере 19 461 руб. Подсудимый Тетерин Г.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, не признал, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Ю.Г. следует, что автомобиль ВАЗ-2121 «Нива», принадлежащий администрации района, был направлен на ремонт. По прохождению ремонта были составлены документы - акт выполненных работ, ему было подтверждено, что ремонт автомобиля произведен, после чего он утвердил акт выполненных работ и передал его для оплаты. Ответственным за техническое состояние ... являлся П.В. При подписании акта он не проверял производился ли ремонт (т.2 л.д.200-205). Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Ю.Г. следует, что он настаивает на показаниях, данных им в качестве свидетеля .... Более ничего нового к показаниям ему добавить нечего (т.2 л.д.208-210). Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Ю.Г. следует, что ... между Администрацией МО «Катайский район» и ИП «Глава КФХ Тетерин Г.А.» был заключен договор о ремонте автомобиля «Нива». После ремонта составлены документы о приемке работ и их оплате исполнителю. Указанные в документах даты могли не соответствовать их фактическому подписанию как и в самом договоре № от .... Данные документы он подписал сам, факт выполнения работ лично не проверял, доверял П.В., который пояснил, что ремонт автомобиля по договору произведен. Администрация оплатила стоимость ремонта исполнителю в полном объеме (т.4 л.д.22-24).. Свидетель М.В.. показала, что ... она работала главным бухгалтером администрации Катайского района. В ее трудовые обязанности входило ведение бухгалтерского учета, проведение бухгалтерских операций. Автомобиль ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак № был закреплен за водителем А.В., она также вела учет. Этот автомобиль отработал при ней две-три недели, потом стоял в гараже. В период времени, пока А.В. находился на больничном, путевые листы на данный автомобиль не выписывались. Она не занималась сверкой показаний спидометра данного автомобиля. При увольнении А.В. сверка показаний в путевом листе и показаний спидометра проводилась, но она не помнит кем. Автомобиль после увольнения А.В. никому не передавался, был поставлен в гараж, ключи от автомобиля находились у нее в сейфе. Автомобиль с момента увольнения А.В. и до момента его изъятия ... не эксплуатировался. На краткосрочные поездки путевой лист должен был выписываться, но выписывался ли он в данном случае, она не знает. Свидетель Т.Г.. показала, что ... она работает бухгалтером у ИП «Глава КФХ Тетерин Г.А.». Между КФХ Тетерина и администрацией Катайского района заключался только договор на ремонт автомобиля, о котором сейчас идет судебное разбирательство. Когда и на ремонт какого автомобиля заключался договор, она уже не помнит, так как прошло много времени. Договор был заключен на сумму около 19000 рублей. Р.Г. – сын Тетерина Г.А. Ранее он был трудоустроен в КФХ, потом стал индивидуальным предпринимателем. Он помогал закупать Тетерину Г.А. какие-то запчасти. Р.Г. работал в КФХ примерно с ... года по осень ... года. Из оглашенных показаний свидетеля Т.Г. следует, что с ... работает бухгалтером ИП Тетерина Г.А., в штате которого на декабрь .... - март .... были: Тетерин Г.А. – руководитель, его сын Р.Г. – заместитель, С.В. - водитель, О.Н. - разнорабочий, М.О. - механизатор, В.И. - водитель, Н.Ф. - водитель, В.Н. – сторож, с которыми заключены трудовые договоры. Иных работников, в т.ч. по гражданско-правовым договорам, не имеется. Основной вид деятельности ИП Тетерина - выращивание зерновых, дополнительные - предоставление услуг по производству сельскохозяйственных культур, лесозаготовка, обработка древесины, розничная торговля автомобильными деталями, пищевыми продуктами, деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспорта, хранение и складирование зерна, аренда транспортных средств и оборудования, растениеводство. Другие виды деятельности ИП Тетерину запрещены. ... на работе Тетерин Г.А. ей дал указание подготовить договор об оказании услуг по ремонту автомобиля ВАЗ-2121 Администрации Катайского района. Используя имевшийся в компьютере договор об оказании услуг между ИП Тетериным и Администраций Катайского района, ею был составлен договор об оказании услуг по ремонту автомобиля. Необходимые данные ей предоставил Тетерин Г.А. Также составила счёт-фактуру от ..., в которую внесла сведения из договора, составила акт на выполнение работ-услуг от ... Данные документы отдала Тетерину Г.А. Через какое-то время, Тетерин Г.А. документы ей вернул с подписями сторон, она их приобщила к другим финансовым документам. После ... Тетерин Г.А. передал ей выписку по лицевому счету за ... из «Россельхозбанка» и платёжное поручение по которым Администрация Катайского района перечислила на лицевой счет ИП Тетерина по указанным документам деньги в размере 19 461 руб. ... Тетерин Г.А. лично снял с расчетного счета в «Россельхозбанке» деньги в сумме 19 000 руб. и 160 000 руб. Ею ведётся учёт по двум системам налогообложения: единый налог на вмененный доход по грузовому транспорту и упрощенной системе, куда входит все остальное. Все расходы, не связанные с грузовым транспортом, отражаются по кассе, расходы по грузовому транспорту не фиксируются. Все расходы, связанные с приобретением запасных частей для ремонта автомобиля ВАЗ-2121, принадлежащего Администрации района, должны быть отражены по кассе, однако ей соответствующих документов не предоставляли. Обычно запасные части приобретались и сразу списывались на соответствующий транспорт. Денежные средства получали Тетерин Г.А. и Р.Г. Они предоставляли товарные и кассовые чеки, по которым она оформляла расходные ордера. Товарные и кассовые чеки на списание денежных средств прикладывала к расходным ордерам. По кассовым документам у неё происходил приход денежных средств, их выдача и списание. Товарные и кассовые чеки на приобретение запасных частей для ремонта автомобиля ВАЗ-2121 ей Тетериным Г.А. и Р.Г. не предоставлялись. Производился ли ремонт автомобиля ВАЗ-2121 не знает. Ранее ИП Тетерин услуг по ремонту автомобильного транспорта не оказывал, соответствующие договоры не заключал (Т.2 л.д.154-158). После оглашения показаний свидетель Т.Г. подтвердила их. Свидетель А.В. показал, что ... он работал водителем в администрации Катайского района. За ним были закреплены автомобили УАЗ и «Волга». После выборов главы района в ... году за ним был дополнительно закреплен автомобиль «Нива». С конца декабря ... года по начало февраля ... года он находился на больничном. Автомобиль «Нива» был очень старый, требовался большой ремонт. Он неоднократно обращался к П.В. по поводу ремонта, но он отвечал, что пока нет средств. Этому автомобилю более 20 лет. По окончании рабочего дня автомобиль «Нива» ставился в гараж администрации района в паре с автомобилем ВАЗ-2106. Ключи от автомобиля он оставлял в замке зажигания. Гараж закрывался на замок. Один комплект ключей от гаража находился у него, второй оставался в гараже. Когда он вышел с больничного, то не заметил изменений в автомобиле. Он не знает, пользовался ли автомобилем кто-либо в его отсутствие. Путевые листы ему выдавались каждое утро, он заполнял их. После того, как он вышел с больничного, он обслуживали автомобиль «Нива», делал мелкий ремонт. Весь ремонт производился в пределах гаража. После того, как он вышел с больничного, никто кроме него ремонтом данного автомобиля не занимался. Он не заметил, чтобы на «Ниве» были установлены новые запчасти. Свидетель М.И. показал, что ... он работает трактористом у ИП Тетерина. Он работает в лесу и на территории предприятия в .... На территории предприятия имеются гаражи, техника, производится ремонт автомобилей. За ним закреплен трактор, на котором он работает. Кроме работы тракториста никакие другие функции он не выполняет, ремонтом автомобилей не занимается. В помещении гаражей имеется сверлильный станок, токарный станок. На них изготавливаются какие-либо запчасти, если нужно. Каких-то технических приспособлений для ремонта легковых автомобилей не имеется. Специалиста по ремонту легковых автомобилей на предприятии не имеется. Он на территории предприятия находится редко. На территории предприятия он видел какой-то автомобиль марки «Нива». Свидетель В.И. показал, что он ... работает водителем у ИП Тетерина. В его обязанности входит перевозка грузов, ремонт автомобиля. Какой-то специальной техники для ремонта автомобилей на территории предприятия не имеется. Специального рабочего по ремонту автомобилей на предприятии не имеется. За ним закреплен автомобиль, на котором он работает. Он осуществлял ремонт какого-то автомобиля «Нива». Номер данного автомобиля он не помнит, по его мнению, он был зеленого цвета, точно не помнит. Он ремонтировал ходовую часть данного автомобиля. Кто ему поручил ремонт автомобиля, он не помнит. До ремонта автомобиль был на ходу. Кому он принадлежал, он не знает. Автомобиль стоял за гаражами на ремонтной яме. Ремонтом он занимался один. На территории предприятия не имеется специализированного гаража для ремонта автомобилей. Он не помнит, в течение какого времени занимался ремонтом. Ремонтом он занимался в рабочее время, когда у него было свободное время. Из оглашенных показаний свидетеля В.И. следует, что он работает водителем у ИП Тетерина ...., осуществляет грузоперевозки. С декабря .... по март .... с ним работали: О.Н., М.И., С.В., Н.С. ИП Тетерин Г.А. услуг по ремонту автомобилей не предоставлял. О ремонте автомобиля ВАЗ-2121 «Нива» государственный регистрационный знак № у ИП Тетерина Г.А. ничего не знает, данного автомобиля не видел, его ремонт либо осмотр не осуществлял, запчасти к нему не покупал. В январе .... к нему обращался Р.Г., попросил показать в милиции, что производил ремонт передней подвески указанного автомобиля (Т.2 л.д.187-191). Из оглашенных показаний свидетеля В.И. следует, что ранее данные показания он полностью подтверждает. При ремонте закрепленного за ним автомобиля он обычно использует свой личный инструмент, хотя у ИП Тетерина Г.А. имеются некоторые инструменты: гаечные ключи, молотки. Каких-либо специальных инструментов для ремонта легкового автотранспорта – ключи динамометры, индикаторы для регулировки зазоров, стенд для производства развала и схождения у ИП Тетерина Г.А. не имеется. У него есть в наличии только сверлильный, токарный станок, зарядка для аккумулятора, вулканизаторный станок и электродуговая сварка. Более у него других приспособлений и инструментов не имеется. (Т.3 л.д.228-231). После оглашения показаний свидетель В.И. не подтвердил их, пояснил, что давал такие показания, так как при допросе следователем он болел, подписал протокол не читая. Автомобиль он ремонтировал. Достоверными являются показания, которые он дал сейчас в судебном заседании. Номер автомобиля и кому он принадлежит, не знает. Он ремонтировал автомобиль зеленого цвета. Свидетель О.Н.. показал, что в течение 9 лет, по настоящее время он работает у ИП Тетерина в должности сварщика, ранее был разнорабочим. Он работал у ИП Тетерина в период с декабря ... года по март ... года. ИП Тетерин не оказывает услуги по ремонту легковых автомобилей, они ремонтируют только свои автомобили. Специального помещения для ремонта автомобилей на территории не имеется, только смотровая яма. Специалиста по ремонту легковых автомобилей на предприятии не имеется. В указанный период времени автомобиль «Нива» на территории предприятия он не видел. Он знает, что стояла «Нива» С.Б., красного цвета. Какую-либо другую «Ниву» на территории он не видел. Он лично ремонтом автомобилей не занимается. Он уже не помнит, занимался ли в указанный период времени сваркой какой-либо запчасти от легкового автомобиля. Вроде была какая-то запчасть, но какая не помнит, вроде бы рулевая тяга. Кто ему ее приносил, не помнит. От какого именно автомобиля она была, определить не может. Свидетель Н.Ф. показал, что ... он работал у ИП Тетерина в качестве водителя автомобиля МАЗ. Специализированной техники для ремонта автомобилей на предприятии не имелось. Свой автомобиль он ремонтировал сам. ИП Тетерин услуги по ремонту автомобилей населению или организациям не оказывал. На территории предприятия в гараже стояла какая-то «Нива», цвет синяя или красная. Когда он устроился на работу, она стояла разобранная, была без двигателя. Когда он увольнялся, она тоже была в разобранном виде. Она стояла в общих боксах. В его боксе была ремонтная яма и в общем боксе тоже. Он не помнит, чтобы в боксах занимались ремонтом каких-то автомобилей. Автомобиль «Нива» голубого цвета на территории предприятия он не видел и не слышал ни от кого, что производился ремонт «Нивы» голубого цвета. Он лично ремонтом автомобиля «Нива» не занимался. Он на территории предприятия бывал каждый день, кроме того времени, когда уезжал в командировки. Из оглашенных показаний свидетеля М.А. следует, что ... он работал водителем на автомобиле ВАЗ-2106 г/н №. В связи с переездом в ... на постоянное местожительства был уволен по собственному желанию с ... Автомобиль ВАЗ-2106 г/н № был закреплен за финансовым отделом администрации Катайского района. Служебный автомобиль он ставил в гараж, который находился во дворе администрации Катайского района по адресу: .... Данный гараж большой, двухместный, в этот же гараж ставил служебный автомобиль ВАЗ-2121 г/н № «Нива» голубого цвета, водитель А.В. За период работы А.В. водителем на машине ВАЗ-2121 с октября ... года по май ... года другому водителю данная машина не передавалась. В период нахождения А.В. в декабре ... года на больничном данная машина находилась в гараже, другие водители администрации района ею не пользовались. В период с декабря ... года по январь ... года автомобиль ВАЗ-2121 находился в гараже, никто данный автомобиль на ремонт не увозил. Данный факт без его внимания не остался бы, так как он ставил свою служебную машину в данный гараж в каждый рабочий день. Машина ВАЗ-2121 всегда в указанный период находилась в гараже. Данная машина ВАЗ-2121 была закреплена за М.В., поэтому в период нахождения А.В. на больничном, машиной никто не пользовался, М.В. водить машину не умеет, поэтому машина стояла в гараже (Т.2 л.д.177-178). Из оглашенных показаний свидетеля М.А. следует, что на протяжении восьми лет работал водителем в финансовом отделе Администрации Катайского района, за ним был закреплён автомобиль ВАЗ-2106, который ставил в гараж вместе с автомобилем «Нива», водителем которого был А.В. Во время больничного Ворошнина «Нива» постоянно находилась в гараже, другому водителю не передавалась. В течение недели 2-3 раза ездил в ..., возвращался в тот же день, «Нива» была на месте. Ворошнин сам производил мелкий ремонт «Нивы» (т.4 л.д.64-65). Из оглашенных показаний свидетеля В.Н. следует, что ... работал у ИП Тетерина в должности кочегара, посменно, сутки через двое. На территории имелся гаражный бокс для ремонта автомобилей предприятия, в котором стояли автомобили предприятия либо его сотрудников. За время своей работы автомобиля ВАЗ-2121, ремонтирующегося в боксе, не видел, хотя бывал там каждый день. Про ремонт данного автомобиля ничего не знает (т.2 л.д.181-183). Из оглашенных показаний свидетеля В.Н. следует, что ... работал истопником-сторожем у ИП «Глава КФХ Тетерин Г.А.»., на территории которого имелся гаражный бокс, в котором стояли, ремонтировались автомобили, среди них была и «Нива» голубого цвета – у ней ремонтировали двигатель. На предприятии имеется смотровая яма, токарный станок, кран-балка. На предприятии работал сын Тетерина Г.А. (т.4 л.д.65-67). Из оглашенных показаний свидетеля С.В. следует, что ... по настоящее время он работает в должности крановщика у ИП Тетерина Г.А. В зимний период, как в этом году, так и в прошлом году в связи с тем, что нет работы крановщика, он работал в кочегарке в должности сторожа-кочегара. На территории ИП Тетерина имеется отдельный ремонтный бокс, в котором имеется смотровая яма и кран-балка. Данный бокс предназначен для ремонта одного грузового автомобиля. В данном боксе производят текущий ремонт водители ИП Тетерина. Услуги населению по ремонту автомобилей ИП Тетерин не оказывает, каких-либо специалистов у ИП Тетерина по ремонту автомобилей не имеется. За время его работы в период с декабря ... года по февраль ... года он не видел, чтобы в ремонтный бокс ставили для ремонта автомобиль ВАЗ-2121 голубого цвета, чтобы данный автомобиль ремонтировали. Сам он ремонт вышеуказанного автомобиля не производил, также ему не известно, чтобы кто-то из других рабочих ремонтировали данный автомобиль. Во время его работы кочегаром в зимний период ... он в свою смену всегда заходил в ремонтный бокс и смотрел батареи отопления, вышеуказанного автомобиля в свои смены он не видел. О ремонте этого автомобиля ему ничего не известно (т.2 л.д.192-194). Из оглашенных показаний свидетеля С.В. следует, что ранее данные показания он полностью подтверждает. Хочет пояснить, что он имеет среднее специальное образование, окончил Петуховский техникум по специальности «механик сельхозмашин». После этого проходил курсы автокрановщика, автогрейдериста и сварщика. После учебы в основном работал водителем и автокрановщиком. До ... он работал у ИП Тетерина Г.А. в качестве автокрановщика, выполнял погрузочно-разгрузочные работы, зимой работал кочегаром. За время работы автокрановщиком лично сам производил ремонт закрепленного за ним автомобиля. При ремонте автомобиля использовал личный инструмент и инструмент ИП Тетерина: гаечные ключи, головки, молотки. На территории ИП Тетерина имеется токарный, сверлильный, точильно-шлифовальный станки, компрессор. Других станков у него не имеется. Специальных приборов: ключей-динамометров, индикатора регулировки зазоров шестерен и подшипников, стенда для производства развала-схождения у ИП Тетерина Г.А. не имеется (т.3 л.д.215-218). Из оглашенных показаний свидетеля С.В. следует, что в ... работал в КФХ ИП Тетерин Г.А. крановщиком, в зимний период, в т.ч. –декабре .... – марте ... - кочегаром и сторожем. Режим работы был – сутки через двое. Во время работы обходил территорию, на которой имеется отапливаемый гаражный бокс для автомобилей со смотровой ямой, кран-балкой. Посторонних легковых автомобилей на территории КФХ, в т.ч. Ниву голубого цвета, в боксах на ремонте не видел, его ремонт не осуществлял. Каких-либо специальных инструментов для ремонта в КФХ не было (т.4 л.д.120-121). Из оглашенных показаний свидетеля Н.С. следует, что он работает механизатором у ИП Тетерина Г.А. Каких-либо специалистов по ремонту у ИП Тетерина не имеется. В декабре ... - феврале ... он легковой транспорт по распоряжению Тетерина Г.А. или Р.Г. в ремонтном боксе или на территории ИП Тетерина не ремонтировал и не видел такого, чтобы кто-либо ремонтировал посторонние автомобили. На территории ИП Тетерина в ... автомобиль Нива голубого цвета ни им, ни кем-то из других рабочих не ремонтировалась, он вообще ни разу не видел указанного автомобиля на территории ИП Тетерина (т.2 л.д.238-240). Из оглашенных показаний свидетеля Н.С. следует, что .... работает рабочим у ИП "Глава КФХ Тетерин Г.А.", где ремонт легковых автомобилей сам не осуществлял, производился ли их ремонт другими специалистами не видел (т.4 л.д.34). Из оглашенных показаний свидетеля П.В. следует, что с октября ... является заместителем Главы Катайского района, в которой есть парк автомобилей, большую часть которых нужно ремонтировать. Вопросы по ремонту автомобилей возложены на него. За автомобилем администрации ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак № закреплён водитель А.В., который несколько раз обращался с нему с просьбой о его ремонте. В конце декабря ... - январе .... А.В. находился на больничном, поэтому принял решение о ремонте его автомобиля. При встрече с Тетериным Г.А., которого знал длительное время, и у которого имелась возможность произвести ремонт, поинтересовался у последнего, сможет ли тот отремонтировать автомобиль. Тетерин Г.А. заверил, что его рабочие в зависимости от сложности ремонта смогут отремонтировать автомобиль. Цену ремонта на тот период не обсуждали. В январе ... по его указанию водитель администрации района П.А. отогнал указанный автомобиль к ИП Тетерину Г.А. Позднее Тетерин Г.А. сообщил, что автомобиль отремонтирован, его можно забрать. По его указанию П.А. забрал автомобиль обратно, поставив его в гараж. В феврале ... Тетерин Г.А. предоставил документы по ремонту автомобиля: договор, акт, счёт-фактуру, которые тот подготовил уже после того как автомобиль отремонтировали. Договор изготовлен "задним" числом, так как они с Тетериным Г.А. друг другу доверяли, заранее договорились, что Тетерин Г.А. подготовит все документы сразу после ремонта. С суммой ремонта - около 15-20 тысяч руб. был согласен, считал её обоснованной. После ремонта автомобиль лично не осматривал. Акт на выполнение работ по ремонту подписали формально. После поступления документов на оплату по ремонту автомобиля в бухгалтерию, они были переданы на подпись Ю.Г., впоследствии деньги за ремонт перечислены Тетерину Г.А. (т.2 л.д.245-248). Из оглашенных показаний свидетеля П.В. следует, что являясь Первым заместителем Главы Администрации Катайского района, занимается вопросами автопарка администрации. В конце декабря ... встретился с Тетериным Г.А., у которого имелась соответствующая материальная база, с которым договорились о ремонте автомобиля администрации "Нива", составив договор о намерении. Объём необходимых работ определил исполнитель, указав его позднее в составленном договоре № от ... на оказание услуг по ремонту, подписанном фактически в феврале ... вместе со всеми документами по ремонту. Во второй половине января ... водитель администрации П.А. угнал "Ниву" к Тетерину Г.А., после проведения ремонта, который длился около 5-7 дней, П.А. же автомобиль пригнал обратно, поставив его в гараж администрации. Заменённые детали администрации не возвращались. Ключи от автомобиля были в нём, - от гаража П.А. отдавал лично. В феврале ... подписав необходимые документы, Администрация Катайского района произвела Тетерину Г.А. оплату по договору. После ремонта автомобиль сам не осмотрел, поверив Тетерину Г.А., что ремонт произведён надлежаще, за недостаточный контроль на него было наложено дисциплинарное взыскание. Фактически ремонт "Нивы" производился на основании предварительного договора, все документы по ремонту, в том числе договор №, датированный ..., составлялись и подписывались в феврале ... О ремонте "Нивы" самим А.В. ничего пояснить не может, полагает, что в случае проведения такового это могло быть документально не отражено. Мелкий ремонт водители производили сами, предоставляя заявку, приобретая запчасти с последующим списанием израсходованных запчастей. О ремонте "Нивы" у Тетерина Г.А. А.В. в известность не ставили. Мастерская Тетерина Г.А., где был проведён ремонт "Нивы", расположена в 1,5 км. от гаража администрации. П.А. отгонял "Ниву" без путевого листа. До выхода А.В. с больничного, начала февраля ... "Нивой" никто не пользовался, ... автомобиль изъяли (т.4 л.д.34-37). Из оглашенных показаний свидетеля В.Г. следует, что ... работал водителем в Администрации Катайского района, за ним закреплён автомобиль администрации ГАЗ-3110, который всегда ставил в гараже администрации. Мелкий ремонт автомобиля водители администрации всегда производили сами, крупный - на специализированных станциях .... До избрания главой района Ю.Г., крупный ремонт производили в ПТП «Универсал», после - крупный ремонт закреплённого за ним автомобиля не производил. Мелкий ремонт осуществлял в гараже администрации. Ответственным за техническое состояние автопарка являлся П.В. В случае если автомобилю требовался ремонт, водители по вопросам ремонта либо приобретения запасных частей обращались к П.В. Если выделяли деньги на приобретение запасных частей, водителям получали их на подотчёт, после приобретения запасных частей - отчитывались за потраченные деньги. После замены запасных частей всегда составлялся акт, подписываемый комиссией из нескольких человек. Акты составлялись формально, члены комиссии при замене запасных частей на новые не присутствовали. В автопарке администрации района имеется автомобиль ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак №, который с октября ... по май ... закреплён за водителем А.В. Данный автомобиль был технически исправен, однако ему требовался существенный ремонт. А.В. обращался с просьбой о производстве ремонта автомобиля, однако ему отказывали. В начале ... А.В. ездил на станцию техобслуживания, где производили осмотр автомобиля. После осмотра было установлено, что ремонт автомобиля будет стоить около 50 тысяч руб., которых в администрации района не дали, поэтому в мае .... А.В. уволился. В ... А.В. на протяжении месяца находился на больничном, в этот период на его автомобиле никто не работал, автомобиль стоял в гараже администрации района. Ни в январе ...., ни на момент его увольнения автомобиль не ремонтировали, это ему известно точно. В период болезни А.В. автомобиль находился в гараже администрации района (т.2 л.д.249-252). Из оглашенных показаний свидетеля В.Г. следует, что он работал водителем в Администрации Катайского района, за ним был закреплён автомобиль "Волга". Текущий ремонт автомобилей водители делали сами, капитальный - на станции ТО. При необходимости делали заявку, после чего получали на подотчёт деньги, ставили запчасти на автомобиль, после чего их списывали с составлением акта. Там же водителем "Нивы" работал А.В., на его автомобиле никто, кроме А.В. не ездил. Об обстоятельствах ремонта "Нивы" ничего не известно. Если бы "Нива" находилась в ремонте 5-7 дней, то мог бы об этом и не узнать. В ... дату точно не помнит, один раз забирал П.А. с перекрёстка дорог в ... и ..., недалеко от предприятия ИП Тетерина Г.А. (т.4 л.д.38-40). Из оглашенных показаний свидетеля В.А. следует, что ... она работала в администрации Катайского района, последнее время состояла в должности главного специалиста отдела учета и отчетности. В ее обязанности входила проверка путевых листов водителей. В автопарке администрации района имеется автомобиль Нива, водителем которого являлся А.В. Автомобиль Нива находился в исправном состоянии, однако ему требовался существенный ремонт. В начале марта ... к ней подошел начальник финансового отдела А.Ф. и принес счет-фактуру по ремонту автомобиля Нива. Впоследствии ей был предоставлен пакет документов по ремонту автомобиля Нива (договор, акт выполненных работ, счет - фактура, на которой стояла виза главы района об оплате). На основании Из оглашенных показаний свидетеля В.А. следует, что по ... работала в Администрации Катайского района, в которой имелся автомобиль "Нива" водителем которой ... являлся А.В. При передаче А.В. "Нивы" составили акт приёма-передачи, в котором записаны показания спидометра автомобиля. В последующем лично проверяла правильность отражения показаний спидометра автомобилей администрации, расхождений с документами не было. В начале марта .... А.Ф. принёс ей документы о ремонте "Нивы", попросил сделать перечисление по нему, только тогда узнала о ремонте. Мелкий ремонт водители администрации производят сами, составляют заявку, им выдают деньги на подотчёт, после чего приобретаются запчасти, после установки на автомобили списываются. Автомобилями в администрации заведует П.В. Не знает, осуществлял ли ремонт "Нивы" сам А.В., угонял ли кто-либо "Ниву" Тетерину Г.А. Путевой лист, кроме А.В., на "Ниву" никому не выдавался (т.4 л.д.40-41). Из оглашенных показаний свидетеля Л.К. следует, что ... он работал в администрации Катайского района в должности коменданта здания. В его обязанности входило следующее: контроль за состоянием здания, водопровода, отопления, сантехники, пожарной безопасности. На него также была возложена обязанность контролировать пожарную безопасность в гараже, в связи с этим он часто находился в гараже, когда он был открыт водителями автомобилей. В собственности администрации района имеется автомобиль ВАЗ-2121 голубого цвета, который был закреплен за водителем А.В. Автомобиль был технически исправен, однако ему требовался существенный ремонт. В начале ... водитель А.В. находился длительное время на больничном. За время его нетрудоспособности его автомобиль ВАЗ-2121 находился в гараже, данным автомобилем никто не пользовался. За время нахождения А.В. на больничном при его посещении гаража автомобиль ВАЗ-2121 всегда находился на месте. Он не видел, чтобы в этот период им кто-то управлял, либо его куда-то отгоняли для ремонта. О ремонте автомобиля ВАЗ-2121 у ИП Тетерина Г.А. ему ничего не известно (т.3 л.д.5-7). Из оглашенных показаний свидетеля Л.К. следует, что ... работал комендантом в Администрации Катайского района. За водителем А.В. которой был закреплён автомобиль "Нива". С декабря ... по февраль ... когда А.В. был на больничном, два раза, после новогодних праздников, заходил в гараж администрации, где тот ставил "Ниву", автомобиль оставался на месте. Ворота открывал водитель, который также ставил в этом гараже автомобиль (ВАЗ-2106)- М.А.. Около ворот А.В. снег не чистился, пока его не убрал трактор. О ремонте "Нивы" у ИП Тетерина ему ничего не известно. Также не видел чтобы кто-либо другой пользовался "Нивой", для этого необходим путевой лист (т.4 л.д.41-42). Из оглашенных показаний свидетеля А.Ф. следует, что ... являлся начальником финансового отдела Администрации Катайского района. ..., дату записал в ежедневнике, глава Катайского района Ю.Г. либо его первый заместитель - П.В., кто точно не помнит, передал ему счёт-фактуру по ремонту автомобиля ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак № на сумму 19 461 руб., выставленную ИП Тетериным Г.А. и дал указание перечислить эту сумму на счёт администрации района для последующей оплаты ремонта указанного автомобиля. В бюджете администрации района предусмотрены расходы на проведение ремонтных работ. Остаток по этому виду расходов позволял перечислить указанную сумму. На основании указания и переданной счёт-фактуры финансовый отдел перечислил на счёт Администрации района данную сумму. ... после поступления денежных средств на счёт администрации передал специалисту В.Ф. счёт-фактуру на указанную сумму. Поскольку счёт-фактура не содержала визы главы района, А.Ф. ему сказала, что не может перечислить денежные средства. Впоследствии передал счёт-фактуру на подпись главе района Ю.Г. Когда перечислялись денежные средства на счёт ИП Тетерина не знает. По окончанию месяца в бухгалтерию финансового отдела предоставлен месячный отчёт по произведенным расходам, в котором имелась информация о перечислении денежных средств ИП Тетерину за произведённый ремонт (т. 3 л.д. 12-14). Из оглашенных показаний свидетеля А.Ф. следует, что ... работал начальником финансового отдела Администрации Катайского района. В начале ... получил указание о перечислении денежных средств на ремонт автомобиля "Нива" администрации. После оглашения показаний свидетель А.Ф. пояснил, что подтверждает их в полном объёме, на момент допроса следователем использовал записи своего ежедневника, поэтому оглашенные показания более точные (т.4 л.д.44-45). Из оглашенных показаний свидетеля А.Н. следует, что он является начальником автотранспортного цеха ЗАО «Катайский насосный завод», в Из оглашенных показаний свидетеля А.Н. следует, что работая начальником транспортного цеха ЗАО «Катайский насосный завод», является специалистом в области эксплуатации и ремонта автомобилей, имеет специальное высшее образование. Для ремонта передней ступицы легкового автомобиля требуется яма, подъёмник, производится снятие колеса, ступицы, затем меняются детали, сборка - в обратной последовательности. Специалисты самостоятельно определяют ход ремонта. Для замены крестовины также необходим подъёмник, производится разборка крестовины, замена деталей, сборка в обратной последовательности. Специального инструмента для данных видов ремонта не требуется. Таким же образом ремонтируется редуктор заднего моста, производится замена верхнего рычага. После замены сайлент-блоков автомобиля необходимо выполнить регулировку развала-схождения колёс, которую можно осуществить подручными средствами, так же без использования специального оборудования (т.4 л.д.70-72). Из оглашенных показаний свидетеля В.В. следует, что ... он работал у ИП Глава КФХ Тетерина Г.А. в должности автокрановщика. ... он уволился по собственному желанию, с этого времени у него трудовые функции не осуществлял. Тетерин Г.А. услуг по ремонту легкового автотранспорта не оказывал. Каких-либо специалистов-слесарей, которые бы осуществляли ремонт легкового автотранспорта, у него за период его работы не работали. Каких-либо специальных приспособлений для ремонта легковых автомобилей - стенда для производства Из оглашенных показаний свидетеля В.В. следует, что ... работал крановщиком у ИП "Глава КФХ Тетерин Г.А.", у которого на предприятии расположено несколько боксов, смотровая яма. Кран-балки, стендов для регулировки развала-схождения колёс, динамометров, щупов не имелось. Услуг по ремонту легковых автомобилей не оказывалось, ремонтировали только свои автомобили. Для замены крестовины специальные инструменты не нужны. Для замены подшипника в ступице колеса нужны домкрат и ключи. Обстоятельства ремонта автомобиля "Нива" у ИП "Глава КФХ Тетерин Г.А." ему ничего не известно. Сын Тетерина Г.А. - Р.Г. работал на предприятии, закупал запчасти (т.4 л.д.43-44). Из оглашенных показаний свидетеля И.М. следует, что он является начальником мастерских ОАО «Катайскавтотранс», в указанной должности состоит 1 год, ранее работал мастером в этой же организации на протяжении 8 лет. Для ремонта и замены передней ступицы колеса каких-либо специальных инструментов, кроме как съемника и выколотки, не требуется. В зависимости от степени поврежденности балки принимается решение о том, производить сварку балки, либо ее править, либо ее менять целиком. Это определяется от степени повреждения. Сварочные работы можно производить как полуавтоматом, так и электродуговой сваркой. Для замены крестовины применяется: тисы, выколотки, гаечные ключи, молоток и специальные оправки. Для капитального ремонта редуктора переднего моста необходимы: универсальный съемник, гаечные ключи, выколотки, для регулировки затяжки гайки ведущего вала необходим динамометр, для регулировки зазоров подшипников и зазора зацепления шестерен главной передачи используется индикатор для определения зазора. Для замены верхнего рычага необходимы гаечные ключи, выколотки, прессовое оборудование. После замены сайленблоков обязательно производить сход-развал, который регулируется либо на стенде, либо своими силами по отвесам и т.п. (Т.3 л.д.222-224). Из оглашенных показаний свидетеля И.М. следует, что как специалист по ремонту автомобилей, считает, что ремонт и замена передней ступицы колеса, замену подшипников передней ступицы, сварочные работы, замену крестовины, капитальный ремонт редуктора переднего моста, замену верхнего рычага, замену сайлентблоков автомобиля «Нива» возможно произвести усилиями двух специалистов за два дня, какого-либо специального инструмента для этого не требуется, при этом сварочные швы от ремонтных работ визуально будут отличными от заводских. В отношении иных работ следы ремонта могут быть незаметны ввиду низкого качества запчастей (т.4 л.д.96-97). Из оглашенных показаний свидетеля С.И. следует, что ... он работал у ИП Глава КФХ Тетерина Г.А. в должности разнорабочего. За период его работы ИП Глава КФХ Тетерин Г.А. услуг по ремонту легкового автотранспорта лично не оказывал. Каких-либо специалистов-слесарей, которые бы осуществляли ремонт легкового автотранспорта, за период его работы не работало. О ремонте автомобиля ВАЗ-2121 Нива голубого цвета ему ничего не известно, так как за период его работы у ИП Тетерина Г.А. данный автомобиль не ремонтировался и вообще легковой транспорт у него никогда не ремонтировался (т.3 л.д.225-227). Из оглашенных показаний свидетеля С.И. следует, что ... работал разнорабочим у ИП "Глава КФХ Тетерин Г.А.", услуг по ремонту легковых автомобилей у которого не оказывалось. Не видел, чтобы Р.Г. ремонтировал автомобили, кроме своего (т.4 л.д.45). Из оглашенных показаний свидетеля П.А. следует, что около двух лет работает водителем в Администрации Катайского района. Там же водителем на автомобиле «Нива» работал А.В. январе ... по распоряжению П.В., когда А.В. был на больничном, отогнал «Ниву» на ремонт к ИП «Глава КФХ Тетерин Г.А.», оставив автомобиль на территории предприятия у бокса, ключи оставил в автомобиле. Обратно его от моста довёз В.Г., фамилию которого не помнит. «Нива» была неисправна, вся скрипела, нуждалась в ремонте. Не прошло недели, дней через пять, забрал «Ниву» и отогнал её обратно в гараж Администрации, при этом состояние автомобиля улучшилось, пропал шум в переднем мосту, но что конкретно делали в автомобиле, не знает. До ИП «Глава КФХ Тетерин Г.А.» его довёз Ч.С., «Нива» стояла на улице, ключи были в ней. Когда пригнал «Ниву» в гараж Администрации, ключи оставил в автомобиле. Путевые листы в обоих случаях не выписывались, так как ехать было не далеко. Где взял ключи от гаража, где стояла «Нива», не помнит, предполагает, что гараж открыл М.А., не помнит, стояла ли в гараже в это время закрепленный за М.А. автомобиль. Ранее работал водителем на предприятии «Мехмонтаж», где руководителем был Ю.Г., до избрания главой района, а также Тетерин Г.А. (т.4 л.д.122-124). Из оглашенных показаний свидетеля Р.Г. следует, что ... по просьбе своего отца – Тетерина Г.А. произвёл ремонт автомобиля «Нива» голубого цвета, принадлежащего одной из администраций, не знает какой именно. Данный автомобиль находился на территории ИП «Глава КФХ Тетерин Г.А.», ключи были в автомобиле. Что нужно ремонтировать в данном автомобиле определил сам лично, ремонт производил в отапливаемом боксе, в котором имелась смотровая яма, кран-балка. При ремонте пользовался помощью работников предприятия отца, в т.ч. по сварке, кого именно не помнит, так как они часто менялись. Сам ничего в автомобиле не варил. Имеет квалификацию автослесаря, закончив ПУ-13 г. Катайска. Запчасти приобрёл в автомагазинах ... и ..., чеки на них не сохранил, так как они никому не требовались. Ремонтировал «Ниву» 2-4 дня. После ремонта автомобиль также оставил на территории предприятия отца, сообщив последнему об этом. Отец ход ремонта не контролировал. До октября ... работал в должности заместителя главы ГФХ ИП Тетерина Г.А., после увольнения продолжал помогать по просьбе отца, в т.ч. занимался ремонтом легковых автомобилей, при этом пользовался обычным инструментом (т.4 л.д.144-150). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрен автомобиль ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак № Администрации МО «Катайский район», осмотрены его правый и левый верхние рычаги, сайлент-блоки верхних и нижних рычагов передней подвески, левый и правый кронштейны передней балки, на которых имелись заводские сварочные швы; сварочные швы, изготовленные не заводским способом, отсутствуют; визуально определить замену и ремонт передней ступицы колеса, замену подшипников, замену крестовины, ремонт переднего моста автомобиля не представилось возможным; показания спидометра – 31566 км (т. 1 л.д. 23-35). Согласно копии паспорта транспортного средства ... автомобиль ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак № принадлежит Администрации МО «Катайский район» (т. 1 л.д. 36). Согласно договору на оказание услуг № от ... между Администрацией МО «Катайский район» (Заказчик) и ИП «Глава КФХ Тетерин Г.А.» (Исполнитель), Исполнитель обязался выполнить работу лично, отремонтировать автомобиль ВАЗ-2121 Заказчика: произвести ремонт и замену передней ступицы колеса – 1 шт.; замену подшипников передней ступицы – 2 шт.; сварочные работы; замену крестовины; капитальный ремонт редуктора переднего моста – 1 шт.; замену верхнего рычага – 1 шт.; замену сайлент-блоков – 8 шт., а Заказчик оплатить эту работу (т. 1 л.д. 47, 96). Согласно счёту-фактуре № от ..., ИП «Глава КФХ Тетерин Г.А.» предложил Администрации МО «Катайский район» уплатить за ремонт автомобиля ВАЗ-2121 19461 руб. (т. 1 л.д. 48, 94). Согласно акту № от ..., Исполнителем выполнены работы по ремонту автомобиля ВАЗ-2121 Заказчика в ранее согласованном объёме и с надлежащим качеством (т. 1 л.д. 49, 95). Согласно платёжному поручению № от ..., Администрацией МО «Катайский район» перечислило ИП «Глава КФХ Тетерин Г.А.» деньги за ремонт автомобиля ВАЗ-2121 в размере 19461 руб. (т. 1 л.д. 50, 236). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрен принадлежащий Администрации МО «Катайский район» автомобиль ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак У 832 АС 45, который изъят, показания спидометра – 31566 км (т. 1 л.д.130-142). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., в бухгалтерии Администрации МО «Катайский район» изъяты финансово-бухгалтерские документы за 2009-2010 г.г. (т. 1 л.д.143-146). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., в бухгалтерии ИП «Глава КФХ Тетерин Г.А.», изъяты три системных блока и финансово-бухгалтерские документы за 2009-2010 г.г. (т. 1 л.д.148-157). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрены 3 системных блока ИП «Глава КФХ Тетерин Г.А.», на одном из которых обнаружен файл с текстом договора, в свойствах файла указано, что создан он ..., изменён ... (т. 1 л.д.165-191). Согласно протоколу осмотра от ... зафиксирована обстановка на территории ИП «Глава КФХ Тетерин Г.А.» по ..., в ... Катайского района (т. 3 л.д. 190-211). Согласно выписке из ЕГРИП от ... (т. 1 л.д. 43-44), ... (т. 1 л.д. 200-202, т. 3 л.д. 154-157), ... (т. 3 л.д. 154-157), свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о крестьянском (фермерском) хозяйстве от ... (т. 1 л.д. 203), свидетельству о постановке на учёт в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ (т. 1 л.д. 204), ИП «Глава КФХ Тетерин Г.А.» зарегистрирован в установленном законом порядке. Согласно сведениям из УПФРФ в Катайском районе о работниках, установлены работники, с которыми ИП «Глава КФХ Тетерин Г.А.» заключал трудовые соглашения в период с 2009 по 2010 г.г. (т. 1 л.д. 207-233). Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрены финансово-бухгалтерские документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ... в бухгалтерии администрации МО «Катайский район»: табеля учёта использования рабочего времени и расчета заработной платы ... распоряжение об увольнении А.В. от ..., акты № от ..., акт б/н от ..., отчёты об израсходовании горючего ... водителя А.В., путевые листы на автомобиль ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак № ... договор на оказание услуг, счёт-фактура № от ..., акт № от ... на выполнение услуг, платёжное поручение № от ...; финансово- бухгалтерские документы и системный блок, изъятые в ходе осмотра места происшествия в бухгалтерии ИП «Глава КФХ Тетерин Г.А.»: договор на оказание услуг от ..., табеля учёта рабочего времени ...., расчёт заработной платы ..., копия свидетельства о внесении записи в ЕГРН, копия свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе, копия выписки и ЕГРН, счёт фактура № от ..., акт № от ... на выполнение работ-услуг, выписка по лицевому счету за ..., платёжное поручение № от ... (т. 2 л.д.1-152). Согласно заключению экспертов № от ..., замена передних ступиц, замена подшипников передних ступиц, сварочные работы передней балки, замена 2 крестовин, замена 8 сайлент-блоков на автомобиле ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак №, в сроки, согласно представленным документам, не производились. Следы капитального ремонта редуктора переднего моста не установлены. Верхние рычаги и крестовины в технически исправном состоянии и замена их не требуется. Сайлент-блоки в изношенном состоянии и требуется их замена. На автомобиле имеются следы вмешательства в работу спидометра (т. 3 л.д. 27-43). Согласно справке о стоимости: ремонтных работ, проводимых на станциях технического обслуживания автомобилей ЗАО «Катайский насосный завод» (т. 3 л.д. 159), - ООО «ПТП Универсал» (т. 3 л.д. 161), - запасных частей к автомобилю ВАЗ-2121 «Нива» в автомагазинах (т. 3 л.д. 163,165,167). На учете у нарколога и психиатра подсудимый Тетерин Г.А. не состоит (т.3 л.д. 104, 106). С учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного заседания, его психическое здоровье у суда сомнений не вызывает. Государственным обвинителем в судебном заседании, на основании п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, предъявленное Тетерину Г.А. обвинение изменено в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание, а именно – деяние Тетерина Г.А. квалифицировано государственным обвинителем по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Такое решение было принято государственным обвинителем по результатам исследования в судебном заседании всех доказательств, с учетом мнения стороны защиты и мотивировано отсутствием использования Тетериным Г.А. своего служебного положения, так как Тетерин Г.А., являясь ИП «Глава КФХ Тетерин Г.А.», должностным лицом по смыслу ч. 3 ст. 159 УК РФ, не является, поскольку не обладает признаками, предусмотренными примечаниями 1 к ст. 285, 201 УК РФ, по существу рассматриваемых правоотношений является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, что согласуется с положениями пп. 2, 3 ст. 23 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Деяние Тетерина Г.А. квалифицировано государственным обвинителем по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. В судебном заседании установлено, что имело место событие преступления, в котором обвиняется подсудимый Тетерин Г.А. Проанализировав и оценив в совокупности полученные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Тетерина Г.А. имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Подсудимый Тетерин Г.А. согласен на прекращение дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Суд, заслушав, государственного обвинителя, подсудимого Тетерина Г.А., его защитника, пришел к выводу о возможности прекращения дела в отношении Тетерина Г.А. на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, согласно которой уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В судебном заседании деяние Тетерина Г.А. квалифицировано государственным обвинителем как преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), которое является преступлением небольшой тяжести. Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. По месту жительства Тетерин Г.А. характеризуется положительно, как трудолюбивый, спокойный, доброжелательный, пользующийся уважением среди односельчан, не имеющий таких вредных привычек как курение и распитие спиртных напитков, хороший семьянин, не имеющий жалоб и нареканий (т.3 л.д.108). Вещественные доказательства, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Катайского межрайонного следственного отдела СУ СК по Курганской области, по вступлении приговора в законную силу: - автомобиль ВАЗ-2121 государственный регистрационных знак №, финансово-бухгалтерские документы, изъятые в Администрации МО «Катайский район» ...: табеля учёта рабочего времени и расчёта заработной платы ..., распоряжение об увольнении А.В. от ..., акт № от ..., акт № от ..., акт № от ..., акт № от ..., акт № от ..., отчёты об израсходовании горючего ... водителя А.В., путевые листы на вышеуказанный автомобиль ..., договор на оказание услуг от ..., счёт-фактуру № от ..., акт № от ... на выполнение работ-услуг, платёжное поручение № от ..., в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Катайского межрайонного следственного отдела СУ по Курганской области, по вступлении приговора в законную силу, - следует возвратить законному владельцу – Администрации Катайского района Курганской области; - финансово-бухгалтерские документы изъятые у ИП Тетерина Г.А. ....: договор на оказание услуг от ..., табеля учёта рабочего времени ...., расчёт заработной платы ...., копию свидетельства о внесении записи в ЕГРН, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копия выписки и ЕГРН, счёт-фактуру № от ..., акт № от ... на выполнение работ-услуг, выписку по лицевому счёту за ..., платёжное поручение № от ..., системный блок компьютера, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Катайского межрайонного следственного отдела СУ по Курганской области, по вступлении приговора в законную силу – следует возвратить законному владельцу – ИП «Глава КФХ Тетерин Г.А.». - находящуюся в суде видеокассету с записью допроса свидетеля В.И., на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - следует хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по делу в виде расходов на проезд свидетеля М.А., в размере 258 руб., на основании ч. 1 ст. 81 УПК РФ, - следует отнести на счёт государства (федерального бюджета). На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Тетерина Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Уголовное преследование в отношении Тетерина Г.А. – прекратить. Меру пресечения в отношении Тетерина Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства: - автомобиль ВАЗ-2121 государственный регистрационных знак №, в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, находящийся в гаражном боксе ЗАО «Катайский насосный завод», - возвратить законному владельцу – Администрации Катайского района Курганской области; - финансово-бухгалтерские документы, изъятые в Администрации МО «Катайский район» ...: табеля учёта рабочего времени и расчёта заработной платы ...., распоряжение об увольнении А.В. от ..., акт № от ..., акт № от ..., акт № от ..., акт № от ..., акт № от ..., отчёты об израсходовании горючего .... водителя А.В., путевые листы на вышеуказанный автомобиль ... договор на оказание услуг от ..., счёт-фактуру № от ..., акт № от ... на выполнение работ-услуг, платёжное поручение № от ..., в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Катайского межрайонного следственного отдела СУ по Курганской области, по вступлении приговора в законную силу, - возвратить законному владельцу – Администрации Катайского района Курганской области; - финансово-бухгалтерские документы изъятые у ИП Тетерина Г.А. ....: договор на оказание услуг от ..., табеля учёта рабочего времени за ...., расчёт заработной платы ...., копию свидетельства о внесении записи в ЕГРН, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копия выписки и ЕГРН, счёт-фактуру № от ..., акт № от ... на выполнение работ-услуг, выписку по лицевому счёту за ..., платёжное поручение № от ..., системный блок компьютера, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Катайского межрайонного следственного отдела СУ по Курганской области, по вступлении приговора в законную силу - возвратить законному владельцу – ИП «Глава КФХ Тетерин Г.А.». - находящуюся в суде видеокассету с записью допроса свидетеля В.И., на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по делу в виде расходов на проезд свидетеля М.А., в размере 258 руб., на основании ч. 1 ст. 81 УПК РФ, - отнести на счёт государства (федерального бюджета). Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Катайский районный суд. Председательствующий судья: И.И.Поспелов
предоставленных документов она направила в казначейство платежное поручение на оплату работ по ремонту автомобиля Нива. Производился ли на самом деле ремонт автомобиля Нива, либо не производился, ей ничего не известно (т.3 л.д.1-4).
указанной должности состоит 1,5 года. Для ремонта и замены передней ступицы колеса, замена крестовины, капитальный ремонт редуктора переднего моста, замена верхнего рычага используются гаечные ключи, головки, торцовые ключи, съемники, выколотки, тисы, выколотки, молоток, специальные оправки, универсальный съемник, для регулировки затяжки гайки ведущего вала необходим динамометр, для регулировки зазоров подшипников и зазора зацепления шестерен главной передачи используется индикатор для определения зазора. После замены сайленблоков обязательно производить сход-развал, который регулируется либо на стенде, либо своими силами по отвесам и т.п. (Т.3 л.д.168-171).
развала-схождения для легковых автомобилей, индикатора для регулировки зазора между подшипниками и шестернями, ключей-динамометров у ИП Тетерина не имеется. О ремонте автомобиля ВАЗ-2121 Нива голубого цвета ему ничего не известно, так как за период его работы у ИП Тетерина Г.А. данный автомобиль не ремонтировался. (Т.3 л.д.219-221).