Дело №1-62/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Катайск Курганской области 12 мая 2012 года Катайский районный суд Курганской области в составе: председательствующего - судьи Поспелова И.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Катайского района Ильиной Ж.Н., потерпевшей Е.В., законного представителя потерпевшей Т.В., подсудимого Удачина А.Л., защитника – адвоката Петуховой С.Н., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Павликовской Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Удачина А.Л., <данные изъяты> не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Удачин А.Л. обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: ... около 16:00 Удачин А.Л. в районе ..., двигаясь со стороны перекрестка ... в сторону центра ..., управляя по доверенности технически исправным автомобилем «Тойота Ланд Крузер» («Toyota Land Cruiser ») государственный регистрационный знак №, избрал скорость, не обеспечивающую безопасность движения, не справился с управлением и выехал на обочину дороги, где допустил наезд на пешехода Е.В., ... года рождения. В результате наезда пешеход Е.В. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих костей в средней трети правой голени, которые расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Своими действиями Удачин А.Л. нарушил следующие пункты «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета министров - правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090: - пункт 9.9 - « Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам...», - пункт 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Подсудимый Удачин А.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался. Из показаний подозреваемого Удачина А.Л., в период предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании следует, что он ... около 16:00 он ехал по ... на автомобиле «Тойота Ланд Крузер» серебристого цвета, государственный регистрационный знак №. Автомобилем управлял он. Он был трезвым, ни в тот день, ни накануне он спиртного не употреблял. Машину он вел со скоростью не более 50 км/ча... с ним в машине на переднем сиденье сидел А.Н., а жена Т.Н. сидела сзади. Когда он ехал по ..., то метров за 70 напротив здания АТП увидел двух идущих ему навстречу по дороге девушек. Он стал сигналить. Девушки почему-то пошли не на свободную правую сторону, где есть широкий тротуар и нет идущих навстречу автомобилей, а неожиданно для него заметались по дороге и пошли в левую сторону к кустам клена, где нет тротуара. Он стал сбавлять скорость и продолжал сигналить, в это время на изгибе дороги его автомобиль занесло. Он старался уходить от столкновения с девушками на кусты клена. Когда автомобиль остановился, ударившись в дерево клена, по инерции заднюю часть автомобиля понесло по ходу движения боком, в этот момент одну из девушек ударило автомобилем. Она упала. Он вышел из машины. На снегу лежала девушка. Она стонала. Он взглянул на ее ноги, одна у нее была подогнута под нее, а другая – правая – лежала вытянута. По положению этой ноги он понял, что она повреждена. Вторая девочка была в порядке, она подошла из кустов к той, что лежала на снегу. Он стал звонить в «скорую». В это время к ним подъехал автомобиль ВАЗ 2107, там оказались знакомые потерпевшей. По приезду «скорой» они помогли погрузить девушку в машину, вторая девушка поехала с ней, А.Н. поехал с ними. А он и жена остались у машины, ждать приезда сотрудников ДПС. В настоящее время он материально возместил им причиненный в результате ДТП моральный вред и материальный ущерб. Свою вину в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью человека он признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д.65-67). Из показаний обвиняемого Удачина А.Л., в период предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании следует, что показания данные им в качестве подозреваемого от ... он подтверждает в полном объёме. Вину в предъявленном обвинении, а именно: в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью человека признает полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается (л.д.106-108). Потерпевшая Е.В. показала, что ... около 16:00 она и М.Н. шли по ... в ..., где их сбил автомобиль. Из показаний потерпевшей Е.В.. в период предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании следует, что она ... около 16:00 с подругой М.Н. шли со стороны железнодорожного моста по направлению к ПУ-13, шли по обочине встречной полосы движения. На дорогу не выходили, дорогу не перебегали, шли только по обочине. Тротуара у проезжей части от моста до ПУ-13 нет. Когда они проходи по ... у здания АТП, где проезжая часть поворачивает влево, слева от них располагался кустарник клена. Почти на самом повороте дороги она посмотрела вперед и увидела, что им навстречу боком на большой скорости едет автомобиль. Автомобиль был легковой серебристого цвета, большой, модель автомобиля на тот момент она не поняла. Как ей кажется, водитель автомобиля даже не сигналил. Она сильно испугалась, остановилась от испуга, хотела убежать, но не могла, так как слева были кусты. Она стояла правым полубоком к движущемуся автомобилю, в этот момент автомобиль ее сбил, она упала. Сознание она не теряла. Падая, она почувствовала сильную боль в правой голени. Машина сразу же остановилась. После остановки автомобиля из передней левой дверцы вышел мужчина в камуфлированном комбинезоне, без куртки в кофте. Она не знала на тот момент, кто этот мужчина. В настоящее время она знает, что данного мужчину зовут Удачин А., после аварии, когда она лежала в больнице, он три раза приходил к ней, спрашивал о ее здоровье, предлагал «договориться», чтобы не было дальнейшего разбирательства по факту ДТП. В день аварии, после остановки автомобиля из машины Удачиным А.Л. вышел еще один молодой человек, он вышел с правой стороны машины, из какой дверцы, сказать не может, так как к ней он подошел, обойдя машину сзади. Когда она лежала на снегу после ДТП, подъехал к ней Е.М., брат М.Н., он с женой вызвал «скорую» (л.д.50-52). Из показаний свидетеля А.Н. в период предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании следует, что ... он вместе с Удачиным А.Л. и его женой Т.Н. в начале 17:00 на автомобиле «Тойота Ланд Крузер» серебристого цвета, государственный номерной знак №, который, насколько он знает, принадлежит Удачиным А.Л., возвращались в .... Автомобилем управлял Удачиным А.Л.. Они все были трезвые, спиртного не употребляли. Когда они въехали в ..., то Удачиным А.Л. вел машину со скоростью не более 50 км/час. Он сидел на переднем пассажирском сидении, Удачиным А.Л. сидел за рулем, а его жена сидела сзади. Когда они ехали по ..., то напротив здания АТП увидели двух идущих навстречу им по дороге девушек. Расстояние до них было метров 60, когда они их увидели. Удачиным А.Л. стал им сигналить. Девушки пошли с дороги, но не на тротуар у АТП, а пошли к кустам клена, где нет тротуара. Удачиным А.Л. стал сбавлять скорость и продолжал сигналить, в это время на изгибе дороги автомобиль занесло. Автомобиль ехал на кусты клена. Автомобиль остановился, ударившись в дерево клена, а заднюю часть автомобиля по инерции понесло по ходу движения боком. Он испугался в этот момент и не заметил, что случилось с девушками. Когда автомобиль остановился он вышел из него вслед за Удачиным А.Л. Он обошел машину и увидел, что с другой стороны автомобиля на снегу лежит девушка. Удачиным А.Л. звонил в «скорую». В это время к ним подъехал автомобиль ВАЗ 2107, там оказались знакомые потерпевшей. Он их тоже хорошо знает - это супруги Е.М. и Ю.С.. Вместе они дождались приезда «скорой». По приезду «скорой» они помогли погрузить девушку в машину, вторая девушка поехала с ней, он тоже сел в «скорую». Удачиным А.Л. и его жена остались у машины, ждать приезда сотрудников ДПС (л.д.55-56). Из показаний свидетеля М.Н. в период предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании следует, что ... в 16:00 она и Е.В. шли по левой обочине дороги по ходу движения от железнодорожного моста до ПУ-13. Тротуара на всем движении пути по левой стороне дороги не было, поэтому они шли по обочине дороги, на дорогу они не выходили. Когда дошли до здания АТП по ..., она посмотрела вперед и увидела, как на них боком едет автомобиль легковой модели «джип» серебристого цвета. Она испугалась, остановилась. Она не слышала сигнала машины до того, как увидела эту машину. Машину несло на них боком очень быстро. В этот момент она развернулась, чтобы побежать и почувствовала толчок в плечо, она поняла, что это ее толкнула Е.В.. Она слышала, что машина остановилась, она встала в кустах и смотрела на машину. Машина остановилась боком и врезалась в дерево. Е.В. нигде не было видно, она понимала, что та должна быть с другой стороны от машины, то есть их разделяла машина. Никакой боли она не чувствовала, телесных повреждений у нее никаких не было. Она видела через лобовое стекло, что за рулем сидит мужчина, потом он вышел из машины. Данного мужчину она не знала. Позже она этого мужчину видела в больнице. Сейчас она знает, что его зовут Удачин А.. А из передней пассажирской дверцы вышел еще один молодой человек. Обойдя машину, она увидела, что Е.В. лежит на снегу и стонет. В этот момент рядом с ними остановилась машина ее брата Е.М., он был вместе с женой Ю.С.. Е.М. и Ю.С. пробыли с ними до приезда «скорой» (л.д.73-74). Из показаний свидетеля М.В. в период предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает по .... Его дом крайний по улице, а улица выходит на .... Слева от его дома, через проезжую часть дороги находится здание АТП, а напротив его окон располагаются кусты клена, растущие вдоль дороги по ..., напротив здания АТП. ..., точной даты он не помнит, около 17:00 он на принадлежащем ему автомобиле ехал домой по ... несколько метров, до поворота с ... он сбавил скорость, так как по дороге по направлению к выезду из ... шли две девушки, шли они рядом друг с другом по проезжей части, по полосе встречного для него движения. Он медленно проехал мимо девушек и повернул на свою улицу. Через некоторое время он увидел, что у кустов со стороны проезжей части стоит автомобиль «Тойота Ланд Крузер», автомобиль стоял боком к проезжей части. Он пошел к автомобилю. У машины он увидел, что на снегу у машины (со стороны центра города) лежит девушка, другая девушка стоит рядом с ней. Он узнал этих девушек, именно их он обогнал на ..., то есть он проехал мимо них, когда те шли по проезжей части дороги. Там же находились еще двое молодых мужчин. Одного из них он знает - это Удачин А., его автомобиль «Тойота Ланд Крузер» стоял боком в кустах клена. Автомобиль уперся передней левой фарой в дерево. Стоял автомобиль передней и средней частью на обочине дороги, а задние колеса на проезжей части. Второго мужчину, что был с Удачиным, он не знает. Как произошла данная авария, он не видел. Кроме того, когда он подошел к месту ДТП, то увидел, что на противоположной стороне дороги от места аварии стоял автомобиль ВАЗ - 2107, а рядом с пострадавшей девушкой была еще одна девушка. Он немного постоял, посмотрел, его помощь не требовалась, как он понял, уже вызвали «скорую», поэтому он пошел домой. Обстоятельств ДТП ему никто не пояснял (л.д.75-76). Из показаний свидетеля Е.М. в период предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании следует, что в ..., точной даты он не помнит, около 17:00 он с женой Ю.С. ехали на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2107. Напротив здания АТП по ... они увидели стоящий поперек проезжей части автомобиль «Тойота Ланд Крузер» серебристого цвета. Передняя часть автомобиля находилась в кустах клена, растущих по обочине дороги напротив здания АТП. Он сбавил скорость, когда стал проезжать мимо автомобиля и заметил, что на снегу лежит девушка у автомобиля с левой его стороны. Тогда он подъехал к зданию АТП, вышел из машины и пошел к автомобилю «Тойота Ланд Крузер», узнать, не нужна ли помощь. Жена пошла с ним. Они увидели, что рядом с лежащей девочкой на коленях стоит М.Н., он ее хорошо знает. Он сразу спросил, что случилось. Рядом с ними стояли Удачин А., владелец автомобиля «Тойота Ланд Крузер», а второй его друг А.Н.. Он понял, что Удачиным А.Л. сбил девушку на своем автомобиле, никто обстоятельств ДТП им не пояснял. Он знает, что в «скорую» звонили парни, кто из них точно, не помнит (л.д.77-78). Из показаний свидетеля Ю.С. в период предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании следует, что в ..., точной даты она не помнит, около 17:00 она с мужем Е.М. ехали на принадлежащем им автомобиле ВАЗ-2107. Напротив здания АТП по ... они увидели стоящий поперек проезжей части автомобиль «Тойота Ланд Крузер» серебристого цвета. Передняя часть автомобиля находилась в кустах клена, растущих по обочине дороги напротив здания АТП. Муж ее сбавил скорость, когда они стали проезжать мимо автомобиля, то заметили, что на снегу слева от того автомобиля лежит девушка. Они решили остановиться и подъехали к зданию АТП, они вышли из машины и пошли к автомобилю «Тойота Ланд Крузер», узнать, не нужна ли помощь. У автомобиля они увидели, что рядом с лежащей на снегу девочкой на коленях стоит М.Н., ей она знакома. Она поняла, что девушку, которая лежала на снегу, сбил автомобиль «Тойота Ланд Крузер». Пострадавшая девочка назвалась Е.В.. Рядом с автомобилем «Тойота Ланд Крузер» стояли два молодых человека. Они ей знакомы не были. Как она узнала позже от мужа, один был Удачин А., владелец автомобиля «Тойота Ланд Крузер», а второй его друг, имени его не помнит. Она поняла, что автомобиль «Тойота Ланд Крузер» сбил Е.В., никто обстоятельств ДТП им не пояснял. В «скорую» звонил кто-то из парней, кто из них точно, не помнит. Но звонили они с ее телефона (л.д.79-80). Из показаний свидетеля А.В. в период предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании следует, что он ... находился на работе, был ответственным в соответствии с графиком от ГИБДД. В 17:50 поступило сообщение из приемного покоя Катайской ЦРБ, в котором сообщалось о том, что в приемный покой Катайской ЦРБ поступила несовершеннолетняя Е.В., с диагнозом перелом обеих костей правой голени в результате ДТП на ... № .... Он сразу проехал туда. На месте ДТП - у начала кустов клена напротив здания АТП на обочине, стоял автомобиль «Тойота Ланд Крузер». У автомобиля ходил Удачиным А.Л., которого он хорошо знает, там же находилась его жена Т.Н., и еще один молодой человек, его он не знает. Он подошел к ним. Подойдя к машине, увидел на транспортном средстве механические повреждения: деформация переднего бампера слева, левой блок-фары с поворотом, небольшая вмятина на левом крыле. Более никого на данном месте не было. Удачиным А.Л. пояснил, что он, его жена и их друг ехали на его автомобиле «Тойота Ланд Краузер» из ..., за рулем была жена Удачина. На повороте у АТП они увидели идущих по дороге девушек. Стали сигналить им, те не уходили с дороги. Жена затормозила, но автомобиль занесло, он стал двигаться юзом, вышел на обочину к кустам клена, где сбил одну из девушек. Кроме того, Удачиным А.Л. пояснил, что пострадавшую девушку недавно увезли в больницу. Он отобрал объяснение с супруги Удачиным А.Л. - Т.Н. Ее данные он записывал по ее водительскому удостоверению. Вскоре подъехала оперативная группа, и они стали проводить осмотр места происшествия. Может сказать точно, что Удачиным А.Л. в тот день был трезвым, так как они разговаривали с ним, стояли рядом, речь Удачиным А.Л. была внятная, характерного запаха от него не было, походка была прямая, твердая. Так как за рулем со слов всех, кто там находился, была Т.Н., поэтому других лиц - Удачиным А.Л. и его друга не направляли на медицинское освидетельствование (л.д.81-82). Из показаний свидетеля Л.И. в период предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании следует, что она работает фельдшером на скорой помощи Катайской ЦРБ. ... с 16:00 часов она заступила на дежурство. В 16:05 поступил вызов в скорую помощь. Вызов был следующий: в ... напротив здания АТП произошло ДТП. В 16:09 она была уже на месте ДТП. Там она увидела, что на обочине дороги у кустов клена на снегу лежала молодая девушка. Она осмотрела ногу девушки, обе ноги ее были вытянуты, лежала она ровно. Она сразу поняла, что у девушки перелом. Она наложила девушке шины и сказала, что такая травма не может быть образована при падении. Девушку в машину грузили парни, но кто именно, она не помнит. Приехали они в приемный покой в 16:31. Пострадавшая представилась Е.В., об этом была сделана запись в журнале вызовов. Е.В. была после снимка госпитализирована (л.д.96-97). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... (л.д.4-8) осмотрен участок автодороги по ..., напротив .... Осмотром установлено, что с восточной стороны к дороге примыкает трехэтажное кирпичное здание. Между данным зданием и проезжей частью имеется площадка запорошенная снегом, шириной 20 м. Автодорога асфальтирована, ширина дороги 5,4 м. С западной стороны к осматриваемому участку автодороги примыкают кусты клена, обочина дороги в виде дорожки отсутствует, так как там растет кустарник клена. Каких-либо дорожных знаков на осматриваемом участке автодороги нет. На данном участке ограниченная видимость, так как имеется поворот дороги вправо (по движению к ...). На автодороге имеется снежный накат. У кустов клена на момент осмотра на автодороге стоит автомобиль «Тойота Ланд Крузер», серый металик, государственный регистрационный знак №. У автомобиля включены фары аварийной остановки. При внешнем осмотре автомобиля обнаружено: на левом крыле имеется вмятина шириной 7 см, под вмятиной имеется повреждение лако-красочного покрытия размером 3 на 5 см (данные повреждения расположены на левом крыле по центру над левым передним колесом). Далее у автомобиля обнаружены повреждения бампера в левой части – на бампере внизу имеется трещина длиной 20 см, под трещиной на бампере имеются частицы древесины. Также у автомобиля отсутствует левый передний указатель поворота, фара целая, под фарой на бампере имеется царапина шириной от 1,5 до 3 см, длиной 17 см. На данном повреждении имеются следы коры дерева. Под противотуманной фарой в углублении имеется ветка дерева. При осмотре кустарника клена в 3 м от проезжей части в снегу у ствола дерева клена обнаружена фара указателя поворота. Рядом с фарой снег примят на расстоянии от 80 см до 1,2 м. Фара лежит под деревом клена. На стволе указанного дерева имеются повреждения в виде нарушения покрова коры. К данному дереву со стороны автодороги «...» идут две полосы от автодороги по ... – следы колес автомобиля «Тойота Ланд Крузер», следы нечеткие, но края ровные, со слов Т.Н. данные следы оставлены автомобилем, когда его занесло и автомобиль двигался боком. На снегу имеются две колеи данных следов (под кустами клена), один след автомобиля (задних колес) имеется на асфальте и снегу. Данные следы и их размеры зафиксированы на схеме места ДТП. При осмотре автодороги обнаружены колеи, образованные снежным накатом. Колеи в количестве 3-х штук. Глубина накатов на обочине, где произошло ДТП, 2 см, глубина среднего (на середине) наката 4 см, глубина 3-го наката 8 см. Между накатами на проезжей части по правой стороне движения (по направлению к центру ...) имеется обледенение автодороги шириной 50 см по всей длине осматриваемого участка. Высота обледенения не превышает 1 см. В ходе осмотра изъяты фара указателя левого поворота автомобиля «Тайота Ланд Крузер» государственный регистрационный знак №. Составлены схема места ДТП и фототаблица. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ... (л.д.23) телесные повреждения у Е.В. в виде закрытого перелома обеих костей в средней трети большеберцовой кости со смещением и малоберцовой кости причинены твердыми тупыми предметами (возможно при указанной автотравме) за несколько минут-часов до обращения в больницу и расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данные телесные повреждения не могли быть образованы при падении с высоты собственного роста на твердую тупую поверхность, могли быть образованы при столкновении автомобиля с пешеходом. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... (л.д.25-28) осмотрен участок автодороги у здания по .... При осмотре установлено, что край дороги – шириной 40 см обледеневший. К западу от места наезда вплотную к обочине примыкают кусты клена. Составлена схема. Согласно справке об исследовании № от ... (л.д.35-36), осуществляя движение в соответствии с требованиями п.9.9, ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель автомобиля Тайота Ланд Крузер должен располагать технической возможностью избежать наезда на пешехода. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Тойота Ланд Крузер должен был руководствоваться требованиями п.9.9, ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Из протокола осмотра предметов от ... (л.д.43-44) следует, что автомобиль «Тайота Ланд Крузер» государственный регистрационный знак № серебристого цвета, леворукий. На левом крыле имеется вмятина, под вмятиной повреждение лако-красочного покрытия. В левой части бампера внизу имеется трещина, под трещиной на бампере имеются частицы древесины. Отсутствует левый передний указатель поворота (корпус), фара целая, под фарой на бампере царапина, на царапине имеются следы коры дерева (засохшей). Под противотуманной фарой в углублении имеется фрагмент ветви дерева. Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... (л.д.45) автомобиль «Тайота Ланд Крузер» государственный регистрационный знак №, передняя фара указателя левого поворота признаны вещественными доказательствами. Согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от ... (л.д.46) и расписке (л.д.47) автомобиль «Тайота Ланд Крузер» государственный регистрационный знак №, передняя фара указателя левого поворота возвращены владельцу – Удачину А.Л. Согласно расписке законного представителя потерпевшей – Т.В. (л.д.58) ею в интересах потерпевшей Е.В. от Удачина А.Л. получены деньги в сумме 30000 рублей в счет возмещения причиненного в результате ДТП ... Е.В. физического и имущественного вреда, а также в счет компенсации причиненного морального вреда, размер компенсации определен по соглашению сторон, претензий не имеет. Согласно заключению эксперта № от ... (л.д.93) телесные повреждения у Е.В. в виде закрытого перелома обеих костей в средней трети большеберцовой кости со смещением и малоберцовой кости причинены твердыми тупыми предметами (возможно при указанной автотравме) за несколько минут-часов до обращения в больницу и расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данные телесные повреждения не могли быть образованы при падении с высоты собственного роста на твердую тупую поверхность, могли быть образованы при столкновении автомобиля с пешеходом. Удачин А.Л. имеет водительское удостоверение (л.д.122) на право управления транспортными средствами всех категорий, которое выдано ... и действительно до .... Удачин А.Л. имеет право управления автомобилем Тойота Лэнд Круйзер ... года выпуска на основании доверенности, выданной Л.А. ..., сроком на три года (л.д.124). Согласно заключению эксперта № от 26-... (л.д.129-131), осуществляя движение в соответствии с требованиями п.9.9, ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель автомобиля Тойота Ланд Крузер должен располагать технической возможностью избежать наезда на пешехода. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Тойота Ланд Крузер должен был руководствоваться требованиями п.9.9, ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании установлено, что имело место событие преступления, в котором обвиняется подсудимый Удачин А.Л. Проанализировав и оценив в совокупности полученные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Удачина А.Л. имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В судебном заседании от потерпевшей Е.В. и ее законного представителя Т.В. поступило письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому они не имеют, с ним примирились. Кроме того, в материалах дела имеется письменное заявление законного представителя Т.В., поданное ... во время предварительного расследования (л.д.59) о прекращении разбирательства по факту ДТП, так как они примирились с виновником ДТП Удачиным А.Л., моральный и материальный вред он возместил полностью, претензий к нему не имеют. Подсудимый Удачин А.Л. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник подсудимого поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела Государственный обвинитель возражает против прекращения дела в связи с примирением. Суд, исследовав материалы дела, заслушав потерпевшую, подсудимого Удачина А.Л., защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу о возможности прекращения дела в отношении Удачина А.Л. на основании ст.25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый Удачин А.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести. Причиненный ущерб возмещен полностью, что подтверждается распиской (л.д.58), согласно которой Удачин А.Л. выплатил законному представителю потерпевшей Е.В. – Т.В. в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда 30 000 рублей. Кроме того, Удачин А.Л. извинился перед Е.В., навещал ее в больнице, примирился с ней. Подсудимый Удачин А.Л. характеризуется положительно (л.д.120,121), не судим (л.д.113-115). Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Тойота Ланд Крузер» государственный регистрационный знак №, переднюю фару указателя левого поворота, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует считать переданным законному владельцу – Удачину А.Л. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Удачина А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Удачина А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство по делу: - автомобиль «Тойота Ланд Крузер» государственный регистрационный знак №, переднюю фару указателя левого поворота, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, считать переданным законному владельцу – Удачину А.Л. Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Катайский районный суд. Судья: И.И.Поспелов