Дело №11-10/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Катайск Курганской области 02 ноября 2011 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.

при секретаре Марениновой Н.В.,

с участием представителя истца ООО «...» Кафтайкина А.Д., ответчика Подвиженко Н.Г. рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Подвиженко Н.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 10 Катайского района от 27.09.2011 года о возвращении апелляционной жалобы без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 27.09.2011 года мирового судьи судебного участка № 10 Катайского района Курганской области возвращена апелляционная жалоба Подвиженко Н.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 10 Катайского района Курганской области от 08.09.2011года по иску ООО «...» к Подвиженко Н.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в связи с истечением срока обжалования. Подвиженко Н.Г. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение, просит отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указала. что присутствовала в судебном заседании 08.09.2011 года и при объявлении решения, копия которого ей была вручена 15.09.2011 года. Не просила о восстановлении пропущенного срока, полагая, что может обжаловать решение после его получения.

В судебном заседании Подвиженко Н.Г. поддержала требование жалобы об отмене определения мирового судьи по основаниям, указанным в жалобе. Пояснила, что обратилась к юристу, который разъяснил ей необходимость обжалования решения, поэтому она обратилась за копией решения к мировому судье. Решение в части разъяснения срока обжалования читала, но полагалась на мнение юриста вследствие своей правовой неграмотности.

Представитель ответчика ООО «...» Кафтайкин А.Д. в судебном заседании просил отклонить жалобу заявителя за необоснованностью.

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд признает требования частной жалобы Подвиженко Н.Г. об отмене определения мирового судьи судебного участка № 10 Катайского района от 08.09.2011 года необоснованными и отказывает в их удовлетворении.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Решение мирового судьи судебного участка № 10 Катайского района Курганской области от 08.09.2011 года было объявлено в день рассмотрения, в присутствии ответчика Подвиженко Н.Г. 15.09.2011 года ответчик получила копию решения в пределах срока апелляционного обжалования.

Процессуальный срок обжалования решения мирового судьи, установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истек 19.09.2011 года. Апелляционная жалоба от ответчика Подвиженко Н.Г. поступила в адрес судебного участка 27.09.2011 года, согласно почтовому штемпелю была отправлена 26.09.2011 года. Просьбы о восстановлении процессуального срока в жалобе Подвиженко Н.Г. нет, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлялось.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока.

Таким образом, мировой судья вынес определение от 27.09.2011 года в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены нет.

Суд апелляционной инстанции, в силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев частную жалобу Подвиженко Н.Г., оставляет определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В целях обеспечения Подвиженко Н.Г. доступа к правосудию, суд разъясняет ей, что в настоящее время она не лишена возможности обратиться к мировому судье с заявлением в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав уважительные причины его пропуска.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 10 Катайского района от 27 сентября 2011 года о возвращении апелляционной жалобы Подвиженко Н.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 10 Катайского района Курганской области от 08 сентября 2011года оставить без изменения, частную жалобу Подвиженко Н.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Т.Ф. Боровинских