РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Катайск Курганской области 18 октября 2010 года
Катайский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.,
при секретаре Карлыковой Е.С.,
с участием представителя истца ОАО ... Мурзанаевой Е.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Катайск Курганской области гражданское дело №2-332/2010 по исковому заявлению ОАО ... к Маслаковой Г.С., Маслакову В.П., Никулину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО ... обратился с иском к Маслаковой Г.С., Маслакову В.П., Никулину В.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №* от ... года в размере ... руб. ... коп., а также судебных расходов (уплата госпошлины) в сумме ... руб. ... коп. В обоснование требований истец указал, что между истцом – кредитором и ответчиком – должником Маслаковой Г.С. был заключен кредитный договор №* от ... года на сумму ... рублей на срок по ... года. Кредит предоставлен на неотложные нужды под 19% годовых. Согласно п. 2.4 кредитного договора Маслакова Г.С. обязалась ежемесячно уплачивать в счет погашения кредита, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 2.5 договора. В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик Маслакова Г.С. уклоняется от погашения долга, не уплачивает проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение возврата кредита между истцом-кредитором и ответчиками-должниками Никулиным В.С., Маслаковым В.П. были заключены договоры поручительства №* и №* от ... года, согласно которым поручители несут ответственность за исполнение обязательств ответчиком Маслаковой Г.С. по кредитному договору в полном объеме. По состоянию на 19 августа 2010 года за ответчиками числится просроченная задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейки, из них: неустойка по кредиту ... рублей ... копейка, просроченная задолженность по процентам ... рублей ... копейки, просроченная задолженность по кредиту ... рублей ... копеек. С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право, руководствуясь п. 5.2.4 кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В судебном заседании 11.10.2010 представитель истца ОАО ... представил письменное заявление об уменьшении исковых требований вследствие внесения ответчиком части платежа, просит взыскать ... руб. ... коп – просроченную задолженность по кредиту.
В настоящем судебном заседании представитель истца ... Мурзанаева Е.М. настаивает на удовлетворении иска, ссылаясь на право кредитора досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, предусмотренное подпунктом «а» пункта 4.6 кредитного договора №* от .... Поручители заемщика несут солидарную ответственность на основании договоров поручительства. Ответчик Маслакова Г.С. с апреля 2010 года не выполняет требования о гашении основного долга- суммы кредита, поэтому решением комитета в заключении мирового соглашения было отказано как недобросовестному заемщику.
Ответчики Маслакова Г.С., Маслаков В.П., Никулин В.С. в настоящее судебное заседание не явились, не известив о причинах своей неявки, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке л.д. 51-53).
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд признает требования ОАО ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно положению пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчик Маслакова Г.С. заключила с истцом ... кредитный договор №* от ... года, в соответствии с которым получила кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды под 19% годовых на срок по ... года л.д.16-17). Ответчик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с пунктом 2.4. указанного кредитного договора ответчик Маслакова Г.С. принял на себя обязательство производить гашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем.
Истец в полном объёме выполнил принятые на себя обязательства, перечислив ... года ... рублей на личный счет ответчика, что не оспаривается Маслаковой Г.С..
Из представленного суду лицевого счета заемщика Маслаковой Г.С. следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора: нарушала сроки внесения платежей в сентябре 2008 г., в январе- сентябре 2009 года, ежемесячно нарушались сроки внесения платежей в 2010 году. Не были своевременно произведены платежи в октябре, ноябре 2009 года, задолженность по ним была погашена в декабре 2009 года л.д. 9-15, 41-47). В данном случае вследствие систематического нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец обоснованно воспользовался предоставленным ему правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
После предъявления истцом искового заявления в суд ответчик Маслакова Г.С. добровольно исполнила требования в части уплаты неустойки по кредиту в размере ... рубля, просроченной задолженности по процентам в размере ... рубля, гашения части основного долга. На момент разрешения спора судом по существу непогашенная задолженность по кредитному договору составляет ... рубля, неустойки по процентам, неустойки по кредиту, просроченной задолженности по процентам нет л.д.40).
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.323 ГК РФ).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОАО ... заключены договоры поручительства: №* от ... года с Маслаковым В.П. л.д.18) и №* от ... года с Никулиным В.С. л.д.19). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель, согласно п. 2.2 указанного договора поручительства, несет солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства ответчики Маслаков В.П. и Никулин В.С. приняли на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком Маслаковой Г.С. обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита ... рублей, срок возврата кредита по ... года, процентная ставка 19 % годовых, порядок погашения кредита: в соответствии с п. 2.4 кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства поручители Маслаков В.П. и Никулин В.С. отвечают перед кредитором ОАО ... солидарно с должником Маслаковой Г.С., требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ... было получено ответчиками ..., добровольно не исполнено л.д. 20. 21).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истец уплатил государственную пошлину по делу в размере ... руб. ... коп. л.д.2). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по ... рубля с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования ОАО ... удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Маслаковой Г.С., Маслакова В.П., Никулина В.С. в пользу ОАО ... сумму задолженности по кредитному договору №* от ... года в размере ... рублей ... копейки.
Взыскать с Маслаковой Г.С. в пользу ОАО ... судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Маслакова В.П. в пользу ОАО ... судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Никулина В.С. в пользу ОАО ... судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия с подачей кассационной жалобы через Катайский районный суд.
Председательствующий судья: Т.Ф. Боровинских