Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего Бутаковой О. А.,
при секретаре Хужиной Л. В.,
с участием истца Борисовой Е. Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2010 г. в г.Катайске Курганской области гражданское дело № 2-288/2010 по иску Борисовой Е.Ф. к Администрации г.... о признании права собственности на помещение гаража,
Установил:Истец Борисова Е. Ф. просит признать за ней право собственности на помещение гаража №*** общей площадью 20,6 кв.м., расположенного по адресу: ....
Свои требования истец мотивирует тем, что согласно Решения Исполнительного комитета ... городского Совета депутатов трудящихся №*** от 15.05.1973 г. «О разрешении строительства индивидуальных гаражей на ранее отведенном участке» её мужу ФИО1 разрешили построить гараж. Решением Исполнительного комитета ... городского Совета депутатов трудящихся №*** от 28.05.1976 г. кооперативу №*** был отведен земельный участок по ... для строительства индивидуальных гаражей. Строили гараж вместе, своими силами, на свои средства. (дата) её муж умер, не оформив право собственности на помещение гаража. Приняв наследство на оставшееся после смерти мужа имущество, она пользуется помещением гаража, содержит его в пригодном для эксплуатации состоянии, но не может зарегистрировать право собственности на помещение гаража, так как не имеет оснований для государственной регистрации в соответствии с Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
10.08.2010 г. в качестве соответчиков были привлечены Борисова О. Ф., Чернова В. Ф., Борисов С. Ф. л.д.35-36).
В судебном заседании истец Борисова Е. Ф. исковые требования поддержала, и настаивает на их полном удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации ... на судебное заседание не явился, поступило письменное заявление л.д.49), согласно которого Администрация ... признает исковые требования истца, просят рассмотреть дело без участия представителя, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны л.д.49).
Соответчики Борисова О. Ф., Чернова В. Ф., Борисов С. Ф. на судебное заседание не явились, от них поступили письменные заявления л.д.41,44,46), согласно которых просят рассмотреть дело без их участия, ответчики Борисова О. Ф. и Борисов С. Ф. исковые требования признают.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области на судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву л.д.33) просят рассмотреть дело без участия представителя, сообщив, что сведений о зарегистрированных правах на помещение гаража №***, расположенного в ..., в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется, заявлений о государственной регистрации права собственности не принималось.
Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Борисовой Е. Ф. к Администрации ..., Борисовой О. Ф., Черновой В. Ф., Борисову С. Ф. о признании права собственности на помещение гаража законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Часть 1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В судебном заседании установлено, что Решением исполнительного комитета ... городского Совета народных депутатов №*** от 28.05.1976 г. кооперативу №*** под строительству гаражей был отведен земельный участок площадью 0,10 га по ... согласно проекта планировки и застройки .... Согласно п.3 решено предоставить земельный участок в бессрочное пользование л.д.31). Решением исполнительного комитета ... городского Совета народных депутатов №*** от 15.05.1973 г. разрешено построить гаражи на ранее отведенном участке по ... гражданам ... согласно утвержденному списку, в который в том числе, включен под номером 7 ФИО1, проживающий по адресу ... л.д.30).
Распоряжением №*** от 22.07.2010 г. Администрации ... земельному участку, расположенному по ... и помещению гаража, расположенному на этом земельном участке, находящемуся в пользовании Борисовой Е. Ф. на основании Решения исполнительного комитета ... городского Совета народных депутатов №*** от 15.05.1973 г., присвоен адрес: ..., помещение гаража №*** л.д.8).
Согласно Выписке №*** из технического паспорта объектов капитального строительства от 26.07.2010 г. полезная площадь гаража кирпичного с погребом, расположенного по адресу: ..., помещение №***, составляет 20,6 кв.м., площадь занимаемого земельного участка – 22,7 кв.м., помещение гаража находится в ГСК, аресты, запрещения и прочие обременения не отслеживались л.д.6).
В судебном заседании установлено, что указанное помещение гаража №***, расположенное по ..., был построен ФИО1 и Борисовой Е.Ф. в 1976 году в период брака л.д.32), своими силами и за счет своих средств. Супруги пользовались гаражом и несли расходы по его содержанию совместно. Это подтверждается пояснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 Свидетель ФИО3 пояснила суду, что они вместе с Борисовыми рядом строили гаражи, стены клал сам ФИО1, а они были у него помощниками. Гараж Борисовы построили в 1976 году. Аналогично пояснила и свидетель ФИО2
В судебном заседании установлено, что правоустанавливающих документов на помещение гаража ФИО1 не оформил, государственную регистрацию права собственности не осуществил. Построенный гараж он не продавал, не дарил, пользовался им постоянно и открыто как собственник, никаких мер, направленных на то, чтобы скрыть обстоятельства владения данным имуществом от других лиц или укрытия данного имущества от третьих лиц не предпринимал. Никто его прав на гараж не оспаривал, он выполнял все обязательства, вытекающие из факта владения, то есть имеются все обстоятельства, подтверждающие, что ФИО1 был собственником помещения гаража №***, расположенного по ... на территории ГСК.
В ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено в ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Открытием наследства является смерть гражданина согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как указано в ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен принять его. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что предусмотрено в ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
(дата). ФИО1 умер. После смерти ФИО1 наследство приняла его супруга – истец Борисова Е. Ф., согласно материалам наследственного дела №*** л.д.14-27). Дети умершего ФИО1 - Чернова (до замужества ...) В. Ф. л.д.42,43), Борисова О. Ф. л.д.47), Борисов С. Ф. л.д.45) фактически отказались от своей доли наследства, никаких действий по принятию наследства они не производили, в связи с чем Борисова Е. Ф. является единственным наследником ФИО1
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. По данному спору суд не разрешает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, поскольку истец отказался от взыскания с ответчиков уплаченной им государственной пошлины л.д.69).
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:Исковые требования Борисовой Е.Ф. к Администрации ..., Борисовой О.Ф., Черновой В.Ф., Борисову С.Ф. о признании права собственности на помещение гаража удовлетворить в полном объеме.
Признать за Борисовой Е.Ф., ..., право собственности на помещение гаража №***, расположенного по адресу: ..., общей площадью 22,7 кв. м.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения путем подачи кассационной жалобы через Катайский районный суд.
Председательствующий: О. А. Бутакова