РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Катайск, Курганской области 21 июля 2010 года
Катайский районный суд Курганской области в составе:
Председательствующего Полухина С.И.
При секретаре Синицыной С.Е.
с участием:
прокурора прокуратуры Катайского района Рукавишникова П.А.
истца Качалковой Г.М.,
представителя ответчика Абрамова В.Я.,
рассмотрев материалы гражданского дела № 2-229/2010 по иску Качалковой Г.М. к Администрации муниципального образования Катайского района о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Качалкова Г.М. обратилась в Катайский районный суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить её в должности начальника отдела учета и отчетности Администрации Катайского района с момента увольнения, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда, причиненного незаконным увольнением в размере 20000 рублей и понесенные по делу судебные расходы.
Решением Катайского районного суда от дата года Качалковой Г.М. в удовлетворении исковых требований было отказано. Качалкова Г.М. не согласившись с данным решением, обжаловала его. Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от дата года решение Катайского районного суда было отменено и Качалкова Г.М. восстановлена на работе в Администрации Катайского района в должности начальника отдела учета и отчетности с дата года. В части исковых требований Качалковой Г.М. о взыскании оплаты труда за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда, дело направлено на новое рассмотрение в Катайский районный суд.
В судебном заседании истец Качалкова Г.М. изменила свои исковые требования. Пояснила, что администрация произвела с ней расчет по заработной плате за время вынужденного прогула в полном объеме и в этой части своих исковых требований она отказывается. Просит взыскать с администрации моральный вред, который был причинен ей увольнением который она оценивает в 20000 рублей и возместить судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 19000 рублей.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования Катайского района Абрамов В.Я. не согласен с суммами морального вреда и судебными расходами, заявленными Качалковой Г.М., так как Качалкова Г.М. изъявила желание уволиться сама, администрация её к этому не побуждала. Считает, что суммы, заявленные Качалковой Г.М., слишком завышены.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу, что исковые измененные Качалковой Г.М. в ходе судебного заседания исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 394 Трудового Кодекса Российской Федерации, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме требования истца о выплате заработной платы за время вынужденного прогула.
В данной части исковые требования администрацией района исполнены в добровольном порядке. Истец Качалкова Г.М. от этой части своих исковых требований отказалась.
Суд, заслушав стороны, на основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ заявителя от иска в связи с добровольным исполнением ответчиками требований заявителя, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 3 и с частью 9 статьи 394 Трудового кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении морального вреда в связи с незаконным увольнением. Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в сумме 6000 руб.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ходатайство о возмещении понесенных по делу судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, истец изложил в исковом заявлении и дополнительно представленном заявлениил.д.112). Истец представил расходные финансовые документы в подтверждение заявленного требования и о размере понесенных расходов в размере 15000 рублейл.д.20) и 4000 рублейл.д.110-111) Полномочия представителя Демина А.Ф. подтверждены ордером №* от дата годал.д.18). Исходя из требований разумности, учитывая фактическую занятость представителя истца по оказанию юридических услуг истцу по данному спору (оформление заявления, присутствие на подготовке дела к судебному разбирательству, участие в судебном заседании и суде кассационной инстанции) суд определяет размер возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 8000 рублей.
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Вследствие прямого указания закона суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания госпошлины с ответчика и освобождает Администрацию Муниципального образования Катайского района от уплаты государственной пошлины по делу.
На основании ст.394 ТК РФ, и руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Качалковой Г.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации муниципального образования Катайского района в пользу Качалковой Г.М. компенсацию морального вреда, причиненного незаконным увольнением в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.
Взыскать с Администрации муниципального образования Катайского района в пользу Качалковой Г.М. судебные расходы в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей, связанные с оплатой услуг представителя.
Отказать Качалковой Г.М. в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании сумм компенсации морального вреда и расходов, связанных с оплатой услуг представителя, вследствие их необоснованности.
Освободить Администрацию муниципального образования Катайского района от уплаты государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы (представления) через Катайский районный суд.
Председательствующий:
С.И.Полухин