РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Катайск Курганской области 19 августа 2010 года
Катайский районный суд Курганской области в составе
председательствующего Боровинских Т.Ф.,
при секретаре Марениновой Н.В.,
с участием: представителя истца Закрытого акционерного общества Южноуральская лизинговая компания «...» Шаповаловой Ю.В.,
представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «...» Кунгурова А.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Катайск Курганской области гражданское дело № 2-234/2010 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Южноуральская лизинговая компания «...» к Обществу с ограниченной ответственностью «...», Баженову Ю.В., Кунгурову П.В. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, арендной платы за пользование предметом лизинга, пени, обязании вернуть предмет лизинга,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество Южноуральская лизинговая компания «...» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...», Баженову Ю.В., Кунгурову П.В. о взыскании денежных средств в размере 248 640 рублей, в том числе: задолженности по лизинговым платежам в размере 111 000 рублей, арендной платы за пользование предметом лизинга за 00.00.0000 года в размере 111 000 рублей, пени в размере 26 640 рублей, обязании ООО «...» вернуть ЗАО Южноуральская лизинговая компания «...» предмет лизинга – автобус ... (№***). Также просит взыскать с ответчиков, как с солидарных должников, в пользу истца государственную пошлину в размере 7 833, 29 рубля. В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «...» обязательств, предусмотренных пунктами 2.1., 5.2 договором внутреннего лизинга №*** от 00.00.0000 года, в соответствии с которым истец 00.00.0000 передал ООО «...» за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей автобус ... (№***) сроком на 30 месяцев с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истец воспользовался п. 6.2.1 договора лизинга, о предоставлении ему права расторгнуть договор лизинга в одностороннем порядке при просрочке уплаты лизингового платежа более чем на 45 календарных дней. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору лизинга были заключены договор поручительства №*** от 00.00.0000 г. с Баженовым Ю.В. и договор поручительства №*** с Кунгуровым П.В. от 00.00.0000 г., в соответствии с условиями которых Баженов Ю.В. и Кунгуров П.В. приняли на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «...» всех обязательств, предусмотренных договором лизинга, как солидарные должники. В связи с образовавшейся задолженностью по лизинговым платежам ответчикам направлены претензии с требованием погасить задолженность. Требования истца ответчиками не исполнены, в связи с чем истец на основании п. 6.2.1 договора лизинга досрочно расторг в одностороннем порядке договор лизинга с 00.00.0000 г. В соответствии с п. 6.4 договора лизинга при досрочном расторжении договора лизинга ООО «...» обязан предпринять одно из следующих действий: выплатить истцу всю сумму неоплаченных лизинговых платежей по договору, пени за нарушение обязательств по уплате лизинговых платежей. По завершении всех расчетов предмет лизинга передается лизингополучателю в собственность; возвратить предмет лизинга истцу и уплатить предусмотренные договором лизинговые платежи до момента фактического возврата предмета лизинга, а также уплатить пени за просрочку платежей, если таковая имеется.
Представитель истца Закрытого акционерного общества Южноуральская лизинговая компания «...» Шаповалова Ю.В. в настоящем судебном представила письменное заявление об отказе от иска в части взыскания 248 640 рублей, в том числе: задолженности по лизинговым платежам в размере 111 000 рублей, арендной платы за пользование предметом лизинга за 00.00.0000 года в размере 111 000 рублей, пени в размере 26 640 рублей, которые возмещены ответчиками добровольно до вынесения судебного постановления. Настаивает на удовлетворении требований о возврате предмета лизинга- автобуса ... (VIN №***) и взыскании судебных расходов.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «...» Кунгуров А.П. исковые требования признал, пояснил, что общество согласно вернуть предмет лизинга – указанный автобус. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Ответчики Баженов Ю.В., Кунгуров П.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков ОАО «...» в судебное заседание не явились, не известив о причинах своей неявки, ходатайства от указанных лиц не поступили, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке л.д.117, 118, 123).
Судом принят отказ истца от иска в части денежных требований путем вынесения соответствующего определения.
Заслушав представителя истца и представителя ответчика ООО «...», на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Взысканию с ответчиков ООО «...», Баженова Ю.В., Кунгурова П.В. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит сумма 7 833, 29 рубля в равных долях, то есть по 2 611 рублей 10 копеек с каждого л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования Закрытого акционерного общества Южноуральская лизинговая компания «...» удовлетворить в полном объеме.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «...» возвратить Закрытому акционерному обществу Южноуральская лизинговая компания «...» имущество - автобус ... (№***).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Закрытого акционерного общества Южноуральская лизинговая компания «...» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 611, 10 рубля (Две тысячи шестьсот одиннадцать рублей 10 копеек).
Взыскать с Баженова Ю.В. в пользу Закрытого акционерного общества Южноуральская лизинговая компания «...» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 611, 10 рубля (Две тысячи шестьсот одиннадцать рублей 10 копеек).
Взыскать с Кунгурова П.В. в пользу Закрытого акционерного общества Южноуральская лизинговая компания «...» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 611, 10 рубля (Две тысячи шестьсот одиннадцать рублей 10 копеек).
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия с подачей кассационной жалобы через Катайский районный суд.
Председательствующий: Т.Ф. Боровинских