Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего Бутаковой О. А.
при секретаре Хужиной Л. В.,
представителя истца Головиной Р. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 9 июля 2010 года в г.Катайске Курганской области гражданское дело № 2-238/2010 по иску ОАО "***" к Адуашвили Г.Н., Сафоян К.Г. о досрочном расторжении кредитного договора и о возврате суммы кредита с причитающимися процентами,
Установил:
Истец ОАО "***" просит расторгнуть кредитный договор №* от 00.00.0000 г. г., заключенный с Адуашвили Г. Д., а также взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 26 545,92 рублей по состоянию на 00.00.0000 г. г. и судебные расходы в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Свои требования истец мотивирует тем, что по кредитному договору №* от 00.00.0000 г. г. (далее – Кредитный договор) ответчику Адуашвили Г. Н. был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, срок возврата кредита установлен 00.00.0000 г. г., плата за пользование кредитом – 25% годовых. Пунктом 2.5 Кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом и погашение кредита ежемесячно в размере 3 950 рублей. В случае нарушения указанного срока, неисполнение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и возврату досрочно взыскиваемого кредита и начисленных процентов пунктом 2.13 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,3 % от суммы неисполненных обязательств (несвоевременно уплаченных процентов, несвоевременно возвращенного досрочно взыскиваемого кредита и процентов по нему) за каждый день просрочки. Ответчик своих обязательств по Кредитному договору не выполняет. Пунктом 4.7 Кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по договору. Кроме того, между истцом и ответчиком Сафоян К. Г. был заключен договор поручительства №* от 00.00.0000 г. г., по которому ответчик Сафоян К. Г. принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств ответчиком Адуашвили Г. Н. по кредитному договору. На предъявленное ответчикам требование о досрочном возврате кредита от 00.00.0000 г. г. ответа не поступило. По состоянию на 00.00.0000 г. г. задолженность по договору кредита составила 26 545,92 рублей, в том числе основной долг 22 275,9 рублей, проценты в соответствии с п.2.5 Кредитного договора в размере 961,16 рублей, повышенные проценты за несвоевременную уплату основного долга в соответствии с п.2.13 Кредитного договора в размере 3 036,17 рублей, повышенные проценты за несвоевременную уплату процентов в соответствии с п.2.13 Кредитного договора в размере 272,69 рублей. 00.00.0000 г. г. Внеочередным общим собранием участников ООО "***" принято решение о реорганизации в форме преобразования в ОАО "***", согласно протоколу общего собрания участников б/н от 00.00.0000 г. г. 00.00.0000 г. г. подписан и утвержден Решением общего собрания участников передаточный акт о передаче всех активов, пассивов, в том числе материальных ценностей, а также всех прав и обязанностей в отношении всех кредиторов и должников ООО "***", в том числе обязательств, оспариваемых сторонами ООО "***" ОАО "***". 00.00.0000 г. г. Управлением Федеральной налоговой службы по Московской области была осуществлена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования ООО "***" и регистрация юридического лица при создании путем реорганизации в форме преобразования ОАО "***".
В судебном заседании представитель истца Головина Р. В. поддержала исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, и настаивает на их удовлетворении, дополнив, что в настоящее время срок действия кредитного договора уже истек.
Ответчики Адуашвили Г. Н. и Сафоян К. Г. на судебное заседание не явились, хотя извещены своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, учитывая, что от ответчиков не поступило никаких заявлений о невозможности явиться на судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания, суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО "***" к Адуашвили Г. Н., Сафоян К. Г. о досрочном расторжении кредитного договора и о возврате суммы кредита с причитающимися процентами подлежат частичному удовлетворению.
По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 г. г. Адуашвили Г. Н. заключил с ООО "***" кредитный договор №* л.д.9-11) на сумму 100 000 руб. по тарифному плану «Экспресс-неотложные нужды» с уплатой процентов в размере 25 % годовых сроком до 00.00.0000 г. г. (п.1.1 Договора). В этот же день на ссудный счет Адуашвили Г. Н. была перечислена вышеуказанная сумма денег л.д.14). Адуашвили Г. Н. обязался погашать кредит ежемесячно 20 числа каждого месяца в размере 3 950 рублей (п.2.5 кредитного Договора).
В соответствии с ч.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В ч.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Частью 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, обеспечивается договором поручительства №* от 00.00.0000 г. г., заключенным с Сафоян К. Г. л.д.12-13). Согласно данного договора Сафоян К. Г. обязался перед банком солидарно отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение Адуашвили Г. Н. обязательств по кредитному договору №* от 00.00.0000 г. года в полном объеме: по возврату суммы кредита 100 000 рублей, уплате процентов из расчета 25 % годовых, начисленных на сумму кредита, а также обязательств по уплате штрафных санкций.
В соответствии с п.2.13 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, а также обязательств по возврату досрочно взыскиваемого кредита и начисленных процентов, заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере 0,3 % от невозвращенной и (или) неуплаченной суммы за каждый день просрочки, которые начисляются по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности.
Потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся банку процентов банк вправе, на основании п.4.7 Кредитного договора, в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором, и в иных случаях, предусмотренных указанным пунктом договора.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Часть 1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено в ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации. В ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1.1 Устава ОАО "***" ООО "***" был преобразован в ОАО "***", который является его правопреемником л.д.19-21). В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица ОАО "***" путем реорганизации в форме преобразования л.д.18). В данном случае ОАО "***" является надлежащим истцом, ему переданы все активы, пассивы, в том числе материальные ценности, а также все права и обязанности в отношении всех кредиторов и должников ООО "***" л.д.15).
Причиной обращения истца с иском о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору послужило нарушение Адуашвили Г. Н. обязательств по исполнению кредитного договора с октября 2009 г. В подтверждение нарушения ответчиком Адуашвили Г. Н. сроков погашения кредита представлен расчет сумм, подлежащих взысканию л.д.6). Из представленного расчета следует, что несвоевременно были внесены платежи в апреле, мае и июле 2009 г., с октября 2009 г. по настоящее время денежные средства в погашение сумм основного долга не поступали. Задолженность по основному долгу по состоянию на 00.00.0000 г. г. составляет 22 275, 90 руб. Выплата процентов не производилась в ноябре, декабре 2009 г., с марта 2010 г. выплата процентов ответчиком Адуашвили Г.Н. прекращена. Задолженность по процентам составляет 961,16 руб. В соответствии с условиями договора по причине нарушения сроков выплаты истец обоснованно начислил повышенные проценты на сумму невозвращенного основного долга и сумму начисленных и неуплаченных процентов за пользование кредитом соответственно 3 036,17 руб. и 272,69 руб.
В связи с чем 00.00.0000 г. г. ОАО "***" направил Адуашвили Г. Н. и Сафоян К. Г. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафных санкций. Данное требование было получено ответчиками л.д.5). Ни ответчиком Адуашвили Г. Н., ни ответчиком Сафоян К. Г. в установленный срок требование истца не исполнено.
Представленный истцом расчет задолженности на общую сумму 26 545,92 руб. судом принимается, поскольку не оспаривается ни одним из ответчиков.
Таким образом, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков Адуашвили Г. Н. и Сафоян К. Г. в пользу ОАО "***" задолженности в сумме 26 545 рублей 92 копейки подлежат удовлетворению.
Требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком Адуашвили Н. Г., суд отклоняет, поскольку спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истец ОАО "***" не направлял ответчику Адуашвили Г. Н. предложение о досрочном расторжении договора, кроме того, не был получен его отказ, поэтому у истца не было оснований для заявления указанного требования в суд.
Представленное суду требование №* от 00.00.0000 г. г. не содержит предложение о расторжении договора л.д.5). Другие доказательства в обоснование соблюдения установленного порядка расторжения договора суду не представлены. В кредитном договоре не предусмотрены условия расторжения договора, в том числе в одностороннем порядке. Кроме того, 00.00.0000 г. г. срок кредитного договора уже истек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая, что исковые требования о возврате суммы кредита с причитающимися процентами удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков судебные расходы в сумме 996,38 руб. - по 498,19 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ОАО "***" к Адуашвили Г.Н., Сафояну К.Г. о досрочном расторжении кредитного договора и о возврате суммы кредита с причитающимися процентами удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Адуашвили Г.Н., Сафоян К.Г. в пользу ОАО "***" 26 545 (Двадцать шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 92 копейки в возмещение задолженности по кредитному договору №* от 00.00.0000 г. г., заключенному между Адуашвили Г.Н. и ОАО "***"
Взыскать с Адуашвили Г.Н. в пользу ОАО "***" 498 (Четыреста девяносто восемь) рублей 19 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Сафоян К.Г. в пользу ОАО "***" 498 (Четыреста девяносто восемь) рублей 19 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований ОАО "***" к Адуашвили Г.Н. о досрочном расторжении кредитного договора отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения с подачей жалобы в Катайский районный суд Курганской области.
Председательствующий: О. А. Бутакова
Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2010 года.