РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Катайск Курганской области 11 октября 2010 года
Катайский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.
при секретаре Карлыковой Е.С.,
с участием истца Петрова А.П., ответчика Чернышева И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области гражданское дело №2-333/2010 по иску Петрова А.П. к Чернышеву И.В. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Петров А.П. обратился с иском к Чернышеву И.В. о взыскании морального вреда в сумме 40 000 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ... года ответчик Чернышев И.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, причинив тяжкий вред его здоровью. Вина ответчика в совершении преступления установлена приговором Катайского районного суда от 01.09.2010 года, который вступил в законную силу. С ... по ... года он находился в стационаре МУ ..., ему была сделана операция на брюшной полости. После операции он плохо себя чувствовал, испытывал боли в животе, имел повышенную температуру тела. После выписки из больницы чувствовал дискомфорт в животе до ... года, не мог выполнять физическую работу, ему был противопоказан тяжелый физический труд, перенесение тяжестей сроком на 3 месяца. В это время он состоял на учете в Катайском центре занятости населения как безработный и смог приступить к работе только с ... года. По вине ответчика Чернышева И.В. ему был причинен моральный вред, то есть физическая боль и страдания, однако, ответчик не принес ему извинений за содеянное и не выплатил денежных средств в счет возмещения морального вреда.
В судебном заседании истец Петров А.П. уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика 15 000 рублей. В обоснование своих требований указал, что в течение 3 месяцев испытывал физические и нравственные страдания вследствие повреждения здоровья и не мог работать.
Ответчик Чернышев И.В. исковые требования признал частично. Пояснил, что признает иск на сумму 5 000 рублей, поскольку не работает, ценного имущества не имеет, большую сумму выплатить реально не сможет.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд признает исковые требования Петрова А.П. о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ... года ответчик Чернышев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшей ссоры, причинил истцу Петрову А.П., проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, которое признано как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью в момент причинения. Обстоятельства происшествия, его последствия, вина ответчика Чернышева И.В., наличие причинно-следственной связи между действиями Чернышева И.В. и причинением тяжкого вреда здоровью истца Петрова А.П. установлены вступившим в законную силу приговором Катайского районного суда от 01.09.2010 года. Период временной нетрудоспособности истца подтверждается справкой МУ «...» о нахождении на лечении в хирургическом отделении больницыл.д.20), справкой врачебной комиссии о противопоказании тяжелого физического труда, подъема тяжестей сроком на 3 месяца и копией листка временной нетрудоспособностил.д.21).
При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца, причиненных ему в результате противоправных действий ответчика, индивидуальные особенности потерпевшего. С учетом вины ответчика в совершении тяжкого преступления против личности в отношении истца Петрова А.П., тяжести телесных повреждений, периода нетрудоспособности и длительности ограничений к физическому труду в течение трех месяцев суд признает уточненные требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей разумными и справедливыми и подлежащими взысканию в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В данном случае суд взыскивает с ответчика Чернышева И.В. госпошлину в размере 400 рублей в бюджет муниципального района (пункт 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Размер государственной пошлины определен судом в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, устанавливающим размер при подаче исковых заявлений неимущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петрова А.П. удовлетворить полностью.
Взыскать с Чернышева И.В. в пользу Петрова А.П. компенсацию морального вреда в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Чернышева И.В. в бюджет муниципального образования Катайского района судебные расходы в виде подлежащей уплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в десятидневный срок со дня принятия с подачей кассационной жалобы через Катайский районный суд.
Председательствующий судья: Т.Ф. Боровинских