Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего Бутаковой О. А.,
при секретаре Хужиной Л. В.,
с участием истца Спириной Н. К.,
представителя третьего лица Икбал Е. А.,
третьего лица Чигвинцевой З. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2010 г. в г.Катайске Курганской области гражданское дело № 2-355/2010 по иску Спириной Н.К. к Бездомовой М.К. о признании права собственности на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,
Установил:Истец Спирина Н. К. просит признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый №.
Свои требования истец мотивирует тем, что на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) Бездомовой (Спириной) Н.К. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес). На основании решения ... суда ... от 19.07.1999 г. Чигвинцевой З.И. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на этот же жилой дом и ? доля в праве общей долевой собственности на этот же земельный участок. Права Бездомовой (Спириной) Н. К. и Чигвинцевой З. И. зарегистрированы в Регистрационной палате Курганской области Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.07.2000 г. Наследницей оставшихся 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/6 доли в праве общей собственности на земельный участок по указанному адресу являлась Бездомова М.К.. Решением ... суда ... от 18.09.2000 г. по иску Бездомовой М. К. к Бездомовой Н. К. о разделе наследственного имущества и выплате за него компенсации, измененного определением Судебной коллегии по гражданским делам ... областного суда от 02.11.2000 г. в части размера взысканной суммы, с Бездомовой Н. К. и её на тот момент законного представителя Чигвинцевой З. И. взыскано в счет денежной компенсации при разделе наследственного имущества, состоящего, в том числе и из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на дом и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок денежная сумма в размере 6 400,69 рублей. Указанная сумма была Бездомовой М. К. выплачена полностью, что подтверждается квитанциями об оплате. Но в решении суда не было указано, что после выплаты указанной суммы доля в наследственном имуществе, принадлежащая Бездомовой М. К., должна быть передана другой наследнице – Бездомовой Н. К., что делает невозможным зарегистрировать право общей долевой собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
В судебном заседании истец Спирина Н. К. исковые требования поддержала, настаивает на их полном удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Бездомова М. К. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела (л.д.37,69). В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что от ответчика Бездомовой М. К. не поступило никакого заявления о невозможности явиться на судебное заседание по уважительной причине и не просившей рассмотреть дело в её отсутствие, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Бездомовой М. К.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области Икбал Е. А. на судебном заседании оставила разрешение данного спора на усмотрение суда, пояснив, что в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о регистрации права собственности на 1\6 долю указанного земельного участка за Бездомовой М. К., на 1\3 долю – за Бездомовой Н. К. и на 1\2 долю - за Чигвинцевой З. И.
Третье лицо Чигвинцева З. И. в судебном заседании считает необходимым удовлетворить исковые требования Спириной Н. К., пояснив, что Бездомова М. К. с начала зарегистрировала право собственности на 1\6 долю дома и 1\6 долю земельного участка, доставшиеся ей по наследству от отца, а потом уже обратилась в суд с требованием о выплате ей денежной компенсации за её долю в наследстве. Денежная компенсация Бездомовой М. К. выплачена, поэтому право собственности на 1\6 долю на земельный участок должно быть зарегистрировано за её дочерью Спириной Н. К.
Заслушав истца, представителя третьего лица, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Спириной Н. К. к Бездомовой М. К. о признании права собственности на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Решением ... суда ... от 19.07.1999 г., вступившим в законную силу 30.07.1999 г. (л.д.59), установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес), а также автомобиль <данные изъяты>, являются имуществом, совместно нажитым Чигвинцевой З. И. и ФИО1, за Чигвинцевой З. И. признано право собственности на ? долю в праве собственности на указанное имущество.
Согласно материалам наследственного дела ФИО1 (л.д.40-68), умершего (дата), дочери умершего Спирина Н. К. (до замужества Бездомова - л.д.19) и Бездомова М. К., мать умершего ФИО2 являются его наследниками по закону в равных долях. В связи с отказом ФИО2 от наследства в пользу Бездомовой Н. К., свидетельства о праве на наследство получили дочери умершего, доля Бездомовой Н. К. в наследстве составила 2/3, доля Бездомовой М. К. – 1/3. В наследственную массу вошли ? доля жилого дома, расположенного по (адрес), ? доля земельного участка мерою 1274 кв.м., расположенного по (адрес), ? доля автомобиля <данные изъяты>. Собственником ? доли указанного имущества является Чигвинцева З. И.
Решением ... суда ... от 18.09.2000 г. по иску Бездомовой М. К. к Бездомовой Н. К. о разделе наследственного имущества и выплате за него компенсации, измененного определением Судебной коллегии по гражданским делам ... областного суда от 02.11.2000 г., произведен раздел наследства между наследниками Бездомовой М. К. и Бездомовой (Спириной) Н. К., согласно которому с Бездомовой Н. К. в лице её законного представителя Чигвинцевой З. И. в пользу Бездомовой М. К. в связи с невозможностью раздела наследственного имущества в натуре, а именно: жилого дома, земельного участка и автомобиля, взыскана компенсация наследственной 1\6 доли Бездомовой М. К. с Бездомовой Н. К. в размере 5 471,82 рублей, а также судебные расходы, всего 6 400,69 рублей (л.д.6-7).
В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением ... районного суда от 18.09.2000 г. (с учетом определения от 02.11.2000 г. ... областного суда) по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.
Определенная судом сумма компенсации за наследственную долю всего имущества, в том числе и 1\6 долю земельного участка, расположенного по ..., была выплачена Бездомовой М. К., что не оспаривается сторонами и подтверждается квитанциями об оплате (л.д.16-17).
В соответствии с положениями ст.1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Статьей 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.
Статьей 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
Таким образом, получение ответчиком Бездомовой М. К. денежной компенсации наследственной доли – 1/3 доли в праве собственности на ? доли жилого дома, 1\2 доли земельного участка и 1\2 доли автомобиля, то есть 1/6 в праве долевой собственности на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в том числе и 1\6 доли земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), - является основанием прекращения у неё права собственности на наследственное имущество ФИО1
Выплата наследником Спириной (до замужества Бездомовой) Н. К., её законным представителем Чигвинцевой З. И. компенсации за наследственную долю другому наследнику – Бездомовой М. К., является основанием приобретения права собственности права на наследственное имущество, входящее в эту долю, в том числе и 1\6 доли земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), ранее принадлежащей Бездомовой М. К.
В судебном заседании установлено, что истцом неправильно указан кадастровый номер спорного земельного участка: №. Согласно представленной кадастровой выписки о земельном участке, расположенного по адресу: ..., (л.д.18) кадастровый номер указан №.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. По данному спору суд не разрешает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, поскольку истец отказался от взыскания с ответчика уплаченной государственной пошлины (л.д.70).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:Исковые требования Спириной Н.К. к Бездомовой М.К. о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме.
Признать за Спириной Н.К., <данные изъяты>, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... кадастровый №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Катайский районный суд.
Председательствующий: О. А. Бутакова
Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2010 г.