признание права общей долевой собственности на комнату

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Катайский районный суд Курганской области в составе судьи Полухина С.И.,

При секретаре Павликовской Т.Б.

с участием истцов Габовой И.В., Кабановой С.В.

ответчика Федяшиной Т.И.

свидетелей: ФИО2 и ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-403/2010 по иску Габовой И.В. и Кабановой С.В. к Федяшиной Т.И. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение

Истцы Габова И.В. и Кабанова С.В. просят признать за ними по ? доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату площадью 8 кв.м., расположенную по адресу: ....

Свои требования истцы мотивируют тем, что при расторжении брака между родителями их матери Федяшиной Т.И. была передана комната в данной квартире площадью 18,7 кв.м., а отцу ФИО1 была передана комната 8 кв.м. (дата) их отец ФИО1 умер, никакого завещания не оставив. Единственными наследниками по закону являются заявители, так как у отца и матери брак расторгнут. При оформлении наследства выяснилось, что никаких документов на комнату не имеется, кроме справки ТСЖ №, но она не является правоустанавливающим документом, так как согласно Устава ТСЖ № оно не является правопреемником ЖСК №. Поэтому нотариусом было рекомендовано обратиться в суд о признании права собственности на данной жилое помещение.

В судебном заседании истцы Габова И.В. и Кабанова С.В. настаивают на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям укзанным в исковом заявлении и просят признать за ними право общей долевой собственности на комнату ... с равными долями.

Ответчик Федяшина Т.И. с исковыми требованиями Габовой И.. и Кабановой С.В. согласна в полном объеме.

Согласно отзыву третьего лица - Катайского отдела Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Курганской области (л.д.30) сведений о зарегистрированных правах на комнату, расположенную по адресу: ..., - в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, заявление о государственной регистрации права собственности (согласно книг учета входящих документов) не принималось. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Свидетели ФИО2 и ФИО3. суду пояснили, что знают семью Федяшиных так как те проживают в доме в ТСЖ № с самого начала, им принадлежит отдельная квартира ..., сами они также являются членами ТСЖ № и проживают в этом же доме.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела и полученные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Габовой И.В. и Кабановой С.В. обоснованны, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно свидетельств о рождении ФИО1 является отцом заявителей (л.д.10-11). Согласно свидетельству о смерти (л.д.14) ФИО1 умер (дата). Согласно решению Катайского районного суда курганской области от (дата) при разделе совместно нажитого имущества супругов Федяшиных (л.д.15-17) Федяшиной Т.И. передана жилая комната размером 18,7 кв.м., ФИО1 передана жилая комната размером 8,0 кв.м. в квартире .... Согласно справке Катайского отдела «Кургантехинвентаризация» (л.д.19) от (дата) ФИО1 принадлежала комната в квартире по адресу: .... Согласно справки ТСЖ № по день смерти ФИО1 являлся членом ТСЖ № и ему принадлежала комната площадью 8,0 кв.м. в квартире по адресу: ....

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности принял меры по сохранению наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества

Судом установлено, что кроме Габовой И.В. и Кабановой С.В. других наследников по завещанию или по закону у умершего ФИО1 - нет, что также подтверждается показаниями свидетелей. Таким образом, Габова И.В. и Кабанова С.В. согласно ст.ст.1141, 1142 ГК РФ, являются единственными наследниками и вправе принять наследство после смерти своего отца ФИО1 Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Таким образом, единственными наследниками на жилую комнату ФИО1 являются его дочери Габова И.В.и Кабанова С.В., и их право никем не оспаривается.

В соответствие со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Семейным Кодексом РФ предусмотрена лишь совместная собственность супругов.

Согласно ст.245 ГК РФ доли участников долевой собственности считаются равными, если не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников. В судебном заседании установлено, что Габова И.В. и Кабанова С.В. настаивают на определении им равных долей в общем имуществе.

Таким образом, доли Габовой И.В. и Кабановой С.В. в общем имуществе в виде жилой квартиры признаются судом равными и составляют по ? в праве общей долевой собственности на жилую комнату площадью 8,0 кв.м. в квартире по адресу: ...

На основании изложенного и ст.ст.218, 223, 244-245 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.12, 67, 194-196 ГПК РФ суд

Исковые требования Габовой И.В. и Кабановой С.В. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Габовой И.В. <данные изъяты>, и Кабановой Светланой Владимировной <данные изъяты>, право общей долевой собственности в равных долях на жилую комнату общей площадью 8,0 кв.м., расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Катайский районный суд.

Судья С.И. Полухин