взыскание неосновательного обогащения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

председательствующего судьи Полухина С.И.,

при секретаре Павликовской Т.Б.,

с участием представителя истца Плотникова М.А. - Родиной Г.М., Мохиревой Е.Т.,

представителя ответчика Плотникова М.А. - Плотниковой Т.А.

рассмотрел гражданское дело № 2-314/2010 по иску Плотникова М.А. к Плотникову М.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

Истец Плотников М.А., 1925 г.р., обратился в суд с исковым заявлением к Плотникову М.А., 1981 г.р., в котором просит в судебном порядке взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 32614 рублей 58 копеек, всего 282614 рублей 58 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от (дата) он являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес 1, которая была предоставлена ему как участнику ВОВ. Его внук Плотников М.А. был собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на эту же квартиру. В 2008 году внук уговорил его продать квартиру. Он согласился, (дата) выдал внуку нотариальную доверенность с правом получения денег за продажу, которые намеревался потратить на приобретение жилья в Адрес 2. Ответчик продал указанную квартиру за 500000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от (дата) Его доля от продажи квартиры составляет 250000 рублей, которые ответчик до настоящего времени ему не передал и отказывается передавать. Считает, что ответчик неосновательно обогатился на указанную сумму и, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, должен вернуть ему ее. Кроме того, в соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса РФ, должен выплатить ему проценты за пользование чужими средствами за период с (дата) по (дата) при учетной ставке банковского процента на день подачи иска 7,75%.

В судебном заседании представитель истца Родина Г.М и её представитель Мохирева Е.Т. поддержали требования истца, на их удовлетворении в полном объеме настаивают, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что в расчетах допущена ошибка, что в году 365 дней, а не 360 как было посчитано в исковом заявлении. Просит суд сделать расчет на день вынесения решения суда, то есть по (дата). Кроме этого просит взыскать с ответчика судебные расходы: оплата услуг адвоката в размере 10000 рублей и транспортные расходы в размере 4000 рублей.

Представитель ответчика Плотникова М.А. - Плотникова Т.А. в судебном заседании исковые требования истца не признала, пояснила, что Плотников М.А. разрешил своему внуку пользоваться его половиной денежных средств. В настоящее время у ответчика Плотникова М.А. нет денег, но в течение года, он вернет деду всю сумму.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Плотникова М.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что, действуя на основании доверенности, выданной истцом (дата), удостоверенной нотариусом <данные изъяты> (л.д.8), ответчик Плотников М.А. продал принадлежащую истцу на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от (дата) (л.д.6) 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес 1. Указанной доверенностью истец предоставил ответчику Плотникову М.А., приходящемуся ему внуком, полномочия по продаже указанной недвижимости с правом заключения договора и получения следуемых за продажу денег. Согласно договору купли-продажи от (дата) (л.д.9) указанная квартира продана за 500000 рублей, уплаченных покупателем продавцу Плотникову М.А., действующему за себя и от имени истца, до подписания договора полностью.

Таким образом, доля истца от продажи указанной квартиры составляет 250000 рублей, которые ответчик получил от покупателя при совершении сделки купли-продажи, действуя по доверенности в его интересах.

Судом установлено, что до настоящего времени указанная сумма не передана ответчиком Плотниковым М.А. истцу, законные основания для приобретения или сбережения указанных средств у ответчика отсутствуют, в связи с чем, они должны быть переданы истцу.

Поскольку указанные денежные средства были незаконно приобретены истцом и являются неосновательным обогащением, в соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У с 01.06.2010 г. установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 7,75% годовых (л.д.42).

Период неосновательного обогащения с (дата) по (дата) составляет 725 дней, тогда проценты за пользование чужими средствами составляют:

250000 х 7,75%:365 х 725 дней = 38484 руб.59 коп.

Доводы ответчика о том, что истец дал свое согласие на временное пользование его долей денежных средств, полученных от сделки, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, не подтверждается это и материалами дела.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено суду достаточных доказательств в обоснование своих доводов.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае суд взыскивает с ответчика госпошлину в бюджет муниципального района (пункт 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о возмещении понесенных по делу судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, истец изложил в дополнительно представленном заявлении в ходе судебного заседания. Истец представил квитанцию о размере понесенных расходов в размере 10000 рублей. Полномочия представителя Мохиревой Е.Т. подтверждены ордером № от (дата) (л.д.18). Исходя из требований разумности, учитывая фактическую занятость представителя истца по оказанию юридических услуг истцу по данному спору (оформление заявления, присутствие на подготовке дела к судебному разбирательству, участие в судебном заседании) суд определяет размер возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей.

Ходатайство о возмещении понесенных по делу судебных расходов, связанных с поездкой из ... в ..., истец также изложил в дополнительно представленном заявлении в ходе судебного заседания. В обоснование понесенных транспортных расходов приложил расписку. Данное ходатайство о возмещении транспортных расходов судом отклоняется, так как данная расписка юридической силы не имеет, и сами транспортные расходы ничем не подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 67, 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Плотникова М.А., (дата) года рождения, в пользу Плотникова М.А., (дата) года рождения, неосновательное обогащение в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 38484 рублей 59 копеек, всего 288484 (Двести восемьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 59 копеек.

Взыскать с Плотникова М.А., (дата) года рождения, в пользу Плотникова М.А., (дата) года рождения судебные расходы в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, связанные с оплатой услуг представителя.

Взыскать с Плотникова М.А., (дата) г.р., в бюджет муниципального образования Катайского района судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6084 (Шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня принятия решения с подачей жалобы в Катайский районный суд, вынесший решение.

Судья С.И. Полухин