Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего Бутаковой О. А.,
при секретаре Хужиной Л. В.,
с участием истца Вохмяковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2010 г. в г.Катайске Курганской области гражданское дело № 2-407/2010 по иску Вохмяковой Е.М. к Устиновой С.А., Булычевой Е.А. о признании права собственности на помещение гаража,
Установил:Истец Вохмякова Е. М. просит признать за ней право собственности на помещение капитального гаража № из шлакоблоков, общей площадью 23,7 кв. м., с овощной ямой (погребом) из кирпича, с перекрытием из железобетонных плит, с железными воротами, расположенного по адресу: ....
Свои требования истец мотивирует тем, что она является матерью ответчиц Устиновой С. А. и Булычевой Е. А., согласно решению Катайского горисполкома от (дата) № кооперативу № по строительству кооперативных гаражей был отведен земельный участок площадью 0,06 га по .... В список застройщиков был включен её муж ФИО1. На отведенном ему под строительство земельном участке в 1977 г. она вместе с мужем своими силами и средствами построила капитальный гараж из шлакоблоков, но после окончания строительства правоустанавливающие документы на гараж не оформили. Пользовались гаражом истец с мужем и их дети, никто их прав не оспаривал. (дата) ФИО1 умер. Она в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Катайского района. Ответчики Устинова С. А. и Булычева Е. А. написали заявление нотариусу об отказе от наследства, оставшегося после смерти их отца, и не претендуют на гараж. Завещания ее муж не оставил. Других наследников по закону, претендующих на наследственное имущество, нет. Указанный гараж является ее с мужем совместной собственностью, то есть относится к имуществу, нажитому супругами в период брака за счет общих доходов, поэтому она имеет право на 1/2 долю в праве собственности на гараж, как переживший супруг. А другая 1/2 доля является наследством. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов на помещение гаража она не может оформить наследство на помещение гаража у нотариуса.
01.12.2010 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена "А" (л.д.52-53).
В судебном заседании истец Вохмякова Е. М. исковые требования поддержала, настаивает на их полном удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Устинова С. А. и Булычева Е. А. в судебное заседание не явились, от них поступили письменные заявления (л.д.60,61), согласно которым просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают в полном объеме.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ... на судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву (л.д.33) просит рассмотреть дело без его участия, сообщив, что сведений о зарегистрированных правах на помещение гаража №, расположенного в ..., в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется, заявлений о государственной регистрации права собственности не принималось.
Представитель третьего лица "А" на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.58), о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд с учетом мнение явившегося в судебное заседание истца, признает причины неявки представителя "А" неуважительными, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу положение ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Вохмяковой Е. М. о признании права собственности на помещение гаража законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Часть 1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ч.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В судебном заседании установлено, что Решением исполнительного комитета Катайского городского Совета депутатов трудящихся от (дата) № кооперативу № по строительству кооперативных гаражей был отведен земельный участок площадью 0,06 га по ..., и утвержден список застройщиков, в который под номером 14 был включен ФИО1 (л.д.10,35).
Распоряжением № от (дата) "А" помещению гаража, расположенному на земельном участке по ..., находящемуся в пользовании ФИО1 на основании Решения исполнительного комитета Катайского городского Совета депутатов трудящихся от (дата) №, присвоен адрес: ..., помещение гаража № (л.д.14). Согласно Выписке № из технического паспорта объектов капитального строительства от (дата) полезная площадь помещения гаража с погребом, стены шлакоблочные, расположенного по адресу: ..., помещение №, составляет 23,7 кв. м., площадь занимаемого земельного участка – 26,6 кв. м., помещение гаража находится в ГСК, аресты, запрещения и прочие обременения не отслеживались (л.д.13).
В судебном заседании установлено, что указанное помещение гаража № было построено ФИО1 и Вохмяковой Е.М. в 1977 году в период брака (л.д.12), своими силами и за счет своих средств. Супруги пользовались гаражом и несли расходы по его содержанию совместно. Это подтверждается пояснениями свидетелей ФИО2, ФИО3. Свидетель ФИО2 пояснил суду, что ФИО1 сам своими силами, за своих средств строил гараж, на отведенном ему земельном участке, все необходимые сборы за гараж семьей ФИО1 оплачивались. Аналогичноые пояснения дал и свидетель ФИО3.
В судебном заседании установлено, что правоустанавливающих документов на помещение гаража ФИО1 и Вохмякова Е. М. не оформили, государственную регистрацию права собственности при жизни ФИО1 не осуществили. Построенный гараж супруги никому не продавали, не дарили, пользовались им постоянно и открыто как собственники, никаких мер, направленных на то, чтобы скрыть обстоятельства владения данным имуществом от других лиц или укрытия данного имущества от третьих лиц, не предпринимали. Никто их права на гараж не оспаривал, они выполняли все обязательства, вытекающие из факта владения, то есть имеются все обстоятельства, подтверждающие, что супруги ФИО1 и Вохмякова Е. М. владели помещением гаража №, расположенного по ..., в ... на территории ГСК №, на праве совместной собственности.
В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании.
Таким образом, после смерти ФИО1 общая совместная собственность супругов ФИО1 и Вохмяковой Е. М. приобрела характер долевой, при этом в соответствии с положениями ст.ст.256,1150 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации доли каждого из супругов являются равными, то есть Вохмяковой Е. М. принадлежит право собственности на 1/2 долю в праве собственности на помещение гаража, в отношении которого рассматривается данный спор.
Частью второй ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из оснований приобретения права собственности предусмотрено также наследование: в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
В ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено в ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что предусмотрено в ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Один из сособственников спорного помещения гаража ФИО1 умер (дата) (л.д.11). После смерти ФИО1 все его имущество унаследовала его супруга Вохмякова Е. М. в связи с отказом остальных наследников - детей наследодателя Устиновой С. А. и Булычевой Е. А. от наследства, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.23-32). В соответствии с положениями ст.1110, ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Вохмякова Е. М. приобретает право собственности на 1/2 долю в праве собственности на помещение гаража, принадлежащую ФИО1
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. По данному спору суд не разрешает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, поскольку истец отказался от взыскания с ответчиков уплаченной им государственной пошлины (л.д.62).
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:Исковые требования Вохмяковой Е.М. к Устиновой С.А., Булычевой Е.А. о признании права собственности на помещение гаража удовлетворить в полном объеме.
Признать за Вохмяковой Е.М., <данные изъяты>, право собственности на помещение гаража №, общей площадью 23,7 кв. м., расположенного по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Катайский районный суд.
Председательствующий: О. А. Бутакова