Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего Полухина С.И.
при секретаре Павликовской Т.Б.
ответчика Бездомова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Катайске Курганской области 21 декабря 2010 года гражданское дело №2-416/2010 по иску ЗАО "..." к Бездомову В.В. о взыскании суммы материального ущерба причиненного недостачей зерновых культур
Установил:
ЗАО "..." обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании сумм материального ущерба причиненного от недостачи зерновых культур с Бездомова В.В.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Бездомов В.В. работает в ЗАО "..." с февраля 2009 года, с ним был заключен трудовой договор № от .... Приказом № от ... Бездомов В.В. был переведен на должность заведующего складом готовой продукции цеха растениеводства и в соответствии с действующим законодательством с ним заключен договор о полной материальной ответственности. Приказом № от ... на складе, где работает Бездомов В.В., была проведена инвентаризация остатков зерна. В результате была выявлена недостача, после списания естественной убыли по складу готовой продукции в селе ... сумма недостачи составила 209365 рублей 35 копеек. Данную сумму ЗАО "..." просит взыскать с ответчика мотивируя наличием договора о полной материальной ответственности и фактом недостачи зерновых культур на складе готовой продукции в селе ..., в цехе растениеводства.
В судебное заседание представитель истца не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д.34). В связи с чем его неявка признается судом неуважительной и рассмотрение дела продолжается в его отсутствие в соответствие со ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Бездомов В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив суду, что он сообщал руководству о необходимости проревизировать весы и не желал отпускать зерно по непроверенным весам. Кроме того, при приеме зерна по обмерам была нарушена формула, естественная убыль была рассчитана не по ГОСТу. Также какое-то время зерно хранилось на открытой площадке, к которой был свободный доступ, не была учтена усушка зерна, пропущенного через сушилку. В настоящее время на складе наведен порядок и зерно нового урожая учтено как того требуют правила.
Исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО "..." к Бездомову В.В. о взыскании сумм материального ущерба от недостачи товароматериальных ценностей законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Статья 243 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает материальную ответственность в полном размере в случае недостачи ценностей, вверенных на основании специального письменного договора.
В соответствии с положениями ч.2 ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В судебном заседании было установлено, что Бездомов В.В. работает в ЗАО "..." с ..., с ним был заключен трудовой договор № от ... (л.д.5-6). Приказом №№ от ... Бездомов В.В. переведен на должность заведующего складом готовой продукции цеха растениеводства (л.д.7), с ним заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.8). Бездомов В.В. ознакомлен под роспись с Инструкцией о порядке приема и отпуска зерна со склада готовой продукции ЗАО "..." (л.д.10-11). Согласно приказа № от ... (л.д.9) проведена инвентаризация остатков зерна на складе готовой продукции на Шутихинском отделении на подотчете Бездомова В.В. Приложены инвентаризационная и сличительная ведомости (л.д.14-15, 18-19). Списана естественная убыль согласно приказа № от ... (л.д.12), приложен расчет естественной убыли при хранении зерна на складе готовой продукции ... (л.д.13), приложена справка о среднемесячном доходе Бездомова В.В. (л.д.16) и копия объяснительной Бездомова В.В. по факту недостачи зерна и зрноотходов на складе (л.д.17).
В судебном заседании установлено, что после проведения инвентаризации с Бездомова В.В. взята объяснительная (л.д.20).
В судебном заседании установлено, что при проведении инвентаризации в соответствии с Приказом № от ... на складе готовой продукции у Бездомова В.В. с которым был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности была проведена инвентаризация остатков зерна. В результате была выявлена недостача, и после списания естественной убыли по складу готовой продукции у Бездомова В.В. в селе ... сумма недостачи составила 209365 рублей 35 копеек.
В судебном заседании установлено, что Бездомов В.В. был под роспись ознакомлен с Инструкцией о порядке приема и отпуска зерна со склада готовой продукции ЗАО "..." (л.д.10-11).
Исходя из вышеизложенного, суд признает требования ЗАО "..." о взыскании ущерба, причиненного недостачей зерновых культур обоснованными.
Согласно расчету, представленному истцом вместе с заявлением, размер недостачи с за вычетом естественной убыли по складу готовой продукции, где работает ответчик составил 209365 рублей 35 копеек. Ответчик Бездомов В.В. своих расчетов не представил, в связи с чем принимается расчет заявленный истцом.
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Довод ответчика Бездомова В.В., что он сообщал руководству о необходимости проревизировать весы и не желал отпускать зерно по непроверенным весам, не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания. Представленные Бездомовым В.В. расчет усушки зерна и акт от ... о различных показаниях весов на складе, суд принимает во внимание. Также доводы Бездомова В.В., что при приеме зерна по обмерам была нарушена формула и естественная убыль была рассчитана не по ГОСТу и что зерно хранилось на открытой площадке, к которой был свободный доступ, также не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания.
При этом суд учитывает, что со стороны истца значительных претензий к Бездомову В.В. не имеется. Бездомов В.В. продолжает работать на складе готовой продукции В настоящее время на складе наведен порядок и зерно нового урожая учтено как того требуют правила и Инструкция о порядке приема и отпуска зерна со склада готовой продукции ЗАО "...".
В соответствии со ст.239 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения условий для хранения имущества, вверенного работнику.
Однако в судебном заседании не были установлены вышеуказанные основания, исключающие материальную ответственность работника, в том числе и неисполнение условий для хранения имущества со стороны ЗАО "...".
Согласно ч.1 ст.250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.
Учитывая материальное положение З., состав его семьи в которой он является одним работающим, наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д.31), а также с целью реального исполнения вынесенного решения, суд считает возможным снизить Бездомову В.В. размер взыскиваемого ущерба.
В ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ЗАО "..." к Бездомов В.В. о взыскании суммы материального ущерба причиненного недостачей зерновых культур удовлетворить частично.
Взыскать с Бездомова В.В. в пользу ЗАО "..." в счет возмещения недостачи товароматериальных ценностей 13000 (Тринадцать тысяч) рублей 00 копеек, и возврат государственной пошлины 520 (Пятьсот двадцать) рублей 00 копеек.
В остальной части исковых требований ЗАО "..." отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 10 дневный срок с момента вынесения решения путем подачи кассационной жалобы через Катайский районный суд Курганской области.
Судья: С.И.Полухин