РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Катайск Курганской области 19 января 2011 года
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего Боровинских Т.Ф.
при секретаре Марениновой Н.В.,
с участием:
прокурора Катайской районной прокуратуры Ильиной Ж.Н.,
истца Лекомцевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/2011 по исковому заявлению прокурора Катайского района в интересах Лекомцевой Е.А. к МУ «...» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Катайского района обратился в суд с иском в интересах Лекомцевой Е.А. к МУ «...» о взыскании денежных средств в размере 6741 руб. – командировочных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что медицинская сестра ЭКГ Лекомцева Е.А. на основании приказа № 41 от 23.04. 2010 была направлена в служебную командировку на курсы усовершенствования с 28.04.2010 г. по 01.06.2010 г. По возвращении из служебной командировки ею был представлен авансовый отчет о понесенных расходах. До настоящего времени расходы, связанные со служебной командировкой, не возмещены.
В судебном заседании представитель истца - прокурор Ильина Ж.Н. поддержала исковые требования, на их удовлетворении в полном объеме настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.
Истец Лекомцева Е.А. просит удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика МУ «...» в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв о признании задолженности перед Лекомцевой Е.А.. Указал, что расходы не возмещены вследствие финансовых трудностей. Просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика (л.д.13).
Прокурор и истец Лекомцева Е.А. не возражают против принятия судом признания иска ответчиком.
На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком Муниципального учреждения «...», поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей размер государственной пошлины составляет 4% цены иска, но не менее 400 рублей.
В данном случае суд взыскивает с МУ «...» размер госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – в размере 400 рублей в бюджет муниципального района (пункт 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:Удовлетворить требования прокурора Катайского района в полном объеме.
Взыскать с Муниципального учреждения «...» в пользу Лекомцевой Е.А. денежные средства в размере 6741 (Шесть тысяч семьсот сорок один) рубль в возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
Взыскать с Муниципального учреждения «...» в бюджет муниципального образования Катайского района судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия, с подачей кассационной жалобы (представления) через Катайский районный суд.
Председательствующий судья: Т.Ф. Боровинских