ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего Бутаковой О. А.,
при секретаре Хужиной Л. В.,
с участием представителя истца Тюкаловой Л. А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 12 января 2011 г. в г.Катайске Курганской области гражданское дело № 2-1/2011 по исковому заявлению Смирнова Ю.А. к "А" о признании права собственности на квартиру,
Установил:Истец Смирнов Ю. А. обратился в суд с иском к "А" о признании права собственности на квартиру № 2, расположенную по адресу: Адрес 1, общей площадью ... кв.м.
Свои исковые требования мотивировал тем, что (дата) он купил у "Б" квартиру № 4, расположенную по адресу: Адрес 1, заплатив в кассу завода <данные изъяты> рублей, правоустанавливающих документов на данную квартиру нет, поскольку договор купли-продажи не заключался. После уплаты денежных средств за данную квартиру он в ней был зарегистрирован. В 1994 г. он также купил у ФИО1 квартиру № 3, расположенную по вышеуказанному адресу за <данные изъяты> рублей, правоустанавливающих документов на данную квартиру не имеется, так как договор купли-продажи в письменной форме также не заключался, была написана расписка, которую он потерял. После приобретения второй квартиры он самовольно сделал перепланировку приобретенных квартир и объединил их в одну квартиру, произведенной перепланировкой не были нарушены права и законные интересы граждан. Сухарева Т. Н. и Сухарева С.Ф. также сделали самовольную перепланировку и объединили квартиры № 1 и № 2, расположенные по вышеуказанному адресу, в одну квартиру. В результате этих самовольных перепланировок в доме Адрес 1 стало две квартиры. По его заявлению "А" был присвоен адрес указанной перепланированной квартире. Споров между ним и Сухаревой Т. Н., Сухаревой С.Ф. не имеется. До настоящего времени никто не оспаривал право собственности на спорную квартиру. "Б" давно ликвидирован, правопреемников у него нет. Жилой дом Адрес 1 находился на балансе "Б", перед ликвидацией данный жилой дом не был передан в муниципальную собственность "А". Указанной квартирой он владеет и пользуется добросовестно, открыто и непрерывно уже более 15 лет, поэтому считает, что приобрел право собственности на неё.
Определением Катайского районного суда от 15.06.2010 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика к участию в деле привлечены Сухарева Т. Н., Сухарев Ф. В., Мусоева И. Х., Мусоев С. А., Кондакова Е. В., которые являются пользователями жилых помещений – квартир № 1, 2, 3, 4 дома Адрес 1 (л.д.33-34).
В судебном заседании от представителя истца Тюкаловой Л. А., действовавшей по доверенности от (дата) (л.д.4), поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Положения ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.
Истец Смирнов Ю. А. на судебное заседание не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, доверяет представлять его интересы Тюкаловой Л. А.
Представитель ответчика "А" на судебное заседание не явился, хотя извещен о месте и времени надлежащим образом(л.д.69), заявления об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в отсутствие представителя не поступали.
Третьи лица Сухарева Т. Н., Сухарев Ф. В., Сухарева (Мельникова) С. Ф. на судебное заседание не явились, хотя извещены надлежащим образом (л.д.71, 74-76), заявления об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.
Третьи лица Мусоева И. Х. и Мусоев С. А. на судебное заседание не явились от них имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия (л.д.55).
Третье лицо Кондакова Е. В. на судебное заседание не явилась, доказательств о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения данного дела в материалах дела не имеется.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области на судебное заседание не явился, имеется отзыв (л.д.17), согласно которому просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом, либо если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Суд принимает отказ представителя истца Тюкаловой Л. А. от иска, поскольку судом установлено, что данный отказ от иска не влечет нарушения чьих-либо прав, свобод и законных интересов, поскольку представитель Тюкалова Л. А. наделена полномочиями с правом полного или частичного отказа от исковых требований и истцом будет предъявлено новое исковое заявление о другом предмете иска и по другому основанию.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Принять отказ представителя истца Тюкаловой Л.А., действовавшей по доверенности от (дата), от исковых требований Смирнова Ю.А. о признании права собственности на квартиру.
Производство по гражданскому делу № 2-1/2011 по исковому заявлению Смирнова Ю.А. к "А" о признании права собственности на квартиру в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 10 дневный срок с момента вынесения путем подачи жалобы через Катайский районный суд Курганской области.
Председательствующий: О. А. Бутакова