Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего Бутаковой О. А.,
при секретаре Хужиной Л. В.,
с участием ответчика Расояна М. Ф.,
представителя ответчика Кокориной Н. А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Катайске Курганской области 17 февраля 2011 года гражданское дело № 2-17/2011 по исковому заявлению Департамента недвижимости муниципального образования город Новый Уренгой к Расояну М.Ф. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка,
Установил:
Истец Департамент недвижимости муниципального образования город Новый Уренгой просит взыскать с ответчика Расояна М. Ф. задолженность по договору аренды земельного участка от 01.09.2009 г. № за период с 21.11.2008 г. по 30.06.2010 г. в размере ... рублей, пени за несвоевременное внесение арендных платежей по указанному договору за период с 23.12.2009 г. по 30.06.2010 г. в размере ... рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что распоряжением Главы города Новый Уренгой от 01.09.2009 г. № Расояну М. Ф. был предоставлен в аренду на три года земельный участок, расположенный по адресу: ..., занятый овощехранилищем №. 01.09.2009 г. сторонами был заключен договор аренды земельного участка, который распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 21.11.2008 г., и действует до 21.11.2011 г. Договор вступил в силу с 28.12.2009 г. - даты его государственной регистрации в Ново-Уренгойском отделе Федеральной регистрационной службы Главного управления федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам. В соответствии с условиями Договора арендная плата начинает исчисляться с 21.11.2008 г. и производится арендатором ежеквартально: первый платеж производится в течение 30 календарных дней после государственной регистрации Договора, но не свыше 60 календарных дней со дня подписания Договора; за первый, второй и третий квартал – не позднее 20 числа последнего месяца квартала; за четвертый квартал – не позднее 1 декабря. Обязательства по уплате арендных платежей арендатор надлежащим образом не исполняет. Арендная плата за период пользования земельным участком с 21.11.2008 г. по 30.06.2010 г. составляет ... рублей. Расояном М. Ф., согласно платежному поручению, была произведена уплата арендной платы в размере ... рублей. До настоящего времени Расояном М. Ф. не уплачена арендная плата в размере ... рублей. За несвоевременное внесение арендных платежей Договором установлена пеня за каждый день просрочки платежа в размере 0,05 % от суммы задолженности. В связи с нарушением Расояном М. Ф. обязательств по договору в части своевременного внесения арендной платы, Департаментом недвижимости ему была начислена пеня за период с 23.12.2009 г. по 30.06.2010 г. в размере ... рублей. Департаментом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.03.2010 г. № о необходимости погашения задолженности по арендной плате. До настоящего времени требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Таким образом, сумма задолженности по арендной плате составляет ... рублей за период с 21.11.2008 г. по 30.06.2010 г., сумма неустойки ... рублей за период с 23.12.2009 г. по 30.06.2010 г., всего задолженность составляет ... рублей. Неосуществление ответчиком платы за пользование земельным участком влечет не поступление денежных средств в доходную часть бюджетов Ямало-Ненецкого автономного округа и муниципального образования город Новый Уренгой в размере ... рублей.
В судебное заседание представитель истца Департамента недвижимости муниципального образования город Новый Уренгой не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.198). Кроме того, поступило письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований (л.д.159-162,183), согласно которому истец просит взыскать с ответчика Расоян М. Ф. задолженность арендной платы за период с 21.11.2008 г. по 30.06.2010 г. в размере ... рублей с учетом оплаченной суммы ... рублей, а также неустойку за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 23.12.2009 г. по 30.06.2010 г. в размере ... рублей
Ответчик Расоян М. Ф. в судебном заседании исковые требования первоначально признавал в части задолженности по арендной плате за период с 23.10.2009 г. по 30.06.2010 г., то есть с фактической передачи земельного участка, подтвержденной актом приема-передачи, в размере ... рублей и пени в размере ... рублей, всего ... рублей (л.д.191). Позднее исковые требования ответчик Расоян М. Ф. не признал в полном объеме (л.д.199), пояснив суду, что бывший хозяин помещения говорил, что аренда земли составляет ... рублей. Для него эта сумма была нормальной. Поэтому его представитель по доверенности заключил договор аренды. Но ему в договоре аренды указали другую сумму, ему обещали, что оформят дополнительное соглашение и изменят размер аренды. Кроме того, он не знал, что кадастровая стоимость земельного участка будет увеличена в более чем в 102 миллиона раз. Если бы он знал об этом, то не заключал бы договор аренды.
Представитель ответчика Кокорина Н. А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что когда Расоян М. Ф. покупал в 2008 г. здание овощехранилища, ему бывший собственник сообщил, что за аренду земли в год он платил ... рублей. Но при расчете арендной платы была учтена кадастровая стоимость земельного участка, о размере которой Расоян М. Ф. не знал. В связи с чем договор аренды Расояном М. Ф. был заключен под влиянием заблуждения.
Заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Департамента недвижимости муниципального образования город Новый Уренгой к Расояну М. Ф. о взыскании задолженности по арендной плате законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исковые требования о взыскании пени по договору аренды земельного участка подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты. Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
В данном случае ответчику Расояну М. Ф. на основании распоряжения Главы города Новый Уренгой от 01.09.2009 г. № был предоставлен в аренду на три года земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., занятый овощехранилищем №, с возложением на Расояна М. Ф. обязанности зарегистрировать в установленном законом порядке договор аренды, действие данного распоряжения распространяется с 21.11.2008 г. (л.д.6).
На основании указанного распоряжения между Администрацией города Новый Уренгой в лице ФИО1 действующей на основании Устава, и Расояном М. Ф. в лице ФИО2, действующей на основании доверенности (л.д.125), был заключен договор аренды земельного участка от 01.09.2009 г. № (л.д.7-18), что не оспаривается ответчиком.
В соответствии с п.2.1 которого Договор распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 21.11.2008 г., и действует до 21.11.2011 г. Пунктом 1.1 Договора определено условие об объекте: земельный участок из земель населенного пункта, с кадастровым номером №, расположенный ..., занятый овощехранилищем №, в границах, указанных на плане земельного участка, прилагаемом к Договору и являющемуся его неотъемлемой частью (приложение 1), площадью <данные изъяты> кв.м.
Указанным договором предусмотрено, что арендная плата начинает исчисляться с 21.11.2008 г., оплата производится арендатором ежеквартально: первый платеж производится в течение 30 календарных дней после государственной регистрации Договора, но не свыше 60 календарных дней со дня подписания Договора; за первый, второй и третий квартал – не позднее 20 числа последнего месяца квартала; за четвертый квартал – не позднее 1 декабря.
Пунктами 3.1 и 3.2 Договора установлено, что размер арендной платы определен соглашением сторон, арендную плату арендатор уплачивает согласно расчету, являющемуся неотъемлемой частью Договора (приложение 3), в котором указано, что за 4 квартал 2008 года арендная плата составляет ... рублей, за 1 квартал 2009 года – ... рублей, за 2 квартал 2009 года - ... рублей, за 3 квартал 2009 года и за 4 квартал 2009 года – по ... рублей. Сумма арендной платы за 4 квартал 2008 года и за 2009 год составляет ... рублей.
Доводы ответчика о его несогласии с размером арендной платы суд не принимает во внимание по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом. Положениями ст.26 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на земельные участки, в том числе право аренды земельного участка, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В силу статьи 26 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21июля1997года N122-ФЗ государственная регистрация аренды недвижимого имущества проводится посредством государственной регистрации договора аренды этого недвижимого имущества. С заявлением о государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества может обратиться одна из сторон договора аренды недвижимого имущества. Согласно статье 2 вышеуказанного закона государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Договор аренды земельного участка от 01.09.2009 г. № был зарегистрирован в Ново-Уренгойском отделе Федеральной регистрационной службы Главного управления федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкому автономным округам 28.12.2009 г., что подтверждается уведомлением государственного регистратора от 11.01.2010 г. (л.д.23).
Передача имущества арендатору является обязанностью арендодателя в силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 4.2.2 Договора предусмотрено, что арендодатель обязан передать арендатору земельный участок по акту приема-передачи в 10-дневный срок. Акт приема-передачи земельного участка оформлен сторонами 23.10.2009 г. (приложение 2 к Договору).
Согласно пояснениям ответчика Расояна М. Ф. и на основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д.109) фактическое пользование земельным участком он осуществлял с ноября 2008 года с момента регистрации права собственности на овощехранилище №. Кроме того, в соответствии с п.2.1 Договора, он распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 21.11.2008 г., в соответствии с п.3.3 Договора с этой же даты исчисляется арендная плата.
В соответствии с положениями ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
Достижение сторонами соглашения о применении к их отношениям, сложившимся до заключения договора, условий об обязанности арендатора по внесению арендной платы свидетельствует о согласии арендатора оплатить фактическое использование им земельного участка на условиях, предусмотренных договором аренды.
Согласно ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации основным принципом земельного законодательства является принцип платности пользования землей. В силу ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным, формы платы за пользование земли являются земельный налог и арендная плата.
Соответствующие права на земельный участок при совершении сделки купли-продажи расположенной на нем недвижимости являются производными и регулируются специальными нормами.
В силу ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой недвижимостью и необходимой для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
Таким образом, доводы Расояна М. Ф. и его представителя Кокориной Н. А. об исчислении арендной платы с момента оформления Акта приема-передачи, являются необоснованными.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Несвоевременное исполнение арендатором требований закона о государственной регистрации договора аренды земельного участка в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не освобождает ответчика Расояна М. Ф. от внесения арендных платежей за фактическое пользование имуществом с 21.11.2008 г. Обязанность арендатора уплачивать арендную плату возникает с момента приобретения права собственности на овощехранилище №.
В соответствии с п.4 ст.22 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется договором аренды. Общие принципы определения арендной платы (порядок, условия, сроки внесения) устанавливаются Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.
Расчет арендной платы за пользование земельным участком произведен истцом на основании Постановления Администрации Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2007 г. № 568-А «Об утверждении порядка расчета арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Ямало-Ненецкого автономного округа, а также земельных участков, собственность на которые не разграничена» (л.д.155-157), Постановления Администрации Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.06.2008 г. № 280-А «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ямало-Ненецкого автономного округа» (л.д.136-154). Примененные для расчета ставки арендной платы утверждены решением Городской Думы муниципального образования город Новый Уренгой от 29.01.2009 г. № 353 «Об установлении ставки арендной платы за землю и системы коэффициентов для расчета арендной платы за землю» (л.д.24-26,187).
Арендная плата за период пользования земельным участком с 21.11.2008 г. по 30.06.2010 г. составляет ... рублей. Расояном М. Ф., согласно платежным поручениям № от 13.04.2010 г. (л.д.107) и № от 28.04.2010 г. (л.д.108) была произведена уплата арендной платы в размере соответственно ... рублей и ... рублей, на общую сумму ... рублей. Других платежей за аренду земельного участка ответчиком не осуществлялось, что подтверждается также пояснениями ответчика. Таким образом, задолженность Расояна М. Ф. по арендной плате за период с 28.11.2008 г. по 30.06.2010 г. составляет ... рублей.
Обязательства по уплате арендных платежей арендатор Расоян М. Ф. надлежащим образом не исполняет.
В связи с чем Департаментом недвижимости муниципального образования город Новый Уренгой в адрес ответчика была направлена претензия от (дата) № о необходимости погашения задолженности по арендной плате (л.д.21-22).
Из представленных ответчиком Расоян М. Ф. платежных документов на сумму ... рублей и ... рублей усматривается, что денежные суммы уплачены ответчиком в апреле 2010 года (л.д.107,108). Суд считает, что данные денежные средства поступили истцу соответственно (дата) и (дата) по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 27.12.2009) «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом. Это положение в целом согласуется с правилами ст.849 гл.45 «Банковский счет» части второй Гражданского кодекса Российской Федерации: банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета; банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. В то же время, как видно, ст.849 Гражданского кодекса Российской Федерации в отличие от ч.2 ст.31 «О банках и банковской деятельности» не допускает возможность установления законом, банковскими правилами или договором срока зачисления средств на счет большего, нежели 1 операционный день, как не допускает и возможность установления законом или банковскими правилами (но не договором) меньшего срока зачисления средств на счет.
Доводы истца о том, что денежные средства от ответчика Расояна М. Ф. поступили 11.05.2010 г. (л.д.20) и 25.05.2010 г. (л.д.124), поскольку не точно указаны реквизиты и вид платежа, судом не принимаются во внимание, поскольку в платежных поручениях Расояном М. Ф. (л.д.107,108) указаны именно те же реквизиты, что и в договоре аренды земельного участка от 01.09.2009 г. № (л.д.7-18). В данных платежных поручениях также конкретно указан вид платежа – «оплата за аренду земли по договору № от 01.09.2009 г.». О том, что ответчику Расояну М. Ф. направлялось уведомление о других реквизитах и наименовании платежа по оплате арендной плате за земельный участок, в судебном заседании не нашло своего подтверждения.
За несвоевременное внесение арендных платежей п. 6.2 Договора установлена пеня за каждый день просрочки платежа в размере 0,05 % от суммы задолженности. 1 платеж (за 4 квартал 2008 г.) ... руб. Расоян М. Ф. должен внести не позднее 22.12.2009 г., платежи за 1, 2, 3 кварталы должен внести соответственно не позднее 20 марта, 20 июня, 20 сентября. Платеж за 4 квартал должен заплатить не позднее 1 декабря, но с учетом п.1, не позднее 22.12.2009 г. Следовательно, платежи за 2008-2009 гг. в размере ... рублей (... + ... + ... + ... + ...) должен заплатить не позднее 22.12.2009 г.
В связи с нарушением Расояном М. Ф. обязательств по договору в части своевременного внесения арендной платы, пеня за период с 23.12.2009 г. по 30.06.2010 г. составляет ... рублей:
1) Первый платеж (за 4 квартал 2008 г.) ... руб. должен внести не позднее 22.12.2009 г., уплатил 14.04.2010 г. - ... руб., 29.04.2010 г. – ... руб.
Неустойка с суммы ... руб. за период с 23.12.2009 г. по 14.04.2010 г. составляет: ... руб. х 0,05 % х 113 дней = ... руб.
Задолженность за 4 квартал 2008 г. с 14.04.2010 г. составляет ... руб. (... руб. – ... руб.).
Неустойка с суммы ... руб. за период с 14.04.2010 г. по 29.04.2010 г. составляет: ... х 0,05 % х 16 дней = ... руб.
2) Второй платеж (за 1 квартал 2009 г.) ... руб. должен внести не позднее 23.12.2009 г., уплатил 29.04.2010 г. ... руб. (... руб. – ... руб.).
Неустойка с суммы ... руб. за период с 23.12.2009 г. по 29.04.2010 г. составляет: ... руб. х 0,05 % х 128 дней = ... руб.
Задолженность за 1 квартал 2009 г. с 29.04.2010 г. по 30.06.2010 г. составляет ... руб. (... руб. – ... руб.).
Неустойка с суммы ... руб. за период с 29.04.2010 г. по 30.06.2010 г. составляет: ... руб. х 0,05 % х 63 дня = ... руб.
Неустойка по платежам за 2, 3, 4 кварталы 2009 г. и за 1, 2 кварталы 2010 г. – согласно расчету истца (... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб.), составляет ... руб.
Итого неустойка составляет: ... руб. (... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб.).
Доводы представителя ответчика Кокориной Н. А. о том, что договор аренды Расояном М. Ф. был заключен под влиянием заблуждения, так как кадастровая стоимость земельного участка на момент заключения договора аренды составляла ... руб. (удельный показатель ... руб.\кв.м.), а не ... руб. (удельный показатель ... руб.\кв.м.), судом не принимаются во внимание, поскольку в силу п.1 ст.178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Ответчиком Расоян М. Ф. иск о признании договора аренды недействительным под влиянием заблуждения в суд не предъявлялся. В судебном заседании ответчик Расоян М. Ф. и его представитель Кокорина Н. А. также заявили, что договор аренды не оспаривают и не собираются оспаривать. Кроме того, удельный показатель земельного участка, арендуемого ответчиком, составляющий ... руб.\кв.м., был известен арендатору на момент заключения договора аренды и его подписания 23.10.2009 г., что подтверждается подписанным 23.10.2009 г. представителем арендатора ФИО2 расчетом арендной платы (приложение №3), являющимся неотъемлемой частью договора аренды. Полномочия доверенного лица ФИО2 на заключение и подписание договора аренды ответчик Расоян М. Ф. не оспаривает. Кроме того, из решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ямало-Ненецкому автономному округу от 09.02.2011 г. следует, что фактически при определении кадастровой стоимости спорного земельного участка была допущена техническая ошибка в его экономических характеристиках (л.д.167-168).
Доводы ответчика Расоян М. Ф. о том, что у прежнего собственника овощехранилища № арендная плата земельного участка составляла ... руб. в год в судебном заседании не нашли своего подтверждения.
В соответствии с п.2 ст.11 Земельного кодекса Российской Федерации и п.10 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
Организационные, контролирующие и исполнительно-распорядительные функции в сфере управления, распоряжения государственными землями, расположенными на территории муниципального образования город Новый Уренгой, возложены на органы местного самоуправления и являются исключительной компетенцией структурных подразделений органа исполнительной власти местного самоуправления.
Департамент недвижимости муниципального образования город Новый Уренгой является исполнительным органом местного самоуправления, осуществляет управление и распоряжение муниципальным имуществом, муниципальными землями, осуществляет досудебную и судебную работу по взысканию задолженности по арендным платежам за пользование муниципальным имуществом и муниципальными землями, а также выступает в качестве истца, ответчика и третьего лица в судах и иных органах в защиту своих интересов и имущественных интересов муниципального образования город Новый Уренгой, что указано в пп. 1.2, 2.1, 3.3, 3.4, 3.28, 4.7 Устава Департамента недвижимости муниципального образования город Новый Уренгой (л.д.27-30). В силу указанных норм Департамент недвижимости муниципального образования город Новый Уренгой является надлежащим истцом по разрешаемому судом спору.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В порядке, определенном статьей 15, пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика Расояна М. Ф. госпошлину в доход бюджета муниципального образования Катайского района в размере ... рублей. Размер государственной пошлины рассчитан в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Департамента недвижимости муниципального образования город Новый Уренгой к Расояну М.Ф. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка удовлетворить частично.
Взыскать с Расояна М.Ф. в пользу Департамента недвижимости муниципального образования город Новый Уренгой задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 01.09.2009 г. № за период с 21.11.2008 г. по 30.06.2010 г. в размере ... рублей ... копеек, пени за несвоевременное внесение арендных платежей по указанному договору за период с 23.12.2009 г. по 30.06.2010 г. в размере ... рубля ... копеек, всего взыскать ... рублей ... копейки.
Взыскать с Расояна М.Ф. государственную пошлину по делу в размере ... рублей ... копеек в пользу бюджета муниципального образования Катайского района Курганской области.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Катайский районный суд.
Председательствующий: О. А. Бутакова
Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2011 года.