РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Катайск Курганской области 10 мая 2011 года
Катайский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.,
при секретаре Марениновой Н.В.,
с участием представителя ответчика Ильиной Л.В. - Петуховой С.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Катайск Курганской области гражданское дело №2-138/2011 по исковому заявлению ОАО «...» к Ильиной Л.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «...» обратился в суд с иском к Ильиной Л.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ...2010г. в размере ... руб. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании, в соответствии с которым Ильиной Л.В. был предоставлен потребительский кредит в размере ... руб. с уплатой процентов за пользование кредитом – 23,37% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 17-го числа каждого месяца в размере ... рублей. Ильина Л.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начислена неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей. Сумма задолженности составляет: ... рубля, из них: просроченный основной долг ... руб., начисленные проценты ... руб., штрафы и неустойки ... руб.
В судебное заседание представитель ОАО «...» не явился, не известив о причинах своей неявки, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке (л.д. 52). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3).
Ответчик Ильина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разрешения спора не извещена, поскольку место её жительства неизвестно. По месту регистрации ответчик не проживает (л.д. 37, 40, 47).
04.05.2011 в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, адвоката Катайской адвокатской конторы (л.д.49).
Представитель ответчика Петухова С.Н., действующая на основанииордера № от ...(л.д.56), исковые требования не признала. Пояснила, что истец не представил доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка разрешения спора. Если ответчик своевременно не погасил задолженность, истец должен был направить требование об изменении условий договора или его расторжении и досрочном погашении кредита. После получения требования ответчиком и неисполнения его условий банк может обратиться в суд о взыскании денежных средств. Кроме того, не представлено доказательств, подтверждающих заключение соглашения с Ильиной на условиях, указанных в иске: не подтвержден процент годовых за пользование кредитом, не представлено уведомление об индивидуальных условиях кредитования ответчика, содержащее существенные условия договора.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд признает исковые требования ОАО «...» необоснованными и подлежащими отклонению по нижеизложенным основаниям.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчик Ильина Л.В. заключила с ОАО «...» соглашение о кредитовании № от ...2010г., в соответствии с которым получила кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев (л.д.9). Размер процентов за пользование кредитом указанным заявлением не предусмотрен. Ответчик Ильина Л.В. обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4).
Выполнение истцом ОАО «...» принятых на себя обязательств суду не подтверждено, расходные банковские документы о перечислении (зачислении) на счет ответчика суммы кредита не представлены. Информация о движении денежных средств изложена в выписке по счету, которая не подписана и не заверена в установленном законом порядке (л.д. 6).
Права и обязанности сторон регламентированы Общими условиями предоставления потребительского кредита(л.д.12-15). Ознакомление и согласие с указанными условиями ответчик Ильина Л.В. подтвердила своей личной подписью в анкете-заявлении на получение потребительского кредита (л.д.9). В соответствии с пунктом 1.2 Общих условий предоставления потребительского кредита стороны заключают Соглашение о потребительском кредите посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка, содержащегося в Общих условиях кредитования и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом клиента предложения (оферты) банка является подписание клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о потребительском кредите считается заключенным между сторонами с даты подписания клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, в данном случае ОАО «...», должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
В нарушение указанного требования закона истец не представил суду уведомление об индивидуальных условиях кредитования с ответчиком Ильиной Л.В., то есть не подтвердил факт заключения соглашения с ответчиком Ильиной Л.В.
Определениями суда от 10.03.2011, 28.03.2011, письменными запросами от 14.04.2011 и 04.05.2011 истцу предлагалось представить необходимые доказательства (л.д. 25, 33, 42, 52). Определения и запросы суда получены истцом своевременно, но не исполнены без уважительных причин (л.д.28,36, 52). На последний запрос факсимильной связью 04.05.2011 поступил график погашения кредита, который содержит указание о процентной ставке за пользование кредитом 23,37% годовых (л.д.54-55). Согласно указанному графику последний платеж по кредиту должен быть осуществлен 17.05.2011 года (л.д.54).
Согласно пункту 3.5 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «...» за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (л.д.13). Разделом 6 Общих условий предоставления потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в части уплаты основного долга по кредиту в виде пени в размере, равном процентной ставке за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (пункт 6.2.1). В случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом клиент выплачивает банку пени в размере процентной ставки по кредиту от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (пункт 6.2.2). За образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу клиент уплачивает банку штраф в размере 600 рублей (пункт 6.2.2) (л.д.12-15).
В соответствии с разделом 7 Общих условий кредитования в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более двух раз подряд, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение (п.7.2.). Банк направляет клиенту уведомление с требованием о досрочном соглашении задолженности (п.7.3), клиенту не позднее трёх рабочих дней с даты получения уведомления необходимо перечислить, указанную в уведомлении сумму задолженности, на текущий кредитный счет (п.7.4).
Истцом представлена копия уведомления о расторжении соглашения и о срочном погашении задолженности по соглашению по состоянию на ...2010, но не представлено доказательств его направления ответчику, несмотря не неоднократные требования суда (л.д.8).
Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В данном случае на момент предъявления иска и разрешения спора по существу срок соглашения не истек и истец фактически просит изменить договор в части срока погашения задолженности - о досрочном исполнении договора, то есть об его изменении, но не подтвердил принятие мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Вследствие несоблюдения истцом указанного требования суд отказывает в удовлетворении исковых требований за необоснованностью.
В соответствии с пунктом 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
По настоящему делу судом понесены издержки вследствие оплаты услуг представителя ответчика, назначенного в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 343, 13 рубля, которые возмещены за счет средств федерального бюджета, и подлежат взысканию с истца ОАО «...».
На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать ОАО «...» в удовлетворении исковых требований к Ильиной Л.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ...2010г. в размере ... за необоснованностью.
Взыскать с ОАО «...» в федеральный бюджет судебные издержки, понесенные судом вследствие оплаты услуг представителя ответчика, в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия, с подачей кассационной жалобы через Катайский районный суд.
Председательствующий судья: Т.Ф. Боровинских