Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бутаковой О. А.,
при секретаре Хужиной Л. В.,
с участием истца (представителя истца Коноваловой М. А.) Балашовой Л. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2011 года в г.Катайске Курганской области гражданское дело № 2-142/2011 по иску Балашовой Л.П. к Коноваловой М.А. о признании права собственности на помещение гаража,
Установил:Истец Балашова Л. П. обратилась в суд с иском к Коноваловой М. А. о признании права собственности на помещение гаража № общей площадью 20,0 кв. м., расположенное по адресу: ....
Свои требования истец мотивировала тем, что на основании Решения № от 24.04.1973 г. исполнительного комитета Катайского городского Совета депутатов трудящихся «О разрешении строительства индивидуальных гаражей на ранее отведенном участке», Решения № от 28.05.1976 г. исполнительного комитета Катайского городского Совета депутатов трудящихся «Об отводе земельного участка кооперативу № под строительство индивидуальных гаражей по ...» она и её муж ФИО1 за счет собственных сил и средств построили данный гараж. ФИО1 умер (дата), их дочь – ответчик Коновалова М. А. отказалась от принятия наследства, написав соответствующее заявление нотариусу. Она является единственным наследником, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа. Однако правоустанавливающих документов на гараж не имеется. Земельный участок, на котором расположен гараж, предоставлен ГСК № на основании Постановления Администрации города Катайска Курганской области № от 07.10.1992 г.
Определением Катайского районного суда от 22.03.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Катайска (л.д.37-38).
13.05.2011 г. от истца Балашовой Л. П. и ответчика Коноваловой М. А. поступило уточненное исковое заявление (л.д.57), в котором Балашова Л. П. и Коновалова М. А. просят признать за ними право общей долевой собственности по 1\2 доле на вышеуказанное помещение гаража.
Истец Коновалова М. А. на судебное заседание не явилась, её интересы по доверенности от 03.03.2011 г. (л.д.17) представляет Балашова Л. П.
В судебном заседании истец (представитель истца Коноваловой М. А.) Балашова Л. П. поддержала измененные исковые требования, и настаивает на их удовлетворении по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении, дополнив, что они с дочерью получили у нотариуса свидетельства о праве по 1\2 доле наследственного имущества ФИО1
Представитель ответчика администрации г.Катайска на судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву Администрация г.Катайска не возражает против удовлетворения исковых требований Балашовой Л. П. и просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д.55).
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области на судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву (л.д.32) просит рассмотреть дело без его участия, сообщил, что сведений о зарегистрированных правах на помещение гаража №, расположенного в ..., в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется, заявлений о государственной регистрации права собственности не принималось.
Заслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд находит исковые требования Балашовой Л. П., Коноваловой М. А. к администрации г.Катайска о признании права собственности на помещение гаража законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Часть 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В судебном заседании установлено, что Решением № от 24.04.1973 г. исполнительного комитета Катайского городского Совета депутатов трудящихся «О разрешении строительства индивидуальных гаражей на ранее отведенном участке» разрешено построить гаражи на ранее отведенном участке согласно решению исполкома городского Совета от 13.06.1972 г. № по ... гражданам города Катайска согласно приложенному списку, в котором под номером 15 указан ФИО1, проживающий по адресу: ... (л.д.4).
Согласно справке № администрации города Катайска ФИО1 проживал по вышеуказанному адресу (л.д.13).
Из Решения исполнительного комитета Катайского городского Совета депутатов трудящихся от 28.05.1976 г. № усматривается, что кооперативу № под строительство гаражей был отведен земельный участок площадью 0,1 га по ... согласно проекту планировки и застройки г.Катайска, постановлено заключить договор на бессрочное пользование земельным участком (л.д.5).
Постановлением Главы администрации г.Катайска № 330 от 07.10.1992 г. за гаражно-строительным кооперативом № по ... закреплен в натуре земельный участок площадью 1,38 га и выдан акт на право пользования землей для строительства индивидуальных гаражей (л.д.9-10, 12).
Распоряжением № от 09.02.2011 г. администрации г.Катайска земельному участку, расположенному по ... и помещению гаража, расположенному на данном земельном участке, находящемуся в пользовании ФИО1 на основании вышеуказанного Решения исполнительного комитета Катайского городского Совета депутатов трудящихся от 24.04.1973 г. № присвоен адрес: ..., помещение гаража № (л.д.11).
Согласно Выписке № из технического паспорта объектов капитального строительства от (дата) полезная площадь помещения гаража №, расположенного по адресу: ..., составляет 20,0 кв. м., площадь занимаемого земельного участка – 24,1 кв. м., аресты, запрещения и прочие обременения не отслеживались (л.д.8).
В судебном заседании установлено, что указанное помещение гаража было построено ФИО1 в 1973 году, своими силами и за счет собственных средств. Он пользовался гаражом и нес расходы по его содержанию. Это подтверждается пояснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3, которым также были выделены земельные участки под строительство гаражей в 1973 году (л.д.4). Свидетели пояснили, что они вместе с ФИО1 работали на кирпичном заводе и изготовляли для своих гаражей пеноблоки, гаражи они построили в тот же год после выделения им земельных участков. Все расходы по содержанию своего гаража нес ФИО1
В судебном заседании установлено, что правоустанавливающих документов на помещение гаража ФИО1 не оформил, государственную регистрацию права собственности при жизни не осуществил. Построенный гараж никому не продал, не дарил, пользовался им постоянно и открыто как собственник, никаких мер, направленных на то, чтобы скрыть обстоятельства владения данным имуществом от других лиц или укрытия данного имущества от третьих лиц, не предпринимал. Никто его права на гараж не оспаривал, он выполнял все обязательства, вытекающие из факта владения, то есть имеются все обстоятельства, подтверждающие, что ФИО1 владел помещением гаража №, расположенного по ... на земельном участке, принадлежащем ГСК №, на праве собственности.
Частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из оснований приобретения права собственности предусмотрено также наследование: в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
(дата) ФИО1 умер (л.д.7). Наследниками по закону ФИО1 являются его жена Балашова Л. П. (л.д.6) и дочь Коновалова М. А. Из материалов наследственного дела ФИО1 (л.д.24-31,58-60) следует, что завещания наследодателем не оформлялось, Балашова Л. П. и Коновалова М. А. обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
В ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено в ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что предусмотрено в ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 1110, ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Балашова Л. П. и Коновалова М. А. приобретают право собственности на наследство по закону после смерти ФИО1, в том числе на спорное помещение гаража, принадлежащее наследодателю на праве собственности.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. По данному спору суд не разрешает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, поскольку истец отказалась от взыскания с ответчика уплаченной государственной пошлины (л.д.69).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:Исковые требования Балашовой Л.П., Коноваловой М.А. к администрации города Катайска о признании права общей долевой собственности на помещение гаража удовлетворить в полном объеме.
Признать за Балашовой Л.П., <данные изъяты>, право общей долевой собственности в порядке наследования на 1\2 долю помещения гаража № общей площадью 20,0 кв.м., расположенного по адресу: ....
Признать за Коноваловой М.А., <данные изъяты>, право общей долевой собственности в порядке наследования на1\2 долю помещения гаража № общей площадью 20,0 кв.м., расположенного по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Катайский районный суд.
Председательствующий судья: О. А. Бутакова
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2011 г.