Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бутаковой О. А.,
при секретаре Хужиной Л. В.,
с участием прокурора Катайской районной прокуратуры Еремина О. Г.,
истца Волосникова Ф. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Катайске Курганской области 16 мая 2011 года гражданское дело №2-220\2011 по исковому заявлению Волосникова Ф.Л. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
Установил:
Истец Волосников Ф.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 2 000000 рублей в возмещение морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Свои требования истец мотивирует тем, что приговором Катайского районного суда от 20.12.2010 г. он оправдан за отсутствием события преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности органами предварительного расследования и обвинения его в совершении тяжкого преступления, ему причинен моральный вред, выразившийся в том, что он испытал нравственные страдания на протяжении длительного времени, начиная с момента предъявления обвинения и до вынесения оправдательного приговора.
В судебном заседании истец Волосников Ф. Л. поддержал заявленные требования, настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в связи с проведением предварительного расследования он предупрежден о неполном служебном соответствии, которое впоследствии было снято с него, кроме того, присвоение звания было задержано на 6 месяцев, длительное время его не назначали на новую должность.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации на судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв (л.д.21), согласно которому Министерство финансов Российской Федерации просит рассмотреть дело без участия представителя, заявленные исковые требования Волосникова Ф. Л. не признает. Размер морального вреда в сумме 2000000 рублей является явно завышенным и не соответствует объему вреда, реально причиненного действиями должностных лиц государственных органов, а также не учитывает фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
Прокурор Катайской районной прокуратуры Еремин О. Г., действующий по доверенности № от ..., выданной прокурором Курганской области (л.д.39), на судебном заседании считает, что сумма компенсации морального вреда, указанная истцом в исковом заявлении, несоразмерна причиненному вреду, поэтому требования Волосникова Ф. Л. подлежат удовлетворению в размере 7000 рублей.
Заслушав истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы данного гражданского дела и материалы уголовного дела №, суд приходит к выводу, что исковые требования Волосникова Ф. Л. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 05.07.2008 года старшим следователем Шадринского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Курганской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.46).
11.03.2009 г. Волосников Ф. Л. привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.47-48).
21.03.2009 года утверждено обвинительное заключение по обвинению Волосникова Ф. Л. и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, мера пресечения Волосникову Ф. Л. не избиралась (л.д.49-59).
18.06.2009 года приговором Катайского районного суда Волосников Ф. Л. оправдан за отсутствием события преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.60-69).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 30.07.2009 года приговор Катайского районного суда от 18.06.2009 года отменен, уголовное дело в отношении Волосникова Ф. Л. возвращено на новое рассмотрение (л.д.70-71).
23.10.2009 г. Катайским районным судом данное уголовное дело было возвращено прокурору Курганской области для устранения нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, допущенных при составлении обвинительного заключения (л.д.72-74).
22.10.2010 г. вынесено постановление о привлечении Волосникова Ф. Л. в качестве обвиняемого по данному уголовному делу и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.75-76).
28.10.2010 года вновь утверждено обвинительное заключение по обвинению Волосникова Ф. Л. и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, мера пресечения Волосникову Ф. Л. не избиралась (л.д.77-96).
Приговором Катайского районного суда от 20.12.2010 г. Волосников Ф. Л. оправдан за отсутствием события преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.26-31).
Данный приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 15.02.2011 года оставлен без изменения (л.д.32-33).
Причинение Волосникову Ф. Л. морального вреда подтверждается вышеуказанными документами, которыми были нарушены его конституционные права, и в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не требует доказывания с его стороны. Поэтому, довод ответчика о недоказанности истцом причинения ему морального вреда, несостоятелен.
Доводы Волосникова Ф. Л. о том, что в связи с проведением предварительного расследования он предупрежден о неполном служебном соответствии, опровергаются приказом МВД России Управления внутренних дел по Курганской области № от 24.07.2008 г. (л.д.40-44), из которого усматривается, что при проведении мероприятий по задержанию обвиняемого ФИО2 оперативный сотрудник Волосников Ф. Л. грубо нарушил п.п. 1.4, 1.5 и 3.62 «Наставления по содержанию и охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений …», утвержденного приказом МВД России № 41дпс от 26.01.1996 г., а также, осуществляя дальнейшие мероприятия по розыску обвиняемого ФИО2, без необходимости был задержан его родственник ФИО3 при этом оперативным сотрудником Волосниковым Ф. Л. нарушены требования ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 5 Федерального закона «О милиции», п. 2.17 должностной инструкции, утвержденной приказом начальника ОВД № 29 от 18.01.2008 г. Указанное взыскание было снято по приказу УВД № 140 от 14.05.2009 г. (л.д.45). Таким образом, назначенное Волосникову Ф. Л. дисциплинарное взыскание не связано с предъявленным ему обвинением по вышеуказанному уголовному делу.
Доводы Волосникова Ф. Л. о том, что в связи с проведением предварительного расследования ему было задержано на 6 месяцев присвоение звания, длительное время его не назначали на новую должность, не нашли в судебном заседании подтверждения, поэтому суд находит их несостоятельными.
Разрешая данный спор, суд исходит из требований ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда независимо от вины причинителя вреда осуществляется в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает переживания Волосникова Ф. Л., связанные с предъявленным ему обвинением и проведением предварительного расследования, длительность срока предварительного расследования, а также то, что мера пресечения Волосникову Ф. Л. не избиралась. Суд с учетом требований разумности и справедливости, считает, что размер компенсации морального вреда, причиненного истцу Волосникову Ф. Л., должен быть уменьшен до 20000 рублей.
Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Волосникова Ф.Л. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности , удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Волосникова Ф.Л. в счет компенсации морального вреда 20000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
В остальной части исковых требований Волосникову Ф.Л. отказать ввиду необоснованности.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Катайский районный суд.
Председательствующий судья: О. А. Бутакова
Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2011 года.