Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бутаковой О. А.
при секретаре Кузнецовой Н. Е.,
с участием истца Овчинниковой С. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 6 мая 2011 года в г.Катайске Курганской области гражданское дело № 2-174/2011 по иску Овчинниковой С.Г. к администрации г.Катайска о признании права собственности на помещение гаража,
Установил:Истец Овчинникова С. Г. просит признать за ней право собственности на помещение гаража № полезной площадью 20,0 кв.м., расположенного по адресу: (адрес).
Свои требования истец мотивирует тем, что она в 1994 году была включена в состав ГСК № по (адрес). Постановлением администрации города Катайска № от 07.10.1992 г. гаражно-строительному кооперативу № был выделен земельный участок площадью 1,38 га. В течение 1994 года она построила помещение гаража из шлакоблоков хозспособом в указанном кооперативе, общей площадью 33,9 кв.м., пользуется им до настоящего времени, содержит в пригодном для эксплуатации состоянии. Ее право собственности на гараж не зарегистрировано, гаражно-строительный кооператив № распался.
13.04.2011 г. истец Овчинникова С. Г. уточнила, что в состав ГСК № она была включена не в 1994 году, а в 1997 году, тогда же построила гараж (л.д.27).
В судебном заседании истец Овчинникова С. Г. исковые требования поддержала и настаивала на их полном удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом и уточненном заявлениях, уточнив, что общая полезная площадь помещения гаража составляет 33,9 кв.м., дополнив, что в строительстве гаража ей помогали её отец и братья.
Представитель ответчика администрации г.Катайска на судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела (л.д.35). В ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что от ответчика не поступило никакого заявления о невозможности явиться на судебное заседание по уважительной причине и о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика администрации г.Катайска.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, согласно представленному отзыву просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя и сообщает, что сведения о зарегистрированных правах на помещение гаража №, расположенного в (адрес), в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется, заявлений о государственной регистрации права собственности не принималось (л.д.23).
Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Овчинниковой С. Г. к администрации г.Катайска о признании права собственности на помещение гаража законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Часть 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В судебном заседании установлено, что Решением исполнительного комитета Катайского городского Совета народных депутатов № от 28.05.1976 г. кооперативу № под строительство гаражей был отведен земельный участок площадью 0,10 га по (адрес) согласно проекта планировки и застройки г.Катайска. Согласно п.3 решено предоставить земельный участок в бессрочное пользование (л.д.17). Постановлением № от 07.10.1992 г. администрации города Катайска за гаражно-строительным кооперативом № по (адрес) закреплен в натуре земельный участок площадью 1,38 га и выдано свидетельство о праве пользования землей (л.д.5,28).
Согласно выписке из протокола заседания гаражного кооператива № по (адрес) от 16.07.1997 г. постановлено выделить места под строительство гаражей в гаражном кооперативе № заявителям, в числе которых указана Овчинникова С. Г., проживающая по адресу <данные изъяты> (л.д.18).
Распоряжением администрации г.Катайска № от 01.07.2010 г. земельному участку, расположенному по (адрес) и помещению гаража, расположенному на этом земельном участке, находящемуся в пользовании Овчинниковой С. Г. на основании указанных выше постановления администрации города Катайска № и выписки из протокола заседания гаражно-строительного кооператива №, присвоен адрес: (адрес), помещение гаража № (л.д.7).
Согласно технической документации на гараж и справке ГУП «Кургантехинвентаризация» от (дата) полезная площадь помещения кирпичного гаража № с погребом, расположенного (адрес), составляет 33,9 кв.м. (л.д.8-10).
В судебном заседании на основании пояснений свидетелей установлено, что вышеуказанное помещение гаража, расположенное по (адрес), было построено Овчинниковой С. Г. в 1997 году своими силами и за счет своих средств. По настоящее время Овчинникова С. Г. пользуется гаражом и несет расходы по его содержанию. Построенный гараж она не продавала, не дарила, никто ее прав на гараж не оспаривал и не оспаривает, она выполняет все обязательства, вытекающие из факта владения. Свидетель ФИО1 суду пояснила, что гараж её отца находится в том же ГСК, как у Овчинниковой С. Г., ей известно, что в 1997 г. Овчинниковой С. Г. выделили в ГСК земельный участок под строительство гаража. Она вместе с братьями и отцом осенью 1997 г. построила гараж, данным гаражом она пользуется до настоящего времени. Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что осенью 1997 г. Овчинникова С. Г. вместе со своими родственниками построила гараж, которым она пользуется и сейчас.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. По данному спору суд не разрешает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, поскольку истец отказался от взыскания с ответчика уплаченной им государственной пошлины (л.д.37).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:Исковые требования Овчинниковой С.Г. к администрации г.Катайска о признании права собственности на помещение гаража удовлетворить в полном объеме.
Признать за Овчинниковой С.Г., <данные изъяты>, право собственности на помещение гаража №, расположенного по адресу: (адрес), общеполезной площадью 33,9 кв. м.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Катайский районный суд.
Председательствующий судья: О. А. Бутакова
Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2011 г.