РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Катайский районный суд Курганской области в составе:
Председательствующего судьи Бутаковой О. А.,
при секретаре Хужиной Л. В.,
с участием истца Корюкова В. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2011 года в г.Катайске Курганской области гражданское дело № 2-165/2011 по иску Корюкова В.М. к администрации г.Катайска о признании права собственности на гараж,
Установил:Истец Корюков В. М. обратился в суд с иском к администрации города Катайска о признании за ним права собственности на гараж, расположенный по адресу: (адрес), 23а, общей полезной площадью 20,0 кв.м.
Свои требования истец мотивирует тем, что указанный гараж находится в его владении на основании завещания его отца ФИО1 от 30.07.1993 г. Указанный гараж был построен отцом по Разрешению на строительство гаража, выданного на основании постановления № от 29.01.1993 г. главы администрации города Катайска. Правоустанавливающих документов у его отца в отношении гаража не было, в связи с чем истцу отказано в государственной регистрации права собственности на гараж. Кроме него на гараж никто не претендует, с момента постройки гаража по настоящее время он открыто длительное время пользуется гаражом как своим собственным имуществом, занимается ремонтом и благоустройством, оплачивает налоги, но не может распорядиться гаражом.
21.04.2011 г. истец уточнил исковые требования, просит признать за ним право собственности на помещение гаража, расположенное по адресу: (адрес), 23а, общей полезной площадью 20,0 кв.м. (л.д.32).
Определениями от 01.04.2011 г. и от 21.04.2011 г. Катайского районного суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области и Корюкова Е. М. (л.д.15-16, 34-35).
В судебном заседании истец Корюков В. М. исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что администрацией г.Катайска адрес помещения изменен, в связи с чем просит признать за ним право собственности на помещение гаража № общей площадью 20 кв.м., расположенное по адресу: (адрес), 23б, пояснил суду, что его отцу как ветерану Великой Отечественной войны был выделен земельный участок под строительство гаража, этот гараж был построен отцом вместе с ним, отец написал завещание и данным гаражом он пользуется по настоящее время.
Представитель ответчика Администрации г.Катайска на судебное заседание не явился, поступил отзыв (л.д.51), согласно которому Администрация г.Катайска не возражает против признания права собственности на помещение гаража за Корюковым В. М. и просит рассмотреть дело без участия представителя.
Представитель третьего лица управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, от него поступил отзыв, согласно которому в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на помещение гаража, расположенное по адресу (адрес), 23а в г.Катайске Курганской области, заявлений о государственной регистрации права собственности на указанный объект не принималось, но имеются сведения о зарегистрированном (дата) праве собственности ФИО2 на здание магазина и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, на основании акта государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию и Постановления администрации города Катайска Курганской области № от 09.10.2003 г. (л.д.29).
Третье лицо Корюкова Е. М. в судебное заседание не явилась, согласно поступившему от нее заявлению (л.д.54) с требованиями истца согласна, не возражает против признания права собственности на помещение гаража за Корюковым В. М. и просит рассмотреть дело в её отсутствие, так как не может явиться по состоянию здоровья.
Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Корюкова В. М. к администрации г.Катайска о признании права собственности на помещение гаража законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Часть 1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В судебном заседании установлено, что Постановлением администрации города Катайска Курганской области № от 29.01.1993 г. разрешено ФИО1 построить гараж на месте его овощной ямы по (адрес), 23, рядом с ФИО3, а также постановлено закрепить за ФИО1 земельный участок для гаража площадью 30 кв.м. (л.д.6). Отделом по делам строительства и архитектуры Катайского района Курганской области 01.02.1993 г. ФИО1 выдано разрешение на строительство в период 1993-1994 гг. хозяйственным способом гаража по (адрес) (л.д.5).
Распоряжением № от 09.03.2011 г. администрации г.Катайска земельному участку, расположенному по (адрес), 23а в г.Катайске Курганской области и помещению гаража, расположенному на этом земельном участке, находящемуся в пользовании ФИО1 на основании Постановления администрации города Катайска Курганской области № от 29.01.1993 г., присвоен адрес: (адрес), 23а, помещение гаража № (л.д.44). Указанное Распоряжение изменено Распоряжением № 182 от 28.04.2011 г. администрации города Катайска, помещению гаража и земельному участку, на котором он расположен, присвоен адрес: (адрес) 23б, помещение гаража № (л.д.53).
Согласно Справке № от (дата) ГУП «Кургантехинвентаризация» указанное спорное помещение гаража представляет собою помещение площадью 20,0 кв.м. в одноэтажном кирпичном здании, сведений о наличии или отсутствии залога, запрещения или ареста на объект не имеется (л.д.7).
На основании пояснений истца и свидетеля ФИО4 судом установлено, что указанное помещение гаража было построено ФИО1. своими силами и за счет собственных средств, он пользовался этим гаражом и нес расходы по его содержанию. Свидетель ФИО4 суду пояснила, что отцу её мужа Корюкова В.М. был выделен земельный участок для строительства гаража, её муж и его отец построили этот гараж, которым в дальнейшем стали пользоваться и их семья, и отец мужа.
В судебном заседании установлено, что правоустанавливающих документов на помещение гаража ФИО1 не оформил, государственную регистрацию права собственности не осуществил. Построенный гараж он не продавал, не дарил, пользовался им постоянно и открыто как собственник, никаких мер, направленных на то, чтобы скрыть обстоятельства владения данным имуществом от других лиц или укрытия данного имущества от третьих лиц не предпринимал. Никто его прав на гараж не оспаривал, он выполнял все обязательства, вытекающие из факта владения, то есть имеются все обстоятельства, подтверждающие, что ФИО1 был собственником помещения гаража №, расположенного по (адрес), 23б в г.Катайске Курганской области.
11.01.1994 г. ФИО1 умер (л.д.14). После смерти ФИО1 его наследство в виде денежного вклада в банке приняла на основании свидетельства о наследстве по закону супруга – третье лицо Корюкова Е. М., согласно материалам наследственного дела № за 1994 год (л.д.22-28).
Истец Корюков В. М. является наследником ФИО1 по завещанию от 30.07.1993 г., удостоверенному нотариусом Катайского района Курганской области ФИО6 30.07.1993 г., которое не было отменено и изменено на момент открытия наследства 11.01.1994 г.(л.д.4,55). Указанным завещанием наследодатель ФИО1 завещал принадлежащий ему по праву собственности гараж, находящийся в (адрес) под номером 23, Корюкову В. М.
В ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено в ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации. Открытием наследства является смерть гражданина согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как указано в ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен принять его. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что предусмотрено в ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Корюковым В. М. было принято наследство после смерти отца ФИО1, а именно: вышеуказанное помещение гаража, которым он пользуется по настоящее время и следит за его состоянием. Свидетель ФИО4 суду пояснила, что после смерти отца мужа, данным гаражом пользуется её муж, так как гараж ему был передан по завещанию. Свидетель ФИО5 пояснила в судебном заседании, что её отец следит за состоянием гаража, пользуется им.
Таким образом, имеются все основания для удовлетворения исковых требований Корюкова В. М.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. По данному спору суд не разрешает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, поскольку истец отказался от взыскания с ответчика уплаченной им государственной пошлины (л.д.56).
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:Исковые требования Корюкова В.М. к администрации г.Катайска о признании права собственности на помещение гаража удовлетворить в полном объеме.
Признать за Корюковым В.М., <данные изъяты>, право собственности на помещение гаража №, расположенного по адресу: (адрес), 23б, общей полезной площадью 20,0 кв. м.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Катайский районный суд.
Председательствующий судья: О. А. Бутакова