ОПРЕДЕЛЕНИЕоб оставлении заявления без рассмотрения
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего Бутаковой О. А.,
при секретаре Хужиной Л.В.,
представителя ответчика Белоусовой Е. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 2 февраля 2011 г. гражданское дело № 2-26/2011 по искам Суковатицына П.Т., Суковатицыной В.М. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Катайском районе Курганской области об отмене решения, признании права на назначение второй пенсии и обязании назначить вторую пенсию по случаю потери кормильца,
Установил:
Истцы Суковатицын П. Т. и Суковатицына В. М. обратились в суд с исками к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Катайском районе об отмене решения ответчика от 29.11.2010 г. № об отказе в назначении второй пенсии по случаю потери кормильца, признании за ними права на назначение второй пенсии и об обязании ответчика назначить им вторую пенсию по случаю потери кормильца, как за родителями военнослужащего ФИО1, (дата) года рождения, проходившего военную службу по призыву, умершего (дата) вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы.
Мотивировали свои требования тем, что они являются родителями ФИО1, который умер (дата) вследствие заболевания полученного в период прохождения военной службы. Они обратились в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Катайском районе с заявлением о назначении им второй пенсии по случаю потери кормильца. Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Катайском районе им было отказано в назначении пенсии. Считают данный отказ незаконным и необоснованным.
В ходе судебного заседания было установлено, что истцы Суковатицын П. Т. и Суковатицына В. М., их представитель Токарева Е. В. не явились по вторичному вызову, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела (л.д.46, 47, 48, 58, 59, 60), никаких заявлений об отложении судебного заседания и о рассмотрении данного дела без их участия от них не поступало.
Абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истцы Суковатицын П. Т. и Суковатицына В. М. не явились на судебное заседание по вторичному вызову, не известили суд о причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика Белоусова Е. Г. в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истцов, согласна на оставление заявлений истцов без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Оставить без рассмотрения исковые заявления Суковатицына П.Т., Суковатицыной В.М. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Катайском районе Курганской области об отмене решения об отказе в назначении второй пенсии и об обязании назначить вторую пенсию по случаю потери кормильца.
Истцам Суковатицыну П. Т. и Суковатицыной В. М. разъясняется, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Кроме того, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: О. А. Бутакова