РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Катайск Курганской области 11 мая 2011 года
Катайский районный суд Курганской области в составе:председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.,
при секретаре Марениновой Н.В.,
с участием ответчика Мякишева Б.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области гражданское дело №2-167/2011 по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Курганской области к Мякишеву Б.С. о взыскании пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Курганской области обратилась в суд с иском к Мякишеву Б.С. о взыскании пени по транспортному налогу в сумме ... рубля. Исковые требования мотивированы несвоевременной уплатой ответчиком транспортного налога за 2009 год за транспортные средства: № 1; № 2; № 3. Налог подлежал уплате в срок до 30.04.2010г., фактически ответчик уплатил налог 27.09.2010г. и на его лицевом счете образовалась задолженность по пени на указанную сумму.
Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, не известив о причинах неявки, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно в установленном законом порядке (л.д. 33).
Ответчик Мякишев Б.С. исковые требования признал в части пени за период с 01.05.2010г. по 27.09.2010г. с суммы налога ... рублей ... копеек. Пояснил, что по налогу за 2007 году имеется судебное решение об отказе в иске за истечением срока исковой давности, поэтому сумма недоимка по налогу за 2007 год в сумме ... руб. не должна учитываться при исчислении пени.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд признает исковые требования межрайонной ИФНС России № 2 по Курганской области к Мякишеву Б.С. обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок уплаты транспортного налога. В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
В судебном заседании установлено, что ответчик Мякишев Б.С. владеет транспортными средствами: № 1; № 2; № 3 – с ... (л.д.24). Согласно налоговому уведомлению № транспортный налог за налоговый период 2009 год по указанным объектам налогообложения начислен в сумме ... руб. (л.д. 8). Из представленной выписки лицевого счета по транспортному налогу с гр. Мякишева Б.С. усматривается, что оплата налога произведена ответчиком 27.09.2010г., документ об уплате соответствующей суммы поступил в налоговую инспекцию 28.09.2010г. (л.д. 13).
В силу положений статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Согласно указанию Банка России от 29.04.2010 № 2439-У с 30 апреля 2010г. установлен размер ставки рефинансирования 8%, указанием Банка России от 31.05.2010 г. № 2450-У с 1 июня 2010г. установлен размер ставки рефинансирования 7,75%.
Истцом был произведен расчет пени, подлежащей уплате ответчиком Мякишевым Б.С., за просрочку уплаты транспортного налога за 2009 год в сумме ... руб., исходя из суммы недоимки по транспортному налогу за 2007 год в размере ... руб., а в период с 01.05. 2010г. по 27.09.2010г. с учетом недоимки за 2007 и 2009 год -... руб. Суд признает расчет истца необоснованным.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает спор в пределах заявленных требований. В качестве основания данного иска истцом указана несвоевременная уплата ответчиком транспортного налога за 2009 год и образовавшаяся в связи с этим задолженность по пени, требования о взыскании пени по транспортному налогу за иной период не являются предметом спора по настоящему делу. Кроме того, судебным решением от 10 марта 2010 года разрешен по существу спор между межрайонной ИФНС России №2 по Курганской области и ответчиком Мякишевым Б.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007 год в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб. В удовлетворении требований истцу было отказано, решение вступило в законную силу 29.04.2010г. (л.д.34). Таким образом, истец необоснованно учел сумму недоимки по налогу за 2007 год при исчислении суммы пени по настоящему иску.
Из представленных суду доказательств установлено, что ответчик Мякишев Б.С. с нарушением установленного срока уплатил транспортный налог за 2009 год в сумме ... руб., что является основанием для исчисления пени с указанной суммы за период с 1 мая по 26 сентября 2010 года.
Размер пени за несвоевременную уплату налога за период с 1 по 31 мая 2010г. составил: .... х (8% х 1/300) х 31 день = ... руб. Размер пени за несвоевременную уплату налога за период с 1 июня 2010г. по 26 сентября 2010г. составил: .... х (7,75% х 1/300) х 118 дней = ... руб. Таким образом, размер пени по транспортному налогу Мякишева Б.С. за период с 1 мая 2010г по 26 сентября 2010г. составил: ... руб.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Аналогичное положение содержится и в пункте 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая, что государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождены от уплаты государственной пошлины на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, то государственная пошлина при удовлетворении исковых требований должна быть взыскана с ответчика Мякишева Б.С..
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №2 по Курганской области носят имущественный характер, поэтому размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Курганской области к Мякишеву Б.С. о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворить частично.
Взыскать с Мякишева Б.С. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Курганской области пени по транспортному налогу за 2009 год в размере ....
Взыскать с Мякишева Б.С. государственную пошлину в размере ... рублей 00 копеек в бюджет муниципального образования Катайский район Курганской области.
Отказать Межрайонной ИФНС России № 2 по Курганской области в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Мякишева Б.С. пени в сумме ... за необоснованностью.
Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия с подачей кассационной жалобы через Катайский районный суд.
Председательствующий судья: Т.Ф. Боровинских