Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.,

при секретаре Хужиной Л. В.,

с участием истца Борисова Г. В.,

представителя истца Максимовских В. П.,

представителя ответчика Белоусовой Е. Г.,

представителя третьего лица Зенковой Л. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 июня 2011 г. в г.Катайске Курганской области гражданское дело № 2-27/2011 по иску Борисова Г. В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Катайском районе об отмене решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, обязании включения в специальный стаж периоды работы: с 01.08.1988 г. по 31.05.1989 г., с 01.06.1989 г. по 31.10.2004 г. и обязании назначения досрочной трудовой пенсии,

Установил:

Истец Борисов Г. В. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Катайском районе (далее ГУ УПФ РФ в Катайском районе) об отмене решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (далее Комиссия) от 07.04.2010 г. № 20 «Об отказе Борисову Г. В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости», об обязании включения в специальный стаж для начисления досрочной трудовой пенсии периодов работы: с 01.08.1988 г. по 31.05.1989 г., с 01.06.1989 г. по 31.10.2004 г., об обязании назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, как имеющему специальный стаж более 7 лет 6 месяцев.

Свои требования мотивирует тем, что с 01.08.1988 г. до 31.05.1989 г. он работал на Катайском насосном заводе гуммировщиком в кузнечно-котельном участке, а с 01.06.1989 г. по 31.10.2004 г. - гуммировщиком металлоизделий в кузнечно-котельном участке. Стаж его работы на работах с особыми условиями труда составляет 16 лет 3 месяца, документы для назначения досрочной трудовой пенсии в установленном порядке были представлены в Комиссию. Вышеуказанный период Комиссией не был зачтен в специальный стаж работы, поскольку работа в должности гуммировщика и гуммировщика металлоизделий в кузнечно-котельном участке не предусмотрены Списком № 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г., и Списком № 1, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 г. Истец считает данный отказ незаконным и необоснованным, поскольку Список № 1, утвержденный Постановлением от 22.08.1956 г. № 1173 в разделе XIV «Металлообработка» содержит наименование должности «гуммировщик металлоизделий» (2151200а-11779), а Список № 1, утвержденный Постановлением № 10 от 26.01.1991 г. в разделе XIV содержит наименование профессии «гуммировщик металлоизделий» (2151200а-11779). В справке, выданной Катайским насосным заводом, указано, что в спорный период истец работал гуммировщиком металлоизделий в кузнечно-прессовочном участке, выполнял работы по спеканию резиновых колец, бандажей, манжет на насосы и для ремонта оборудования цеха и участков завода, выполняемая им в указанный период работа не соответствует характеристике работ гуммировщика металлоизделий, а соответствует технологическому процессу формовщика резинотехнических изделий. Данное наименование профессии не содержится ни в одном справочнике ЕТКС, следовательно, изложенные в Справке факты и выводы не соответствуют действительности. Фактически выполняемая им работа соответствует профессии прессовщика-вулканизаторщика (23200000-16987) раздела XXXIII Общие профессии Списка № 1, поскольку характеристика работ прессовщика-вулканизаторщика предусматривает выполнение работ по прессованию-вулканизации формовых резинотехнических изделий на вулканизационных гидравлических прессах различной конструкции с паровым и электрическим обогревом. Именно на таком истец выполнял работы по спеканию резиновых колец (резина В14, 7В14, ИРП). Согласно ТУ 38 0051166-98 резина, которую он использовал при работе, в своем составе содержит вредные вещества, отнесенные к веществам 2, 3, 4 классам опасности, которые, согласно ГОСТу 12.1.007-76 являются веществами высоко опасными и умеренно опасными. Таким образом, факт его работы на работах с вредными условиями труда подтверждается и опасностью материалов, с которыми он работал. Тот факт, что на Катайском насосном заводе должность гуммировщика была признана профессией с вредными условиями труда, подтверждается Коллективным договором. При работе в указанный период он получал заработную плату в полном объеме, вырабатывал полную ставку, нигде не работал по совместительству, полный рабочий день был занят только на указанной работе.

12.01.2011 г. Катайским районным судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ЗАО «Катайский насосный завод» (л.д.220-222 Т.1).

19.05.2011 г. от истца Борисова Г. В. поступило уточнение к исковому заявлению (л.д.203 Т.3), согласно которому он просит признать незаконным решение Комиссии от 07.04.2010 г., обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж периоды работы истца в качестве гуммировщика и гуммировщика металлоизделий в кузнечно-котельном цехе ЗАО «Катайский насосный завод», обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в ГУ УПФ РФ в Катайском районе.

01.06.2011 г. от истца Борисова Г. В. вновь поступило уточнение к исковому заявлению (л.д.209 Т.3), в котором уточнено требование об обязании включить в специальный стаж работы периоды работы истца в качестве прессовщика-вулканизатора в кузнечно-котельном цехе и кузнечно-прессовом участке.

В судебном заседании истец Борисов Г. В. и его представитель Максимовских В. П. поддержали заявленные требования, и настаивают на их удовлетворении в полном объеме, уточнив, что досрочная трудовая пенсия должна быть назначена на основании Списка № 2, а не Списка № 1, как было указано в исковом заявлении.

Представитель ответчика Белоусова Е. Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что указанные истцом периоды работы не включены в льготный трудовой стаж, так как не имеется на это законных оснований, что указано в отзыве и дополнительном отзыве на иск, указав, что истцом, кроме того, не доказана полная занятость при выполнении работ в спорный период.

Согласно отзыву на иск (л.д.206-207 Т.1), в Списке № 1 (раздел XI Металлообработка), в Списке № 2 (раздел XV Металлообработка), утвержденном в 1956 году, в соответствии с которым досрочная пенсия может назначаться за период до 1 января 1992 г., должность «гуммировщик» не предусмотрена, Списком № 1, утвержденным в 1991 году (раздел XI Металлообработка) должность «гуммировщик» не предусмотрена, Списком № 2 предусмотрена должность «гуммировщик металлоизделий» (21512000-11779), однако характер работы, выполняемой заявителем, не соответствует характеристике работы гуммировщика металлоизделий. В соответствии с Тарифно-квалификационной характеристикой гуммировщик металлоизделий осуществляет различные виды работ по гуммированию металлоизделий: гуммирование вручную или на специальном станке металлических валов и химической аппаратуры, установка гуммированных изделий вручную или с помощью мостового крана в люнеты станка или подставки, проверка качества очистки поверхности металла от коррозии, промывка бензином, заделка дефектов (трещин, раковин) эбонитом, помазка клеем и просушка, закрой и дублирование по заданным размерам резиновых пластин, наложение на металлическую поверхность с толщиной, прикатка роликом вручную или с помощью прикаточного станка, прокол пузырей, промер размеров, съем, бинтовка гуммированных металлических изделий. Борисов Г. В. работал в должности гуммировщика в кузнечно-прессовом участке, выполнял работы по спеканию резиновых колец, бандажей, манжет на насосы и для ремонта оборудования цехов и участков завода, данная работа не соответствует характеристике работ гуммировщика металлоизделий, так как не проводилось гуммирование металлических заготовок или деталей, что подтверждается справкой, выданной ЗАО «КНЗ» от 12.01.2010 г. № 96. Так как Борисов Г. В. с 04.09.1998 г. является застрахованным лицом в системе государственного пенсионного страхования, то при подсчете страхового стажа после указанной даты следует руководствоваться сведениями персонифицированного учета, а согласно Выписке из лицевого счета Борисова Г. В., данные периоды работы отражены без кода особых условий труда, то есть работодатель отчитался в Пенсионный Фонд за обычный страховой стаж Борисова Г. В., а не за специальный. Причины этого могут быть разные - непостоянная занятость полный рабочий день в должности, дающей право на досрочное назначение пенсии, совмещение профессий, характер работы может быть не предусмотрен ЕТКС и т.д.

В дополнении к отзыву (л.д.242-243 Т.1) указано, что истец утверждает, что он фактически выполнял работу прессовщика-вулканизаторщика. Данная должность предусмотрена Списком № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, однако, в соответствии с технологическим процессом, условия труда в кузнечно-котельном участке ЗАО «Катайский насосный завод» и характер работы, выполняемой Борисовым Г. В., не соответствует характеристике работы прессовщика-вулканизаторщика. Наименование профессии определено по ЕТКС выпуск 33, раздел «Общие профессии производства и переработка резиновых смесей», «Производство резиновых технических изделий, резиновой обуви и резиновых изделий широкого потребления», «Производство, восстановление и ремонт шин» и т.д. Но работа Борисова Г. В. в указанной должности осуществляется на предприятии, деятельность которого относится к металлообработке. Приказом № 219 по ЗАО «КНЗ» от 18.03.2010 г. «Об изменении штатного расписания рабочих сдельщиков кузнечно-прессового участка» в связи с уточнением объемов работ, характера, содержания и сложности выполняемых обязанностей на рабочем месте формовки резинотехнических изделий в КПУ…» должность гуммировщика металлоизделий была исключена из штатного расписания кузнечно-прессового участка с 01.04.2010 г., и введена должность формовщика резинотехнических изделий кузнечно-прессового участка. В августе 2010 г. испытательной лабораторией ООО «Центр безопасности труда» г.Кургана была проведена аттестация рабочего места формовщика резинотехнических изделий, подтвердившая, что условия труда и характер выполняемой работы точно соответствует наименованию должности. Так как с 1988 года по 2010 год характер и условия труда не изменялись, работа производилась на том же оборудовании, технологический процесс не изменялся, утверждение истца о работе в должности прессовщика-вулканизаторщика не имеет правовых оснований.

Представитель третьего лица Зенкова Л. Ф. в судебном заседании считает, что исковые требования Борисова Г. В. не подлежат удовлетворению, поскольку в ЗАО «Катайский насосный завод» нет такой должности прессовщик-вулканизаторщик, Борисов Г. В. фактически выполнял работу формовщика резинотехнических изделий, согласно карты аттестации, кроме того, у Борисова Г. В. не было полной занятости.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, проанализировав в совокупности все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца Борисова Г. В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

29.03.2010 г. Борисов Г. В. обратился в ГУ УПФ РФ в Катайском районе с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 07.04.2010 г. № 20 (л.д.13-14 Т.1) Борисову Г. В. отказано в зачете в специальный трудовой стаж для назначения досрочно трудовой пенсии периодов работы: с 01.08.1988 г. по 31.05.1989 г., с 01.06.1989 г. по 01.11.2004 г., так как работа в должности гуммировщика и в должности гуммировщика металлоизделий не предусмотрена Списками № 1, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г. и постановлением № 1173 Совета Министров СССР от 22.08.1956 г., кроме того, период работы с 1998 г. по 2008 г. в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета не подтвержден кодом ДПО. Всего отказано в зачете 16 лет 3 месяца 0 дней, поэтому было отказано и в назначении досрочной трудовой пенсии.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного закона (то есть 60 лет), мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

03.12.2009 г. Борисову Г. В., 03.12.1954 года рождения, исполнилось 55 лет, его страховой стаж по состоянию на 14.04.2010 г. составил 34 года 4 месяца 16 дней (л.д.208 Т.1), то есть более предусмотренного (25 лет) подп. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и в случае подтверждения стажа работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев истец имеет право на досрочное назначение пенсии по старости.

Согласно записям в трудовой книжке (л.д.11-12 Т.1), Борисов Г. В. с 01.08.1988 года принят на работу в качестве гуммировщика 3 разряда в кузнечно-котельном участке ЗАО «Катайский насосный завод», с 01.06.1989 г. переведен на должность гуммировщика металлоизделий 3 разряда в кузнечно-прессовом участке, 21.05.1989 г. Борисову Г. В. присвоен 4 разряд гуммировщика в кузнечно-котельном участке, 01.01.2002 г. переведен гуммировщиком металлоизделий 4 разряда на кузнечный участок в кузнечно-прессовом участке, где работал в указанной должности до 31.10.2004 г., а с 01.11.2004 г. переведен мастером по ремонту оборудования в кузнечно-прессовом участке ЗАО «КНЗ».

Однако Заключением № 093-ЭТД экспертизы трудовой деятельности по условиям труда Борисова Г. В. (л.д.186-189 Т.3), при производстве которой экспертом были исследованы документы, представленные истцом и работодателем (третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ЗАО «КНЗ») - копии трудовой книжки, приказов, личной карточки Борисова Г. В., технических условий (ТУ) 380051166-98 на резиновые смеси для резинотехнических изделий (РТИ), технологического процесса изготовления РТИ № 00217923.01353.03050, лицевых счетов Борисова Г. В. за 1988-1991 гг., нарядов на сдельные работы за 2004 год, карты аттестации рабочего места от 23.08.2010 г., технических и паспортных данных на гидравлический пресс (справки и выписки из руководства по эксплуатации), инструкции по охране труда за 2005 год, коллективные договоры ЗАО «КНЗ» и другие документы, установлено, что условия труда Борисова Г. В. в кузнечно-котельном участке и кузнечно-прессовом участке в периоды его работы с 01.08.1988 г. по 31.05.1989 г., с 01.06.1989 г. по 31.10.2004 г. соответствуют характеристике работ профессии «прессовщик-вулканизаторщик», предусмотренной в ЕТКС выпуска 33 «Общие профессии производства и переработки резиновых смесей», утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 04.07.1985 г. № 218/14-87. Наименование профессий «гуммировщик», «гуммировщик металлоизделий» в первичных документах (трудовой книжке, приказах) Борисова Г. В. указаны неверно. Наименование профессии «формовщик резинотехнических изделий» и её код – 19423 в материалах аттестации рабочего места (л.д.1-9 Т.2), а также в инструкции по охране труда для формовщика резинотехнических изделий (л.д.15-19 Т.2) тоже не соответствуют условиям и характеру труда Борисова Г. В. ввиду отсутствия данного наименования профессии в «Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94».

Таким образом, в трудовой книжке Борисова Г. В., выполняющего в спорные периоды указанные работы в ЗАО «Катайский насосный завод» и в документах ЗАО «Катайский насосный завод» профессия Борисова Г. В. ошибочно указана «гуммировщик» и «гуммировщик металлоизделий», фактически же Борисов Г. В. выполнял работу прессовщика-вулканизаторщика.

Положениями п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 (ред. от 24.04.2003) «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации. При этом при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

В Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (ред. от 02.10.1991), в разделе XXXIII «Общие профессии», позиция 23200000-16987, включена профессия прессовщика-вулканизаторщика.

Таким образом, право на пенсию в связи с особыми условиями труда, согласно Списку № 2 по разделу XXXIII «Общие профессии», позиция 23200000-16987 предоставлено работникам, работающим по профессии «прессовщик-вулканизаторщик».

Выполнение Борисовым Г. В. работы с тяжелыми условиями труда в должности «прессовщик-вулканизаторщик» в периоды с 01.08.1988 г. по 31.05.1989 г. и с 01.06.1989 г. по 31.10.2004 г. подтверждается вышеуказанными письменными материалами дела. Данные периоды в сумме составляют 16 лет 3 месяца, то есть стаж работы с тяжелыми условиями труда является достаточным для назначения истцу Борисову Г. В. досрочной трудовой пенсии по старости в возрасте 55 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 (ред. от 26.05.2009) «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утверждены Правила исчисления, согласно п. 4 которых в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При применении указанных Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица (л.д.209-210 Т.1, л.д.215-216 Т.3) Борисов Г. В. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 04.09.1998 г., в период с 01.01.1998 г. по 2008 г. страховые взносы за него уплачивало ЗАО «КНЗ». Отсутствие в указанном лицевом счете застрахованного лица кода особых условий труда в данном случае не имеет значения в связи с подтверждением особых условий труда заключением экспертизы трудовой деятельности.

Факт постоянной занятости Борисова Г. В. на рабочем месте и выполнения им работ по изготовлению резинотехнических изделий по профессии «прессовщик-вулканизаторщик» подтверждается данными лицевых счетов за период 1988-1991 гг. (л.д.227-234 Т.1), справками ЗАО «Катайский насосный завод» по отработанным дням за период 2000-2004 гг. (л.д.8-9 Т.1), данными нарядов на сдельные работы за 2004 г. (л.д.244-253 Т.1, л.д.31-32 Т.2) и заключением № 093-ЭТД экспертизы по условиям труда Борисова Г. В. (л.д.186-189 Т.3). Указанным экспертным заключением также установлено отсутствие совмещения Борисовым Г. В. работ по другим профессиям, в том числе по профессии «гуммировщик».

Кроме того, свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, работавшие вместе с Борисовым Г. В. в ЗАО «Катайский насосный завод» (л.д.210-211, 212, 213-214 Т.3) дали суду согласующиеся между собой и с указанными выше документами пояснения, согласно которым Борисов Г. В. работал только у своего станка и выполнял работы, связанные с обработкой резино-технических изделий, ни у каких других станков он не находился, кроме того, они не видели, чтобы Борисов Г. В. выполнял какие-либо другие работы, не связанные с его основной деятельностью.

Доводы представителя ответчика Белоусовой Е. Г. и представителя третьего лица Зенковой Л. Ф. о том, что условия работы Борисова Г. В. при выполнии работ в спорный период не совпадают с условиями труда «прессовщика-вулканизаторщика», о том, что отсутствовала полная занятость истца при выполнении работы в данные периоды, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, кроме того, опровергаются представленными письменными материалами дела, в том числе и заключением эксперта, а также пояснениями свидетелей.

Представитель ответчика Белоусова Е. Г. и представитель третьего лица Зенкова Л. Ф., не согласившись с выводами эксперта, в подтверждение своих доводов не представили убедительных доказательств, о проведении повторной или дополнительной экспертизы не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи (по инвалидности, по случаю потери кормильца, по старости при увольнении с работы), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления. В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Из материалов дела судом установлено, что Борисов Г. В. обратился в ГУ УПФ РФ в Катайском районе с заявлением о назначении пенсии 29.03.2010 г., что подтверждается решением Комиссии (л.д.13-14 Т.1), в эту же дату специалистом ГУ УПФ РФ в Катайском районе у него были приняты все документы.

При рассмотрении дела судом установлено, что истцу Борисову Г. В. требовалось доказать характер и условия работы, выполняемой им в указанные выше периоды, а также полную занятость и отсутствие совмещения с другими работами. Поскольку при рассмотрении иска эти обстоятельства были доказаны, а специальный стаж Борисова Г. В. с тяжелыми условиями труда является достаточным для назначения пенсии с момента первоначального обращения истца в ГУ УПФ РФ в Катайском районе, оспоренное Борисовым Г. В. решение комиссии ГУ УПФ РФ в Катайском районе от 07.04.2010 г. № 20 подлежит отмене, а также обязать ГУ УПФ РФ в Катайском районе назначить Борисову Г. В. досрочную трудовую пенсию по старости с даты его обращения с заявлением о назначении пенсии.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. По данному спору суд не разрешает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, поскольку истец отказался от взыскания с ответчика уплаченной им государственной пошлины (л.д.217).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Борисова Г. В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Катайском районе об отмене решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, обязании включения в специальный стаж периоды работы: с 01.08.1988 г. по 31.05.1989 г., с 01.06.1989 г. по 31.10.2004 г. и обязании назначения досрочной трудовой пенсии удовлетворить в полном объеме.

Отменить решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 07.04.2010 г. № 20 «Об отказе Борисову Г. В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе включить в специальный трудовой стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы Борисова Г. В. в качестве прессовщика-вулканизатора в кузнечно-котельном участке и кузнечно-прессовом участке ЗАО «Катайский насосный завод»: с 01.08.1988 г. по 31.05.1989 г., с 01.06.1989 г. по 31.10.2004 г.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе назначить Борисову Г. В. досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с 29.03.2010 г.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Катайский районный суд.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 7 июня 2011 г.