О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.,

при секретаре Хужиной Л. В.,

с участием прокурора Катайского района Семернева Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 июня 2011 г. в г.Катайске Курганской области гражданское дело № 2-238/2011 по исковому заявлению прокурора Катайского района в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Трифонову Д. В. о признании незаконным использование круглой мастичной печати и обязании совершить определённые действия,

У с т а н о в и л:

Прокурор Катайского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ИП Трифонову Д. Н., согласно которому просит признать незаконным использование ответчиком круглой мастичной печати с фирменным наименованием и воспроизведением основы Государственного герба Российской Федерации без геральдического щита в одноцветном варианте; обязать ответчика прекратить использование указанной печати и уничтожить ее; а также просит возложить на ответчика судебные расходы по уплате госпошлины.

Исковые требования прокурор мотивировал тем, что ответчик ИП Трифонов Д. Н. в своей деятельности незаконно использует государственный символ Российской Федерации – Государственный герб Российской Федерации, а именно, для заверения экспертных заключений о повреждении транспортных средств на протяжении длительного времени ИП Трифоновым Д. Н. систематически используется круглая мастичная печать с фирменным наименованием, адресом и эмблемой, которая представляет собой изображение основы Государственного герба РФ – двуглавого орла без геральдического щита в одноцветном варианте. Трифонов Д. Н. является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим экспертную (оценочную) деятельность, и не имеет в своем уставном капитале доли Российской Федерации. Использование им клише круглой мастичной печати с фирменным наименованием и воспроизведенной основой государственного символа Российской Федерации противоречит действующему федеральному законодательству о государственных символах Российской Федерации и создает ложное впечатление об отношении ИП Трифонова Д. Н. к федеральным органам государственной власти, иным государственным органам, организациям и учреждениям, наделенным отдельными государственно-властными полномочиями.

В судебном заседании прокурор Катайского района Семернев Е. А. просил прекратить производство по данному делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора (л.д.17,19).

Ответчик ИП Трифонов Д. В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, учитывая положения ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. От него поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора (л.д.18).

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Последствия прекращения производства в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору Катайского района разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ прокурора Катайского района от требований к ответчику ИП Трифонову Д. В., поскольку не усматривает нарушения прав и законных интересов сторон и каких-либо других лиц, гражданское дело прекращается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ прокурора Катайского района в интересах Российской Федерации от иска, предъявленного к индивидуальному предпринимателю Трифонову Д. В. о признании незаконным использование круглой мастичной печати и обязании совершить определённые действия истца.

Гражданское дело № 2-238/2011 по исковому заявлению прокурора Катайского района в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Трифонову Д. В. о признании незаконным использование круглой мастичной печати и обязании совершить определённые действия - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 10 дневный срок с момента вынесения путем подачи жалобы через Катайский районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова