О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.,

при секретаре Марениновой Н. В.,

с участием:

прокурора Катайской районной прокуратуры Ильиной Ж. Н.,

истца Жернаковой Е. А.,

представителя ответчика администрации Катайского района Абрамова В. Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 6 июля 2011 г. в городе Катайск Курганской области гражданское дело № 2-302/2011 по иску прокурора Катайского района в интересах Жернаковой Е. А. к Администрации Катайского района о взыскании задолженности по выплате компенсации расходов по оплате коммунальных услуг,

Установил:

Прокурор Катайского района обратился в суд в интересах Жернаковой Е. А. к Администрации Катайского района о взыскании задолженности по выплате компенсации расходов по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей.

Требования мотивированы результатами прокурорской проверки по обращению указанного лица о нарушении её социальных прав на получение предусмотренных законом мер социальной поддержки медицинских работников муниципальных организаций здравоохранения. В 2010 году МУ «Катайская центральная районная больница» находилось в ведении муниципального образования Катайского района. В соответствии с решением Катайской районной Думы №75 от 21.03.2006г. «О мерах социальной поддержки медицинских работников, проживающих и работающих в сельской местности на территории Катайского района» врачам и работникам со средним медицинским образованием, проживающим и работающим в сельской местности на территории Катайского района, а также вышеуказанным специалистам-пенсионерам, имеющим стаж медицинской работы в сельской местности не менее 10 лет и проживающим в сельской местности предоставляются меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, независимо от вида жилого фонда. В соответствии с пунктом 1.7 указанного решения финансирование расходов осуществляется за счет средств районного бюджета. Жернакова в соответствии с приказом № от ... принята на работу <данные изъяты>, где работает в настоящее время. В период с 02.11.2010 г. по 31.12.2010 г. ею затрачено на оплату представленных коммунальных услуг ... рублей, в том числе согласно квитанциям об оплате потребленной электроэнергии от ... – ... рубля, от ... – ... рубля, кроме того, она купила ... куб. м. дров по цене ... рублей за 1 куб. м. С учетом нормы компенсации расходов на твердое топливо стоимость ... куб. м. составляет ... рублей. Указанные затраты до настоящего времени Жернаковой Е. А. не компенсированы.

В судебном заседании от истца Жернаковой Е. А. поступило письменное заявление об отказе от иска. Положения ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны (л.д.42).

Прокурор Ильина Ж. Н. в судебном заседании считает, что данное заявление должно быть удовлетворено, поскольку истец сам отказывается от предъявленных требований.

Представитель ответчика Абрамов В. Я. на судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска.

Представитель третьего лица ГБУ «Катайская ЦРБ» на судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного дела (л.д.40), учитывая положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что не поступило никакого заявления о невозможности явиться на судебное заседание по уважительной причине, суд признает неявку представителя третьего лицу неуважительной, и считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Жернаковой Е. А. от требований, предъявленных в её интересах прокурором Катайского района к администрации Катайского района, поскольку не усматривает нарушения прав и законных интересов сторон и каких-либо других лиц, гражданское дело прекращается. Прекращение производства по данному делу не лишает права истца Жернаковой Е. А. обратиться в суд с исковым заявлением о том же предмете, но по другим основаниям, которые в настоящем судебном заседании не были изменены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ истца Жернаковой Е. А. от исковых требований, предъявленных в её интересах прокурором Катайского района к Администрации Катайского района о взыскании задолженности по выплате компенсации расходов по оплате коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу № 2-302/2011 по исковому заявлению прокурора Катайского района в интересах Жернаковой Е. А. к Администрации Катайского района о взыскании задолженности по выплате компенсации расходов по оплате коммунальных услуг - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 10 дневный срок с момента вынесения путем подачи жалобы (представления) через Катайский районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова