Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Катайск Курганской области 25 августа 2011 года Катайский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Боровинских Т.Ф. присекретаре Марениновой Н.В., с участием истца Антроповой О.Ю., представителя ответчика адвоката Кунгурова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Катайск Курганской области гражданское дело №2-311/2011 по иску Антропова А.В., Антроповой О.Ю. к Сухоруковой Г.Г. о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истцы Антропов А.В. и Антропова О.Ю. обратились в суд с иском к Сухоруковой Г.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, как утратившую право пользования указанной квартирой. В обоснование иска указали, что им на праве общей долевой собственности, по ? доле каждому, принадлежит указанная квартира. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке .... Согласно карточке прописки в указанной квартире с ... зарегистрирована ответчик Сухорукова Г.Г., которая фактически в ней не проживает с 2008 год, фактическое место ее жительства им неизвестно. Сухорукову Г.Г. в квартире зарегистрировал бывший собственник А., который в 2008 году умер, его наследники продали квартиру по договору купли-продажи от .... Поскольку ответчик фактически не проживает в квартире, она не является ее местом жительства, Сухорукова Г.Г. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу на основании статьи 292 ГК РФ, так как она утратила право пользования указанным жилым помещением. Пребывание ответчика на регистрационном учете по указанному адресу лишает их возможности в полном объеме распоряжаться своим имуществом. В судебном заседании истец Антропова О.Ю. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, настаивает на их удовлетворении в полном объёме. Дополнительно пояснила, что при оформлении договора купли- продажи продавцы не сообщили им о регистрации в квартире постороннего человека, и они узнали о регистрации Сухоруковой Г.Г. случайно, от жильцов дома после регистрации права собственности. Известно, что Сухорукова не проживает в квартире с 2006 года, живет где- то в городе, но найти её не смогли, так как никто не знает адрес. Истец Антропов А.В. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.23). Назначенный судом в качестве представителя ответчика Сухоруковой Г.Г., место нахождения которой неизвестно, адвокат Кунгуров Н.С. в судебном заседании исковые требования не признал. Заслушав стороны, свидетелей Ж. и Г., исследовав письменные доказательства, суд признает исковые требования Антропова А.В. и Антроповой О.Ю. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ... истцам Антропову А.В. и Антроповой О.Ю. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... Права общей долевой собственности истцов зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права(л.д.7,8). ... года бывшим собственником квартиры в указанном жилом помещении была зарегистрирована ответчик Сухорукова Г.Г., что подтверждается карточкой прописки (л.д.6).Членом семьи собственников жилого помещения – истцов Антроповых Сухорукова Г.Г. не является, в квартире не проживает. Свидетели Ж. и Г. пояснили, что Сухорукова Г.Г. проживала в указанном жилом помещении до апреля 2006 года, затем выбыла. Прежний собственник Антропов проживал в квартире один до своей смерти в 2008 году. Статьей 3 Федерального Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25.06.1993 г. (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 г. № 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ, от 27.07.2010 N 227-ФЗ, от 01.07.2011 N 169-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 25.12.2008 N 281-ФЗ (ред. 13.12.2010)) на граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 2 вышеуказанного закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В силу указанных требований закона жилое помещение по адресу: ..., не является местом жительства ответчикаСухоруковой Г.Г.. Статьей 7 указанного Закона, подпунктом «е» пункта 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, судом установлено, что ответчик Сухорукова Г.Г. добровольно прекратила пользоваться квартирой расположенной по адресу: ... в апреле 2006 года, в связи с изменением места жительства утратила право пользования указанным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета. Суд отказывает в удовлетворении требования истцов о прекращении права пользования Сухоруковой Г.Г. принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартирой по указанному адресу за необоснованностью, поскольку ответчик добровольно прекратила право пользования в 2006 году. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Взысканию с ответчика Сухоруковой Г.Г. подлежат судебные расходы, понесенные истцами Антроповыми в связи с уплатой государственной пошлины, в размере ... рублей, по ... рублей каждому (л.д.2,3). В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. По данному делу за счет средств федерального бюджета произведена оплата услуг адвоката, назначенного в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ представителем ответчика Сухоруковой Г.Г., место нахождения которой неизвестно, в размере ... рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с Сухоруковой Г.Г. в доход федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Антропова А.В. и Антроповой О.Ю. удовлетворить частично. Признать Сухорукову Г.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Снять Сухорукову Г.Г., ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: .... Отказать Антропову А.В. и Антроповой О.Ю. в удовлетворении требования о прекращении права пользования Сухоруковой Г.Г. жилым помещением, расположенным по адресу: ... за необоснованностью. Взыскать с Сухоруковой Г.Г. в пользу Антропова А.В. судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере ... рублей. Взыскать с Сухоруковой Г.Г. в пользу Антроповой О.Ю. судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере ... рублей. Взыскать с Сухоруковой Г.Г. в федеральный бюджет судебные расходы, понесенные судом в связи с оплатой услуг представителя по назначению, в размере .... Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия с подачей кассационной жалобы через Катайский районный суд. Председательствующий: Т.Ф. Боровинских