О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Марениновой Н. В.,

с участием прокурора Катайского района Смольниковой В. Ю.,

представителя ответчика Тюкаловой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 сентября 2011 года в г.Катайске Курганской области гражданское дело № 2-391\2011 по исковому заявлению прокурора Катайского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации города Катайска о возложении обязанности нанести дорожную разметку,

Прокурор Катайского района просит обязать администрацию г.Катайска нанести на участок дороги, расположенного по ... и по ..., в непосредственной близости от которого по адресу: ... находится МОУ «Катайская средняя общеобразовательная школа №» дорожную разметку 1.14.1 – пешеходный переход.

Свои требования прокурор мотивирует тем, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожно-уличной сети вблизи образовательного учреждения МОУ «Катайская средняя общеобразовательная школа №» установлено, что на вышеуказанном участке дороги отсутствует дорожная разметка 1.14.1 – пешеходный переход.

В судебном заседании от прокурора Катайского района поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований (л.д. 22).

Представитель ответчика администрации г.Катайска Тюкалова Н. С. не возражает против прекращения производства по делу, так как требования прокурора исполнены в полном объеме.

Представитель третьего лица ОВД по Катайскому району на судебное заседание не явился, хотя извещен о месте и времени рассмотрения данного дела надлежащим образом (л.д. 21). Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая, что представитель третьего лица не представил сведения об уважительности причин неявки на судебное заседание, суд признает причины неявки представителя неуважительными и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеуказанного представителя.

Положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурору Катайской районной прокуратуры Смольниковой В. Ю. и представителю ответчика Тюкаловой Н. С. разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку судом установлено, что данный отказ от иска не влечет нарушения чьих-либо прав, свобод и законных интересов, исковые требования добровольно исполнены ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-391\2011 по исковому заявлению прокурора Катайского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации города Катайска о возложении обязанности нанести дорожную разметку в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Курганский областной суд через Катайский районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова