О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.,

при секретаре Хужиной Л. В.,

с участием специалиста ФИО1,

истца Суханова В. К.,

представителя истца Кокориной Н. А.,

ответчиков Акулова А. В., Березиной С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2011 года в городе Катайске Курганской области гражданское дело № 2-321/2011 по исковому заявлению Суханова В. К. к Акуловой Т. П., Акулову А. В., Березиной С. В. об обязании не препятствовать в пользовании земельным участком,

Установил:

Истец Суханов В. К. обратился в суд с иском к Акуловой Т. П., Акулову А. В., Березиной С. В., в котором просил обязать ответчиков не препятствовать ему в пользовании принадлежащем ему на праве собственности земельным участком в границах, установленных кадастровым планом.

Свое требование истец мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1123 кв.м., расположенный по адресу: .... Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Курганской области 07.10.2010 г. В 2010 году он произвел межевание указанного земельного участка, границы его определены, имеется кадастровый паспорт. Несмотря на установленные при межевании границы, его соседи препятствуют ему в пользовании частью земельного участка. Эта часть представляет собой четырехугольник со сторонами размером 6,73 м., 1,53 м., и 1,62 м., примыкающий к правой стене его жилого дома стороной в 6,73 м., соответствует стене жилого дома) и имеющий ширину от 1,53 м. до 1,62 м. В кадастровом паспорте земельного участка этот четырехугольник обозначен точками 696-502-503-505. Площадь этой части земельного участка составляет 10,5 кв. м. Соседи промежевали свой земельный участок и установили границы в 2008 году, он подписал согласование границ. Его земельный участок межевали по уже установленной в 2008 г. границе, которая сохранена. Ответчики не признают ими же установленную границу земельного участка на том основании, что при межевании его участка границу не согласовывали. Он поставил изгородь по границе земельного участка, ответчик Акулов А. В. самоуправно выдернул установленный столбик для изгороди. Ответчики всячески препятствуют ему в пользовании земельным участком, утверждают, что граница совпадает с правой стеной его жилого дома, хотя по плану видно, что это не так.

Определением от 10.06.2011 г. Катайского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена сособственник земельного участка Финогенова Е. В. (л.д. 22-23).

Определением от 24.06.2011 г. Катайского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Катайского района (л.д.66-67).

В судебном заседании от истца Суханова В. К. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 29 июля 2011 г., содержащего следующие условия:

1. Истец Суханов В. К. и ответчики Акулов А. В., Березина С. В. провели согласительные процедуры по установке границы их смежных земельных участков, являющейся предметом судебного спора с привлечением специалиста – кадастрового инженера ФИО2 28 июля 2011 г. Граница смежных земельных участков установлена на местности и обозначена.

2. Истец Суханов В. К. отказывается от своих исковых требований, предъявленных к ответчикам Акулову А. В., Березиной С. В. Судебные расходы истца по данному делу возлагаются на истца Суханова В. К. Ответчики не препятствуют истцу в пользовании участком в установленных границах.

Также от истца Суханова В. К. поступило письменное заявление о прекращении производства в отношении ответчиков Акуловой Т. П. и Финогеновой Е.В.

Представитель истца Кокорина Н. А. поддержала заявленное ходатайство.

Ответчики Акулов А. В., Березина С. В. в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может утвердить мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав мнение истца, представителя истца, ответчиков, считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому следует его утвердить.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу Суханову В. К. и ответчикам Акулову А. В., Березиной С. В. разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Утвердить заключенное между истцом Сухановым В. К., с одной стороны, и ответчиками Акуловым А. В. и Березиной С. В., с другой стороны, мировое соглашение от 29 июля 2011 года, согласно которому:

1. Истец Суханов В. К. и ответчики Акулов А. В., Березина С. В. провели согласительные процедуры по установке границы их смежных земельных участков, являющейся предметом судебного спора с привлечением специалиста – кадастрового инженера ФИО2 28 июля 2011 г. Граница смежных земельных участков установлена на местности и обозначена.

2. Истец Суханов В. К. отказывается от своих исковых требований, предъявленных к ответчикам Акулову А. В., Березиной С. В. Судебные расходы истца по данному делу возлагаются на истца Суханова В. К. Ответчики не препятствуют истцу в пользовании участком в установленных границах.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-321/2011 по исковому заявлению Суханова В. К. к Акуловой Т. П., Финогеновой Е. В., Акулову А. В., Березиной С. В. об обязании не препятствовать в пользовании земельным участком.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Катайский районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова