РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.,

при секретаре Павликовской Т.Б.,

с участием истца Кондрухина И.В., представителя ответчика МУП «...» Алексеевой Ю.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области гражданское дело №2-455/2011 по иску Кондрухина И.В. к МУП «...» об изменении условий договора оказания коммунальных услуг,

Истец Кондрухин И.В. обратился в суд с иском к МУП «...» об изменении пункта 1.1 договора № на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 15.07.2011г. с установлением графика вывоза мусора ежедневно, а не 1 раз в квартал. Просит также определить конкретное место для установки баков для сбора твердых бытовых отходов в 20 метрах от крайнего дома № по улице ... в ..., оборудовав площадку для установки баков в соответствии с постановлением № 65 от 10.06.2011 г. и обязать ответчика выполнять условия договора. В обоснование иска ссылается на неисполнение ответчиком условий договора до настоящего времени: баки на его улице не установлены, услуга ему не оказывается. Пункт 1.1 договора в части указания графика вывоза мусора грубо нарушает пункт 8.2 «Требования к удалению бытовых отходов и мусора» Постановления № 64 от 10.06.2010 г. главного государственного санитарного врача РФ. Его заявление в МУП «...» от 19.07.2011 года о внесении изменений в указанный пункт, с предложением изменить периодичность вывоза мусора осталось без ответа.

В судебном заседании истец Кондрухин И.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что несоответствие пункта 1.1. договора санитарным требованиям обнаружил после подписания договора и ознакомления с санитарными правилами. Настаивает на ежедневном вывозе мусора, поскольку предполагает, что контейнером будут пользоваться и другие жители улицы. В настоящее время договор фактически не исполняется. Место сбора мусора в договоре не согласовано, поэтому просит определить его в 20 метрах от крайнего дома № по улице ... в г. ..., оборудовав площадку для установки баков в соответствии с действующим санитарным законодательством.

Представитель ответчика МУП «...» Алексеева Ю.О. в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что в связи с неисполнением условий договора предприятие согласно произвести перерасчет по оплате. Требование об определении места сбора мусора признает, баки не установлены в связи с их нехваткой. Требование о ежедневном вывозе мусора не признает, так как у семьи истца не будет накапливаться ежедневно мусор в количестве 0,4куб.м., поэтому это условие для предприятия нерентабельно.

Заслушав стороны, исследовав и проанализировав полученные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1).

На основании пункта 14 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 февраля 1997 г. N 155 исполнитель обязан оказать услуги в установленные сроки, которые определяются соглашением сторон, исходя из необходимости своевременного удаления бытовых отходов в соответствии с действующими стандартами. Указанные в договоре сроки вывоза бытовых отходов не должны превышать установленных органами местного самоуправления предельных сроков вывоза бытовых отходов. Цена услуг по вывозу бытовых отходов, сроки оказания этих услуг, порядок и форма оплаты (наличная или безналичная) определяются соглашением между исполнителем и потребителем (пункт 10 Правил).

В судебном заседании установлено, что 15.07.2011 года стороны заключили договор № на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, в соответствии с которым заказчик Кондрухин И.В. поручил, а исполнитель МУП «...» обязался ежемесячно оказывать услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от помещения заказчика, расположенного по адресу: .... Договор подписан сторонами, вступил в силу с ... года и действует до ... года (пункт 6.1 договора). Пунктом 1.1 договора стороны согласовали график вывоза мусора 1 раз в квартал (последнее число месяца в квартале) (л.д.7).

Считая, что данное условие договора грубо нарушает санитарные нормы, а именно, пункт 8.2 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 N 64, истец Кондрухин И.В. 19.07.2011 года обратился к ответчику с заявлением об изменении указанного пункта договора в части изменения графика вывоза мусора, предложив изменить периодичность с 1 раза в квартал на ежедневную. Не получив ответ по истечении месяца со дня направления ответчику, 22.08.2011обратился в суд с настоящим иском.

19.08.2011 года Кондрухину И.В. направлен письменный ответ, которым фактически отказано в изменении графика вывоза твердых бытовых отходов до заключения договоров с другими потребителями, проживающими по ... в ... (л.д.14).

Суд приходит к выводу, что к правоотношениям сторон не могут быть применены Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях (Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.2.2645-10), утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 N 64.

Согласно пункту 1.4 СанПиН 2.1.2.2645-10 данные санитарные правила предназначены для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых связана с проектированием, строительством, реконструкцией и эксплуатацией жилых зданий и помещений, а также для органов, уполномоченных осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

МУП «...» не является юридическим лицом, деятельность которого связана с проектированием, строительством, реконструкцией и эксплуатацией жилого дома № по ул. ... в г. ....

Из анализа норм СанПиН 2.1.2.2645-10 усматривается, что его требования распространяются на деятельность ответчика связанную с эксплуатацией многоквартирных жилых домов г. ..., а не с частной застройкой.

Ссылка истца на пункт 8.2.4 указанных правил в данном случае несостоятельна, поскольку относится к главе VIII. «Требования к инженерному оборудованию" жилого здания.

Отношения сторон по данному спорному правоотношению регулируются Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 февраля 1997 г. N 155.

Основания изменения и расторжения договора определены статьей 450 Гражданского кодекса РФ. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

В части изменения условий договора суд признает требования Кондрухина И.В. необоснованными и отказывает в их удовлетворении. В данном случае оснований для изменения условий договора по требованию заказчика Кондрухина И.В. не установлено, поскольку не представлено доказательств существенного нарушения договора ответчиком.

Представитель ответчика в судебном заседании признал факт неисполнения условий договора с ... года и согласен произвести перерасчет по оплате услуг, а также определить место сбора твердых бытовых отходов в соответствии с требованиями истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части обязания МУП «...» выполнять условия договора № от ... года и определения места установки баков для сбора твердых бытовых отходов на расстоянии 20 метров от крайнего жилого дома № по ул. ... с оборудованием площадки, соответствующей санитарным правилам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взысканию с ответчика МУП «...» в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные в связи уплатой государственной пошлины по делу, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме ... рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Кондрухина И.В. удовлетворить частично.

Обязать МУП «...» выполнять условия договора № на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 15.07.2011 года.

Определить место для установки баков для сбора твердых бытовых отходов в 20 метрах от крайнего дома № по улице ... в г. ..., оборудовав площадку для установки баков в соответствии с санитарными правилами.

Взыскать с МУП «...» в пользу Кондрухина И.В. судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, ... рубля.

Отказать Кондрухину И.В. в удовлетворении требования об изменении условий договора № на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов от 15.07.2011 года за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия с подачей кассационной жалобы через Катайский районный суд.

Председательствующий: Т.Ф. Боровинских