РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.,

при секретаре Павликовской Т.Б.,

с участием истца Косотуровой Н.И., представителя истца Кокориной Н.А.,

представителя ответчика администрации городе Катайска Тюкаловой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-418/2011 по иску Косотуровой Н.И. к Администрации города Катайска о прекращении долевой собственности на дом, о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, о признании права собственности на квартиру,

Истец Косотурова Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации города Катайска о признании права собственности на квартиру, включая самовольный пристрой, общей площадью 76,6 кв.м., находящуюся по адресу: .... Свои требования истец мотивирует правом собственности ? долю в праве на жилой ... и на земельный участок по адресу: .... Указывает, что фактически она и соседи Секерины владеют отдельными квартирами в указанном доме, у соседей Секериных зарегистрировано право собственности на квартиру, поэтому прекратить право долевой собственности на дом путем заключения соглашения с другими участниками долевой собственности она не может ввиду их отсутствия. За время эксплуатации части жилого дома ею возведен самовольный пристрой, который необходимо узаконить. Она произвела техническую экспертизу пристроя на предмет соответствия строительным нормам и правилам.

11.08.2011г. в предварительном судебном заседании истец представила дополнение к исковому заявлению о сохранении жилого помещения (квартиры) в реконструированном виде (л.д. 45).

29.08.2011г. в предварительном судебном заседании истец представила заявление об изменении исковых требований, согласно которому просит признать утратившим силу постановление администрации города Катайска Курганской области № 43 ПР от 15.09.1998 г., прекратить право общей долевой собственности в праве на жилой ... в ..., и признать за ней право собственности на квартиру, включая самовольный пристрой, общей площадью 76,6 кв.м., находящуюся по адресу: ... (л.д. 74).

В судебном заседании истец Косотурова Н.И. и её представитель Кокорина Н.А.поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлениях. Не возражали против принятия судом признания иска ответчиком

Представитель ответчика администрации города Катайска Тюкалова Н.С. в судебном заседании признала исковые требования, представив письменное заявление о признании иска (л.д.85). Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены доверенностью от ... (л.д.26).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Секерина А.И. и Секерина Н.В. в настоящее судебное заседание не явились, представив письменные заявления о разрешении спора в их отсутствие, в которых выразили согласие с требованиями Косотуровой Н.И. (л.д. 44, 84).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв, в котором изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и указано, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ... года зарегистрировано право общей долевой собственности Косотуровой Н.И. в размере ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: ..., на основании договора купли-продажи от ... года, запись о регистрации №. ... г. зарегистрировано право общей долевой собственности Секериной Н.В. и Секерина А.И., по ? доле каждого, на квартиру, расположенную по адресу: ..., на основании договора мены от ... года, запись регистрации № (л.д.23).

В силу требований части 3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Удовлетворить требования Косотуровой Н.И. в полном объеме.

Признать утратившим силу постановление администрации города Катайска Курганской области № 43 ПР от 15.09.1998 года.

Прекратить право общей долевой собственности Косотуровой Н.И. в праве на жилой дом № по ул. ... в ....

Признать право собственности Косотуровой Н.И., ... года рождения, уроженки ..., паспорт ..., зарегистрированной по адресу: ...,

на квартиру общей площадью 76,6 кв.м., находящуюся по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия с подачей кассационной жалобы через Катайский районный суд.

Председательствующий: Т.Ф. Боровинских