РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катайск Курганской области                                    15 сентября 2011 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи                                      Боровинских Т.Ф.,

при секретаре                                                                         Карлыковой Е.С.,

с участием истца Новоселова В.И., представителя ответчика ГУП Курганской области «...» Кокшарова В.Г.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Катайске Курганской области гражданское дело №2-441/2011 по иску Новоселова В.И. к Государственному унитарному предприятию Курганской области «...» о взыскании пени за несвоевременную выплату заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

          Истец Новоселов В.И. обратился в суд с иском к ГУП Курганской области «...» о взыскании пени за несвоевременную выплату заработной платы в сумме ... рубля. Исковые требования мотивированы прекращением трудовых отношений с ответчиком с 07 02.2011 года и невыплатой заработной платы в день увольнения. Заработная плата была взыскана в принудительном порядке лишь 26.05.2011 года, поэтому в силу статьи 236 ТК РФ ответчик обязан выплатить проценты в размере не ниже одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от выплачиваемых в срок сумм за каждый день задержки.

В судебном заседании истец Новоселов В.И. поддержал исковые требования, настаивает на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представил уточненный расчет, которым исковые требования снижены до ... рубля в связи с неправильным применением ставки рефинансирования в расчете за май.

Представитель ответчика Государственного унитарного предприятия Курганской области «...» Кокшаров В.Г. в судебном заседании не признал исковые требования. Пояснил, что истец работал директором предприятия и мог получить свою зарплату в первую очередь.    

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд признает исковые требования Новоселова В.И. законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно статье 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

В силу статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В судебном заседании установлено, что истец Новоселов В.И. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ГУП Курганской области «...» с ... года по 07.02.2011 года, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.12-13). Задолженность по заработной плате в сумме ... рубля была взыскана с ГУП Курганской области «...» в пользу истца в принудительном порядке на основании судебного приказа от 15.04.2011г., выданного мировым судьей судебного участка № Катайского района и постановления о возбуждении исполнительного производства и присоединении к сводному судебного пристава-исполнителя Катайского районного отдела УФССП России по Курганской области от 27.04.2011 г. (л.д.7).

Из информации о порядке учета средств и выдачи денежных сумм взыскателям следует, что выплата задолженности ГУП Курганской области «...» в пользу Новоселова В.И. производилась перечислением на банковский счет: 11.05.2011 г. суммы ... рубля, 12.05.2011 г. – ... рубля, 13.05.2011 г. - ... рубля, 16.05.2011 г. – ... рубля, 17.05.2011 г. – ... рубля, 18.05.2011 г. – ... рубля и ... рубля, 23.05.2011 г. – ... рубля, 24.05.2011 г. – ... рубля, 25.05.2011 г. – ... рубля, 26.05.2011 г. – ... рубля (л.д.14).

В связи с неисполнением ответчиком ГУП Курганской области «...» обязанности по выплате истцу заработной платы у ответчика возникла обязанность уплаты процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, то есть с 08.02.2011 года по 26.05.2011 года включительно.

Согласно Указанию Банка России от 31.05.2010 года № 2450-У с 01.06.2010 г. установлена ставка рефинансирования в размере 7,75%. Указанием Банка России от 25.02.2011 г. № 2583-У с 28.02.2011 г. установлена ставка рефинансирования в размере 8%. Указанием Банка России от 29.04.2011 г. № 2618-У с 03.05.2011 г. установлена ставка рефинансирования в размере 8,25%.

Суд приходит к выводу, что расчет процентов (денежной компенсации), произведенный истцом, является неправильным и производит следующий расчет указанной компенсации:

Таким образом, общая сумма денежной компенсации, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ... рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

         Судом определен размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в сумме ... рублей (п.1 части 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается в бюджет муниципального района.

         На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Новоселова В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Курганской области «...» в пользу Новоселова В.И. денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме ... рублей ... копеек.

Отказать Новоселову В.И. в удовлетворении требования о взыскании денежной компенсации (пени) в размере превышающем ... рубля за необоснованностью.        

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Курганской области «...» в бюджет муниципального образования Катайского района судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия с подачей кассационной жалобы через Катайский районный суд.

      Председательствующий судья:                                               Т.Ф. Боровинских