О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.,

при секретаре Хужиной Л. В.,

с участием истца Быстрова В. И.,

представителя истца Белоусова В. А.,

ответчика, представителя ответчика Быстрова И. Н. Кудряшёвой Е. И.,

представителя ответчика Кудряшёвой Е. И. Токаревой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-479/2011 по исковому заявлению Быстрова В. И. к Быстрову И. Н., Кудряшевой Е. И. о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании недействительными записи о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, определении доли умершей, признании права собственности на 1\8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

Установил:

Истец Быстров В. И. обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка площадью 787 кв. м., расположенных в ..., заключенному между ответчиками Быстровым И. Н. и Кудряшёвой Е. И.; применить последствия недействительности указанной сделки; признать недействительными записи, внесенные в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, относительно регистрации права собственности Кудряшёвой Е. И. на указанные жилой дом и земельный участок; определить долю умершей матери истца – ФИО1 – в праве собственности на указанные жилой и земельный участок, нажитые в период брака с ответчиком Быстровым И. Н., в размере 1/2; признать за истцом право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок. Также просит взыскать с ответчиков понесенные им судебные расходы.

Свои требования истец мотивирует тем, что (дата) умерла его мать ФИО1, которая состояла в браке с его отцом Быстровым И. Н.. В 2007 году во время брака на общие денежные средства его родители построили жилой дом по адресу: .... Правоустанавливающие документы на дом оформили на имя Быстрова И. Н. Мать при жизни не оставила никакого завещания. В установленный для принятия наследства срок он обратился с заявлением к нотариусу нотариального округа Катайского района о принятии наследства после смерти матери. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому он является наследником ФИО1 в 1/4 доле на наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на помещение гаража, расположенного по адресу: ... с общей площадью 67,4 кв. м.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в дополнительном офисе № ... ОСБ №; неполученной пенсии в сумме ... рублей. Ответчик Кудряшёва Е. И. является его родной сестрой, третье лицо Быстров В. И. его родным братом. Они также являются наследниками по закону первой очереди. Ответчик Быстров И. Н. является его отцом, пережившим его мать, и наследником по закону первой очереди. В силу ст.ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации его мать ФИО1 имела право собственности на 1/2 долю в праве собственности на имущество, нажитое ею и Быстровым И. Н. в период брака, в том числе на дом, расположенный по адресу: .... Он принял наследство после смерти своей матери одним из способов, предусмотренных законом, и 1/2 доля жилого дома и земельного участка, принадлежащая его матери, должна входить в состав наследственной массы. Поскольку остальные наследники также приняли наследство после смерти ФИО1, то он, являясь одним из четырех наследников, имеет право на получение 1/8 доли жилого дома и 1/8 доли земельного участка. Но в свидетельстве о праве на наследство по закону это имущество не указано, поскольку Быстров И. Н. не дал своего согласия на выдел доли своей умершей супруги и не представил нотариусу правоустанавливающие документы на дом и земельный участок, и без его (Быстрова В. И.) ведома в 2011 году произвел отчуждение указанного имущества ответчице Кудряшёвой Е. И. Таким образом ответчик Быстров И. Н. распорядился не только своей собственностью в виде 1/2 доли в праве на дом и земельный участок, но и наследством, оставшимся после смерти ФИО1

В судебном заседании от истца Быстрова В. И. и ответчика Кудряшёвой Е. И., действующей по доверенности и от имени ответчика Быстрова И. Н., поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 11 октября 2011 г., содержащего следующие условия:

1). Истец Быстров В. И. отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме;

2). У Кудряшевой Е. И., <данные изъяты>, возникает право собственности на спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...;

3). Ответчик Кудряшева Е. И. обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере ... рублей в виде компенсации стоимости 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и судебных расходов, понесенных истцом, которые уплачиваются ответчиком Кудряшёвой Е. И. при подписании настоящего мирового соглашения;

4). Стороны не имеют иных материальных претензий друг к другу, вопрос о распределении судебных расходов сторонами решен.

Представитель истца Белоусов В. А. и представитель ответчика Токарева Е. В. в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может утвердить мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому следует его утвердить.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу Быстрову В. И. и ответчику Кудряшёвой Е. И. разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Утвердить заключенное между Быстровым В. И., с одной стороны, и Быстровым И. Н., Кудряшевой Е. И., с другой стороны, мировое соглашение от 11 октября 2011 года, согласно которому:

1). Истец Быстров В. И. отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме;

2). У Кудряшевой Е. И., <данные изъяты>, возникает право собственности на спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...;

3). Ответчик Кудряшева Е. И. обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере ... рублей в виде компенсации стоимости 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и судебных расходов, понесенных истцом, которые уплачиваются ответчиком Кудряшевой Е. И. при подписании настоящего мирового соглашения;

4). Стороны не имеют иных материальных претензий друг к другу, вопрос о распределении судебных расходов сторонами решен.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Быстрова В. И. к Быстрову И. Н., Кудряшевой Е. И. о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании недействительными записи о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, определении доли умершей, признании права собственности на 1\8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Катайский районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова