РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.

при секретаре Марениновой Н.В.,

с участием истца Зырянова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области гражданское дело №2-480/2011 по иску Зырянова А. В. к инспекции Гостехнадзора о признании права собственности на трактор и тракторный прицеп,

Истец Зырянов А.В. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на трактор колесный марки <данные изъяты> 1974 года выпуска, предприятие изготовитель – ..., заводской №, двигатель – сведения отсутствуют, цвет – голубой, гос.номер – отсутствует, и на тракторный прицеп марки <данные изъяты> 1987 года выпуска, заводской №, цвет – зеленый, гос.номер - отсутствует. Свои требования истец мотивирует тем, что в период работы в совхозе «П» приобрел в собственность указанные трактор и тракторный прицеп, которые он восстановил в 1997 году и владеет ими до настоящего времени. В связи с отсутствием договора передачи транспортных средств невозможно поставить транспортные средства на учет в инспекции Гостехнадзора, без чего невозможна эксплуатация техники. Согласно актам государственного технического осмотра машины от (дата) трактор и тракторный прицеп находятся в исправном состоянии. В связи с добросовестным, открытым и непрерывным владением трактором и тракторным прицепом на протяжении более 14 лет просит признать за ним право собственности. За это время требований в отношении указанного имущества никто не заявлял, срок исковой давности для истребования имущества истек.

В судебном заседании истец Зырянов А.В. поддержал исковые требования, на их удовлетворении в полном объеме настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика – Государственной инспекции по надзору за техническим состояние самоходных машин и других видов техники Курганской области в судебное заседание не явился, не известив о причинах неявки, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке (л.д. 32).

Заслушав истца и свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В судебном заседании установлено, что в 1997 году истцом Зыряновым А.В. в период его работы в совхозе «П» были приобретены списанные трактор колесный марки <данные изъяты> 1974 года выпуска, и тракторный прицеп марки <данные изъяты>, 1987 года выпуска. Договор купли-продажи транспортных средств в письменной форме не составлялся, поскольку приобретался металлолом. Истец восстановил трактор и тракторный прицеп и до настоящего времени добросовестно, открыто, непрерывно владеет и пользуется ими, что подтверждается справкой администрации Улугушского сельсовета Катайского района Курганской области от (дата) № (л.д.4), а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3

Отсутствие правоустанавливающих документов на транспортные средства не позволяет истцу поставить их на учет в инспекции Гостехнадзора, что ограничивает его права по эксплуатации транспорта. Совхоз «П» и его правопреемник СПК в настоящее время ликвидированы, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.35-37).

Согласно актам государственного технического осмотра машины от (дата) трактор марки <данные изъяты>, заводской номер №, 1974 года выпуска, и тракторный прицеп марки <данные изъяты>, заводской номер №, год выпуска 1987 технически исправны (л.д.5,6). Указанные транспортные средства в федеральной базе данных угона и областной регистрационной базе не значатся (л.д.7,8).

Суд приходит к выводу, что истец Зырянов А.В. добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется трактором <данные изъяты> и тракторным прицепом <данные изъяты> с 1997 года и срок его владения превышает требуемые по закону восемь лет, претензий на право владения данным имуществом никто не предъявлял и не предъявляет, следовательно, имеются законные основания для признания права собственности истца на спорное имущество в силу приобретательной давности.

Суд не разрешает вопрос о взыскании судебных расходов по данному делу, поскольку истец отказался от взыскания их с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Зырянова А. В. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Зыряновым А. В., <данные изъяты>, право собственности на трактор колесный марки <данные изъяты>, 1974 года выпуска, заводской №, двигатель – сведения отсутствуют, гос. номер – отсутствует, цвет голубой, и тракторный прицеп марки <данные изъяты> 1987 года выпуска, заводской №, цвет – зеленый, гос.номер - отсутствует.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия с подачей кассационной жалобы через Катайский районный суд.

Председательствующий: Т. Ф. Боровинских