РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Катайск Курганской области 31 октября 2011 года Катайский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Боровинских Т.Ф., при секретаре Марениновой Н.В., с участием представителя истца Ореховой М.А. Белоусова В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474, 510/2011 по исковому заявлению Ореховой М. А. к Соболевой Н. Г., Бабиной О. А. о признании права собственности на помещение гаража и исковому заявлению Соболевой Н. Г. к Ореховой М. А., Бабиной О. А. о признании права собственности на помещение гаража, УСТАНОВИЛ: Истец Орехова М.А. 07.09.2011 обратилась в суд с иском к Соболевой Н.Г., Бабиной О.А. о признании права собственности на помещение гаража №, расположенное по адресу: ..., общей площадью 21,3 кв.м.. В обоснование иска указала, что в 1972 году ее отцу ФИО1 было выдано разрешение на производство работ по строительству капитального гаража на земельном участке по .... В 1973 году отец своими силами и средствами на отведенном ему земельном участке в ГСК № г. Катайска построил капитальный гараж из кирпича. После окончания строительства отец, мать Соболева Н.Г., сестра Бабина О.А. и она пользовались гаражом, никто не оспаривал право собственности отца на помещение гаража. После окончания строительства отец не оформил правоустанавливающие документы на гараж. (дата) ФИО1 умер, она приняла наследство после смерти отца и получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль. Свидетельство о праве на наследство на помещение гаража нотариус ей не выдал из-за отсутствия правоустанавливающих документов на него. Ответчики Соболева Н.Г. и Бабина О.А. не претендуют на спорный гараж, отказались от принятия наследства, других наследников первой очереди после смерти ФИО1 нет. Истец Соболева Н.Г. 19.10.2011 обратилась в суд с иском к Ореховой М.А., Бабиной О.А. о признании права собственности на ? долю помещения гаража №, расположенное по адресу: ..., общей площадью 21,3 кв.м.. Требование мотивировано строительством гаража в период брака с ФИО1, вследствие чего она как пережившая супруга имеет право на половину совместно нажитого имущества. Одновременно заявлено ходатайство о соединении дел в одно производство. 28.10.2011 года в судебном заседании истец Орехова М.А. изменила исковые требования, просит суд признать за ней право собственности на ? долю помещения спорного гаража. Определением Катайского районного суда от 28.10.2011 года гражданские дела № 2-474/2011 по исковому заявлению Ореховой М.А. к Соболевой Н.Г., Бабиной О.А. о признании права собственности на помещение гаража и № 2-510/2011 по исковому заявлению Соболевой Н.Г. к Ореховой М.А., Бабиной О.А. о признании права собственности на помещение гаража соединены для совместного рассмотрения и разрешения в одно производство № 2-474, 510/2011. В судебное заседание истцы Орехова М.А. и Соболева Н.Г., являющиеся также ответчиками по исковым требованиям друг друга, не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела без их присутствия, на своих исковых требованиях настаивают, признавая требования друг друга на 1\2 долю в праве на помещение спорного гаража (л.д. 32, 51,83,84). Представитель истца Ореховой М.А. Белоусов В.А. в судебном заседании поддержал требования истца Ореховой М.А. по основаниям, изложенным в заявлении об уменьшении иска от (дата) (л.д.51). Пояснил, что данном случае имеются основания для признания права собственности по 1\2 доле в праве за Ореховой М.А. и Соболевой Н.Г. Ответчик Бабина О.А. в судебное заседание не явилась, представив письменные отзывы о признании исковых требований Ореховой М.А. и Соболевой Н.Г. о признании за ними права собственности по ? доле в праве на помещение гаража № в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее присутствия (л.д.77). Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на помещение гаража №, расположенное в ..., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Уведомил, что заявлений о государственной регистрации права собственности не принималось. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.30,81). В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу пункта 2 указанной статьи право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. Согласно части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета Катайского городского Совета депутатов трудящихся № от 25.07.1972 года ФИО1 было разрешено построить индивидуальный гараж на ранее отведенном участке по ... (л.д.15). Согласно акту об отводе границ участка в натуре от 01.08.1972 года ФИО1 для строительства индивидуального гаража был отведен земельный участок площадью 24 кв.м. по ..., участок № (л.д.14). ФИО1 было выдано разрешение № на производство работ по строительству индивидуального гаража (л.д.13). В 1973 году своими силами и за счет собственных средств супругами ФИО1 было построено спорное помещение гаража, которым они пользовались совместно и несли расходы по его содержанию. (дата) ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18). Из информации нотариуса Катайского нотариального округа Курганской области от 17.10.2011 года следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело ФИО1, умершего (дата). Наследниками, подавшими заявление об отказе от наследства, являются супруга Соболева Н.Г. и дочь Бабина О.А., наследницей, принявшей наследство, является дочь Соболева М.А. (л.д.53). Соболевой Н.Г., как пережившей супруге ФИО1, принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на спорный гараж, от наследования имущества после смерти супруга она отказалась, подав соответствующее заявление нотариусу. Брачные отношения Соболевой Н.Г. с ФИО1 подтверждены свидетельством о заключении брака (л.д.65). Представленные истцом Ореховой М.А. доказательства о включение ФИО1 в список членов ГСК № г. Катайска и выделении земельного участка ГСК № в 1976 году суд не принимает в качестве доказательств по настоящему делу, как не имеющие отношения к данному спору. Распоряжением администрации города Катайска № 362 от 01.09.2011г. земельному участку и помещению гаража, находящемуся в пользовании ФИО1 на основании решения исполнительного комитета Катайского городского Совета народных депутатов от 25.06.1972г. № присвоен адрес: ..., помещение гаража № (л.д.20). Согласно выписке № от 02.09.2011г. Катайского отделения Курганского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» полезная площадь спорного помещения гаража составляет 21,3 кв.м. (л.д.19). В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Орехова М.А. является наследницей по закону после смерти отца ФИО1, ей принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на спорный гараж. Другие наследники первой очереди ФИО1 – его супруга Соболева Н.Г. и дочь Бабина О.А. отказались от наследства. Родственные отношения истца Ореховой М.А. с ФИО1 подтверждены свидетельством о рождении (л.д.11), изменение фамилии с ФИО1 на Орехову подтверждено свидетельством о заключении брака (л.д.12). После смерти отца истец Орехова М.А. приняла наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец Орехова М.А. является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1. Ответчики Соболева Н.Г. и Бабина О.А., являющиеся также наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, исковые требования истца признают, от принятия наследства отказались подачей соответствующих заявлений нотариусу. Отсутствие правоустанавливающих документов на помещение гаража не позволяет истцам в настоящее время оформить право собственности на указанный объект недвижимого имущества в установленном законом нотариальном порядке, вследствие чего истцы обоснованно избрали способ защиты гражданских прав - признание права в судебном порядке. На основании изложенного и, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ореховой М. А. и Соболевой Н. Г. о признании прав собственности на помещение гаража удовлетворить в полном объеме. Признать за Ореховой М. А., <данные изъяты>, и Соболевой Н. Г., <данные изъяты>, право общей долевой собственности (по ? доле каждому) на помещение гаража №, общей площадью 21,3 кв.м., расположенное по адресу: .... Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия с подачей кассационной жалобы через Катайский районный суд. Председательствующий судья: Т.Ф. Боровинских