РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Катайск Курганской области 15 декабря 2011 года Катайский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Боровинских Т.Ф., при секретаре Марениновой Н.В., с участием третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Шаркова А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Катайск Курганской области гражданское дело № 2-520/2011 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курганской области к Обществу с ограниченной ответственностью ... о признании недействительным свидетельства о регистрации газеты, УСТАНОВИЛ: Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курганской области (Управление Роскомнадзора по Курганской области) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ..., в котором просит признать недействительным свидетельство о регистрации газеты «...» № от 11.01.2010 года. Требование обосновано с тем, что газета «...» не выходит в свет более 1 года, поэтому на основании статьи 15 Федерального закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. № 2124-1 свидетельство о регистрации средства массовой информации должно быть признано недействительным по заявлению регистрирующего органа. В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курганской области не явился, представив письменные ходатайства о рассмотрении дела без участия представителя Управления (л.д.39). Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке (л.д. 40). Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Бородкин А.Л. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и согласии с исковыми требованиями (л.д. 46). Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Шарков А.Н. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что он и Бородкин А.Л. являются учредителями ООО ..., которое в настоящее время не ликвидировано. Фактически ООО прекратило свою деятельность, но документально прекращение не оформлено и с учета общество не снято. Газета «...» с августа 2010 года не издается. Заслушав третье лицо Шаркова А.Н., исследовав письменные доказательства, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 15 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года № 2124-1, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года. Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов» от 29 декабря 1994 года N 77-ФЗ производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража (часть 1). Производители документов доставляют через полиграфические организации по три обязательных экземпляра субъекта Российской Федерации всех видов печатных изданий в соответствующие книжные палаты и (или) библиотеки субъектов Российской Федерации в день выхода в свет первой партии тиража (часть 3). На основании Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курганской области, утвержденного руководителем Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 22.05.2009 года, Управление осуществляет регистрацию средств массовой информации, государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций, предъявляет иски в суд о признании свидетельства о регистрации средств массовой информации (л.д.8-17). В судебном заседании установлено, что на основании заявления на регистрацию средства массовой информации Бородкина А.Л. от ... 2009 года (л.д.27) Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций было зарегистрировано печатное средство массовой информации газета «...», о чем было выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации № от 11.01.2010 года (л.д.29), что подтверждается заключением Управления Роскомнадзора по Курганской области (л.д.28). Учредителем газеты выступило Общество с ограниченной ответственностью .... С 01.10.2011 года по 17.10.2011 года Управлением Роскомнадзора по Курганской области проводилось плановое мероприятие проверки соблюдения требований законодательства РФ о средствах массовой информации редакцией газеты «...». В результате проверки было установлено, что последним экземпляром указанной газеты, который был направлен редакцией в ФГУ «Книжная Палата», является № от 28.07.2010 года, в ГУ «Курганская областная универсальная научная библиотека» обязательные экземпляры газеты «...» не поступали (л.д.31,33). В адрес редакции и учредителя газеты Управлением Роскомнадзора были направлены письма о добровольном закрытии газеты, которые остались без ответа. Каких-либо уведомлений об изменении периодичности выхода газеты, адреса редакции и местонахождения учредителя в соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона «О средствах массовой информации» в Управление Роскомнадзора по Курганской области не поступало. В связи с тем, что газета «...» не выходит в свет более 1 года, свидетельство о регистрации средства массовой информации должно быть признано недействительным. Таким образом, требования Управления Роскомнадзора по Курганской области подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для организаций составляет ... рублей. В данном случае суд взыскивает с Общества с ограниченной ответственностью ... размер госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – в размере ... рублей в бюджет муниципального района (пункт 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации). На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курганской области удовлетворить в полном объеме. Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «...» № от ... года. Взыскать с ... в бюджет муниципального образования Катайского района судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия с подачей кассационной жалобы через Катайский районный суд. Председательствующий судья: Т.Ф. Боровинских