Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Павликовской Т. Б.

с участием истца Владимировой А. П.,

представителя истца Токаревой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2011 года в г.Катайске Курганской области гражданское дело № 2-531/2011 по иску Владимировой А. П. к администрации города Катайска об установлении факта нахождения на иждивении умершего и признании права собственности на квартиру,

Истец Владимирова А. П. просит установить факт нахождения её на иждивении ФИО1, умершего (дата), и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 31,1 кв. м.

Свои требования истец мотивирует тем, что более 30 лет она проживала без регистрации брака с ФИО1, в принадлежащей ему вышеуказанной квартире. Они совместно вели хозяйство, в том числе оплачивали квартиру, в которой жили. С 1978 г. она была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу и продолжает там жить. (дата) ФИО1 умер. Детей у них не было, нет у него и других родственников, которые могли бы претендовать на наследство, оставшееся после него. В связи с отсутствием других наследников, единственной наследницей является истец, поскольку ко дню открытия наследства она являлась нетрудоспособной и более 10 лет до смерти наследодателя, в том числе за год до смерти и на момент смерти, находилась на его иждивении, так как его пенсия была значительно больше её. Вышеуказанная квартира принадлежала ФИО1, поскольку он был членом ЖСК № 2, а в последствии ТСЖ № 2 ..., паевой взнос за квартиру был выплачен полностью. Наследство после смерти ФИО1 истец приняла, так как она продолжает проживать в данной квартире, оплачивать все коммунальные услуги.

22.11.2011 г. Катайским районным судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, привлечено Товарищество собственников жилья № 2 (л.д. 33-34).

В судебном заседании истец Владимирова А. П. и её представитель Токарева Е. В. поддержали исковые требования, и настаивают на их полном удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации города Катайска в судебное заседание не явился, представлено письменное заявление о признании исковых требований и о том, что последствия признания иска понятны и разъяснены (л.д. 52).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя и сообщает, что сведения о зарегистрированных правах на квартиру №, расположенную в ..., в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется, заявлений о государственной регистрации права собственности не принималось (л.д. 26).

Представитель Товарищества собственников жилья № 2 в судебное заседание не явился, хотя извещен о месте и времени рассмотрения данного дела (л.д.), учитывая положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что никаких заявлений о невозможности явиться на судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не поступало суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя Товарищества собственников жилья № 2.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, заслушав мнение истца, его представителя, принимает признание ответчиком администрацией города Катайска исковых требований Владимировой А. П. об установлении факта нахождения на иждивении умершего и признании права собственности на квартиру и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. По данному спору суд не разрешает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, поскольку истец отказался от взыскания с ответчика уплаченной им государственной пошлины (л.д. 54).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Принять признание ответчиком администрацией города Катайска исковых требований Владимировой А. П. об установлении факта нахождения на иждивении умершего и признании права собственности на квартиру.

Исковые требования Владимировой А. П. к администрации города Катайска об установлении факта нахождения на иждивении умершего и признании права собственности на квартиру удовлетворить в полном объеме.

Установить факт нахождения Владимировой А. П., <данные изъяты>, на иждивении ФИО1, умершего (дата)

Признать за Владимировой А. П., <данные изъяты>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 31,1 кв. м.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Катайский районный суд.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова