ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.,

при секретаре Марениновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-570/2011 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курганской области к Палтусову В.Ю. о признании недействительным свидетельства о регистрации телепрограммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курганской области (Управление Роскомнадзора по Курганской области) обратился в суд с иском к Палтусову В.Ю. о признании недействительным свидетельства о регистрации телепрограммы «...» № от ... года. Требование обосновано отсутствием вещания телепрограммы «...» более 1 года. ... года Региональной инспекцией по защите свободы печати и массовой информации было зарегистрировано средство массовой информации - телепрограмма «...», учредителем которого выступил совхоз «...». Лицензия на распространение телепрограммы «...» на территории Курганской области не оформлялась. На основании статьи 15 Федерального закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. № 2124-1 свидетельство о регистрации средства массовой информации должно быть признано недействительным по заявлению регистрирующего органа.

В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курганской области не явился, представив письменные ходатайства о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства, на замену ненадлежащего ответчика Палтусова В.Ю. надлежащим – совхоз «...» (л.д.38, 39).

Ответчик Палтусов В.Ю. в судебное заседание не явился в связи со смертью (л.д. 42).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В судебном заседании установлено, что ... года Региональной инспекцией по защите свободы печати и массовой информации было зарегистрировано средство массовой информации - телепрограмма «...», учредителем которого выступил совхоз «...». В результате проведения Управлением Роскомнадзора по Курганской области мониторинга работы вещателей Курганской области факт вещания телепрограммы «...» в Катайском районе не установлен (л.д.32). Лицензия на распространение телепрограммы «...» на территории Курганской области не оформлялась (л.д. 31).

Ответчик Палтусов В.Ю., являвшийся главным редактором телепрограммы «...», умер ... года, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ... года и адресной справкой (л.д. 49,51).

Оснований для удовлетворения ходатайства истца о замене ответчика Палтусова В.Ю. надлежащим ответчиком - учредителем средства массовой информации телепрограммы «...» - совхозом «...» нет.

Во исполнение Указа Президента "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" совхоз «...» в 1993 году был реорганизован, а образовавшееся в результате этой реорганизации предприятие ТОО «...», зарегистрированное ... года постановлением администрации ... района №, не является правопреемником совхоза.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью ответчика.

            На основании изложенного, и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Прекратить производство по гражданскому делу №2-570/2011 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курганской области к Палтусову В.Ю. о признании недействительным свидетельства о регистрации телепрограммы «...» № от ... года в связи со смертью ответчика.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Катайский районный суд.

            Председательствующий:                                                   Т.Ф. Боровинских