ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.,

при секретаре Марениновой Н.В.,

с участием представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Катайском районе Третьяковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/2012 по исковому заявлению Зелениной Е.Н. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе ... области о признании отказа незаконным и взыскании средств материнского капитала,

Истец Зеленина Е.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе, в котором просит признать отказ ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... районе ... области в выдаче ей средств материнского (семейного) капитала неправомерным, обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе ... области выдать ей средства материнского (семейного) капитала на реконструкцию жилого дома по адресу: ..., в сумме ... рубля. Свои требования мотивирует тем, что, имея сертификат на материнский (семейный) капитал и разрешение на реконструкцию жилого дома от ... года, обратилась к ответчику за суммой, равной 50% от суммы материнского капитала, в размере ... рубля для использования на реконструкцию жилого дома. Ей было отказано в связи с тем, что по наименованию объекта «жилой дом» невозможно установить, является ли объект индивидуальным или многоквартирным. Считает, что отказ противоречит положениям статей 15 и 16 Жилищного кодекса РФ, согласно которым наименование объекта «жилой дом» определено как индивидуально-определенное здание.

25.01.2012 года в суд поступило заявление Зелениной Е.Н. об отказе от иска и прекращении производства по делу. Содержание статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известно и понятно (л.д. 47).

В судебное заседание истец Зеленина Е.Н., её представитель Кокорина Н.А. и третье лицо Зеленин М.Е. не явились, не известив о причинах своей неявки, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно в установленном законом порядке (л.д. 40, 41, 43).

Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе Третьякова Е.И. в судебном заседании не возражала против прекращения дела в связи с отказом истца от иска. Пояснила, что истец решила не направлять средства материнского капитала на реконструкцию жилого дома.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает возможным в силу части 1 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Зелениной Е.Н. от иска и прекратить производство по гражданскому делу № 2-41/2012 по иску Зелениной Е.Н. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе ... области о признании отказа незаконным и взыскании средств материнского капитала.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Катайский районный суд.

Председательствующий:                                                   Т.Ф. Боровинских