Определение о прекращении производства по делу по иску о восстановлении на работе



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Катайск Курганской области 15 марта 2012 года Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.,

при секретаре Марениновой Н.В.,

с участием: прокурора Катайской районной прокуратуры Смольниковой В.Ю.,

представителя ответчика ЗАО «...» Белоусова Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2012 по иску Нетунаева И.С. к ЗАО «...» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нетунаев И.С. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «...» о восстановлении его на работе в должности ... на ... ЗАО «...», взыскании с ответчика заработной платы за время вынужденного прогула с 04.12.2011 года по 29.02.2012 года включительно в сумме ... рубля, морального вреда в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований указал, что с 01.06.2011 года работал в должности ... на ... ЗАО «...». Приказом № от 13.01.2012 года с 03 декабря 2011 года он был уволен за прогул в соответствии с подпунктом «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Считает увольнение незаконным, так как отсутствие его на работе 07.12.2011 года связано с пребыванием в санатории по «горящей» путевке, которая была предоставлена ему как ветерану .... Для отъезда в санаторий им было написано и передано на предприятие заявление о предоставлении ему ежегодного оплачиваемого отпуска, право на который он имел в соответствии со статьей 122 Трудового кодекса Российской Федерации как работник, работающий на предприятии непрерывно свыше 6 месяцев.

01.03.2012 года в суд поступило письменное заявление Нетунаева И.С. об отказе от иска в связи с исполнением ответчиком требований в полном объеме (л.д.23).

В настоящее судебное заседание истец Нетунаев И.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке (л.д.41). 13.03.2012 года в суд поступило письменное заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему известны (л.д.42).

Представитель ответчика ЗАО «...» Белоусов Ю.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения дела.

Прокурор Смольникова В.Ю. полагала возможным удовлетворить заявление истца о прекращении производства по делу в связи с его отказом от иска.

Судполагает возможным в силу части 1 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациипринять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

           На основании изложенного, и руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

         

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ истца Нетунаева И.С. от иска и прекратить производство по гражданскому делу № 2-90/2012 по иску Нетунаева И.С. к ЗАО «...» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

2.                 Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

3.                 Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы (представления) через Катайский районный суд.

           

Председательствующий судья:                                        Т.Ф. Боровинских