РЕШЕНИЕ

г. Катайск Курганской области 18 апреля 2012 года

Катайский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием ответчика Марковой Н. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-71/2012 по исковому заявлению открытого акционерного общества «...» к Марковой Н.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «...» в лице ... отделения № ОАО «...» (далее Банк) обратился в суд с иском к Марковой Н.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ...2011 г. в размере ... рубля, в том числе: просроченной задолженности по кредиту в размере ... рубля, просроченной задолженности по процентам в размере ... рубля, неустойки по кредиту в размере ... рубля, а также судебных расходов по делу. Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий вышеуказанного кредитного договора, в соответствии с которым заемщик Маркова Н.В. получила «Потребительский кредит» в сумме ... рублей на срок 60 месяцев под 18,45% годовых. Свои обязательства по представлению денежных средств банк выполнил надлежащим образом, заемщиком обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. На 27.01.2012 г. задолженность составила ... рубля. В силу п. 4.2.3 кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, банк вправе с учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Представитель истца ОАО «...» в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство рассмотрении дела без его участия (л.д.64).

Ответчик Маркова Н.В. исковые требования признала частично. Пояснила. что действительно в июне и в июле 2011 года не смогла вовремя внести необходимую сумму на счет в банке для погашения кредита, но затем вновь ежемесячно по настоящее время вносит суммы в соответствии с графиком погашения кредита и просит предоставить ей возможность погашать кредит согласно графику до апреля 2016 года. В обоснование своих объяснений представила информацию о движении по счету.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворяет их в полном объёме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно положению пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

         Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ...2011 года ответчик Маркова Н.В. заключила с ОАО «...» в дополнительном офисе № ... отделения № ОАО «...» кредитный договор №, в соответствии с которым получила потребительский кредит на сумму ... рублей под 18,45% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита (п. 1.1 договора) (л.д.4). Указанная сумма кредита получена ответчиком Марковой Н.В. ...2011 г. путем перечисления на ее счет по вкладу №, в соответствии с заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д.7). Маркова Н.В. была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» (л.д.9-10) и графиком платежей № от ..., согласно которому первый платеж по кредиту предусмотрен ...2011 г., последний платеж – ...2016 г. (л.д. 8). Указанным графиком платежей предусмотрен размер ежемесячных платежей в погашение задолженности по кредитному договору в размере ... рубля, последний платеж – в размере ... рубля.

В соответствии с условиями кредитного договора Маркова Н.В. обязалась погашать кредит ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов за пользование кредитом осуществляется одновременно с погашением кредита (п.п. 3.1, 3.2 Договора). Пунктом 3.3 кредит-ного договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом - в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Кроме того, пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором, в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Пунктом 4.3.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по требованию кредитора досрочно, не позднее пятнадцати рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.

Судом установлено, что заемщик Маркова Н. В. свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом: с момента заключения договора по настоящее время неоднократно допускала нарушение порядка и сроков внесения платежей, что подтверждается представленной распечаткой лицевого счета заемщика за период с ...2011 г. по ...2012 г. (л.д. 21) и расчетом долга (л.д.18). Из представленных расчетов следует, что в июне и июле 2011 года ответчик не исполнила обязательства по внесению ежемесячных платежей, что повлекло применение финансовых санкций в соответствии с условиями договора- начисление неустойки, пени. В мае, с августа по январь 2011 года платежи вносились в срок, установленный графиком платежей в размере ... рублей. Аналогичная информация отражена в предоставленной ответчиком сберкнижке по счету №, согласно записям в которой с августа 2011 года по ...2012 года включительно ответчик ежемесячно вносила на счет ... рублей (л.д.66-68). На момент предъявления иска в суд ответчик дважды нарушила обязательство по внесению ежемесячных платежей в установленные сроки – в июне и в июле 2011 года.

Пунктом 3.12 кредитного договора предусмотрено, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются на погашение задолженности в следующей очередности: 1 – на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору; 2 – на уплату неустойки; 3- на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4 – на погашение просроченной задолженности по кредиту; 5 - на уплату срочных процентов; 6 – на погашение срочной задолженности по кредиту.

Поступившие от заемщика ежемесячные платежи в сумме ... рублей (по состоянию на ...2012 г.) зачислены истцом в счет погашения задолженности Марковой Н.В. по кредитному договору в указанной очередности, в том числе ... рублей – на погашение неустойки за нарушение сроков внесения платежей, ... рублей – на погашение просроченной задолженности по процентам, ... рублей – на погашение задолженности по срочным процентам, ... рублей – на погашение задолженности по возврату кредита (основной долг) (л.д.18). Согласно расчету задолженности по кредитному договору, общая задолженность Марковой Н.В. на ...2012 г. составляла ... рубля, в том числе неустойка по кредиту - ... рубля, просроченная задолженность по процентам - ... рубля, просроченная задолженность по кредиту ... рублей (л.д.17).

Ответчиком Марковой Н.В. факт нарушения ею порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также размер задолженности по кредитному договору, не оспаривается.

В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора (пункты 5.1, 4.2.5) основанием для расторжения договора является наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки (л.д.5-6).

В данном случае истец подтвердил наличие таких обстоятельств, поскольку ответчик Маркова Н.В. в период с ...2011 года по ...2012 года ежемесячно вносила аннуитетный платеж в сумме ... рублей на счет № (л.д.66-68), указанная сумма в установленном порядке направлялась на погашение просроченных процентов и неустойки, но недостаточна для погашения основного долга и текущих процентов за пользование кредитом (л.д.21).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. Согласно пункту 3 указанной статьи односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

Требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ...2011 года (л.д.11) получено ответчиком ...2011 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.12). Меры для погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчик Маркова Н.В. не приняла.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В данном случае взысканию с Марковой Н.В. подлежат судебные расходы, понесенные истцом ОАО «...» вследствие уплаты государственной пошлины, в размере ... рубля (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «...» в лице ... отделения № ОАО «...» к Марковой Н.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ...2011 года, заключенный между Марковой Н.В. и ОАО «...» в лице ... отделения № ОАО «...».

Взыскать с Марковой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «...» в лице ... отделения № ОАО «...» задолженность по кредитному договору № от ...2011 г. в размере ..., в том числе: просроченную задолженность по кредиту в размере ... рубля, просроченную задолженность по процентам в размере ... рубля, неустойку по кредиту в размере ... рубля.

Взыскать с Марковой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «...» в лице ... отделения № ОАО «...» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ....

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Катайский районный суд.

Председательствующий судья: Т.Ф. Боровинских