ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Тимченко Е. С.

с участием прокурора Катайской районной прокурату Смольниковой В. Ю.,

представителя ответчика ОГИБДД ОМВД РФ по Катайскому району

Киселева А. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 апреля 2012 года в г. Катайске Курганской области гражданские дела № 2-157/2012-2-164/2012 по исковым заявлениям прокурора Катайского района в интересах муниципального образования «Катайский район» к отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Катайскому району о признании бездействия противоречащим закону и обязании устранить нарушениия закона,

Прокурор Катайского района обратился в суд к ОГИБДД ОМВД РФ по Катайскому району с исковыми заявлениями, в которых просит признать противоречащим закону бездействие ответчика, выражающееся в ненаправлении в службу судебных приставов постановлений о назначении административного наказания в виде штрафа, вынесенных в отношении ФИО1 (2-157/2012), ФИО2 (2-158/2012), ФИО3 (2-159/2012), ФИО4 (2-160/2012), ФИО5 (2-161/2012), ФИО6 (2-162/2012), ФИО7 (2-163/2012), ФИО8 (2-164/2012) и обязать ответчика устранить данные нарушения путем направления постановлений в службу судебных приставов для взыскания штрафа.

Свои требования прокурор Катайского района мотивирует тем, что в ходе проверки исполнения ОГИБДД ОМВД РФ по Катайскому району требований административного законодательства в части взыскания наложенных штрафов по делам об административных правонарушениях, рассмотренным ОГИБДД, выявлено, что требования законодательства не в полной мере соблюдаются указанным органом. Постановлением ОГИБДД ОМВД РФ по Катайскому району от 17.02.2012 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей привлечен ФИО7; постановлением от 16.02.2012 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей привлечен ФИО6; постановлением от 10.02.2012 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей привлечен ФИО5; постановлением от 16.02.2012 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей привлечен ФИО4; постановлением от 15.02.2012 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.23 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей назначено ФИО3; постановлением от 17.02.2012 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей назначено ФИО2; постановлением от 14.02.2012 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере 100 рублей назначено ФИО8; постановлением от 14.02.2012 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500 рублей привлечен ФИО1 Ответчиком указанные постановления в службу судебных приставов для взыскания штрафа до настоящего времени не направлены в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ. Неисполнение постановлений о назначении наказания за совершение административных правонарушений противоречит принципу неотвратимости наказания, а также принципу предупреждения совершения новых административных правонарушений. Непринятие мер по принудительному исполнению постановлений о назначении административного наказания в виде штрафа затрагивает интересы муниципального образования «Катайский район».

Определением Катайского районного суда от 17.04.2012 г. гражданские дела по указанным искам прокурора Катайского района объединены в одно производство (л.д. 127).

При проведении подготовки к судебному заседанию с участием сторон прокурором Катайского района представлены ходатайства о прекращении производства по данным гражданским делам ввиду добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований (л.д. 18, 34, 49, 65, 80, 95, 110, 126).

В судебном заседании прокурор Смольникова В. Ю. поддержала заявленные ранее ходатайства о прекращении производства по данным гражданским делам.

Представитель ответчика Киселев А. А. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица администрации Катайского района в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного дела (л.д. 129). Учитывая положения п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя третьего лица.

Положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурору разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ прокурора от исков, поскольку судом установлено, что данный отказ не влечет нарушения чьих-либо прав, свобод и законных интересов, основания для обращения прокурора с исковым заявлением к ОГИБДД ОМВД РФ по Катайскому району устранены.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданским делам № 2-157/2012 - 2-164/2012 по исковым заявлениям прокурора Катайского района в интересах муниципального образования «Катайский район» к отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Катайскому району о признании бездействия противоречащим закону и обязании устранить нарушения закона, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Курганский областной суд через Катайский районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова