РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.

при секретаре Карлыковой Е.С.,

с участием истца Пермякова В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-143/2012 по иску Пермякова В.П. к инспекции Гостехнадзора о признании права собственности на трактор,

Истец Пермяков В.П. обратился в суд с иском к инспекции Гостехнадзора о признании за ним права собственности на трактор ..., заводской номер ..., ... года выпуска, номер двигателя ..., гос.номер - отсутствует. Свои требования истец мотивирует тем, что в 1989 году в КП «...» приобрел в собственность списанный указанный трактор, который восстановил и с 1989 года владеет им. Купля-продажа трактора не была оформлена надлежащим образом, поэтому он не может поставить трактор на учет в инспекции Гостехнадзора, без чего невозможна эксплуатация трактора. Согласно акту государственного технического осмотра трактора от 19.03.2012 года трактор находится в технически исправном состоянии. В связи с добросовестным, открытым и непрерывным владением трактором и тракторным прицепом на протяжении более 20 лет просит признать за ним право собственности. За это время требований в отношении указанного имущества никто не заявлял, срок исковой давности для истребования имущества истек.

В судебном заседании истец Пермяков А.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Государственной инспекции по надзору за техническим состояние самоходных машин и других видов техники Курганской области в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором отражено согласие с иском (л.д.25).

Заслушав истца и свидетелей Ж., Б,, исследовав письменные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В судебном заседании установлено, что в 1989 году истцом Пермяковым В.П. в совхозе «...» был приобретен списанный трактор ..., заводской номер ..., ... года выпуска, номер двигателя ... на основании сделки обмена. Истец передал в совхоз комплект резины с дисками и двигатель для автомобиля УАЗ, а директор совхоза передал ему списанный спорный трактор. Договор передачи транспортного средства в письменной форме не составлялся. Истец восстановил трактор и до настоящего времени добросовестно, открыто, непрерывно владеет и пользуется им, что подтверждается справкой администрации ... сельсовета Катайского района Курганской области от 22.03.2012 г. № 158 (л.д.5). Указанные обстоятельства приобретения трактора истцом и владения им на протяжении с 1989 года по настоящее время подтвердили в судебном заседании свидетели Ж. и Б,.

Отсутствие правоустанавливающих документов на трактор не позволяет истцу поставить транспортное средство на учет в инспекции Гостехнадзора, что ограничивает его права по эксплуатации трактора. Совхоз «...» был реорганизован в декабре ... года, вновь созданные и в последующем также реорганизованные предприятия – КП «...», ТОО «...», СПК «...» - правопреемниками совхоза не являются, что подтверждается справкой за подписью директора и главного бухгалтера СПК «...» (л.д.31).

Согласно акту государственного технического осмотра машины от ... трактор марки Т-16, заводской номер 137880, 1975 года выпуска, двигатель №, соответствует техническим требованиям, технически исправен (л.д.7). Указанное транспортное средство в федеральной базе данных угона и областной регистрационной базе не значится (л.д.6).

Суд приходит к выводу, что истец Пермяков В.П. добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется трактором ... с 1989 года и срок его владения превышает требуемые по закону восемь лет, претензий на право владения данным имуществом никто не предъявлял и не предъявляет, следовательно, имеются законные основания для признания права собственности истца на спорное имущество в силу приобретательной давности.

Настоящее дело подсудно Катайскому районному суду в силу ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку спор возник в связи с деятельностью структурного подразделения (филиала) – инспекции Гостехнадзора по Катайскому району (л.д.26-30).

Суд не разрешает вопрос о взыскании судебных расходов по данному делу, поскольку истец отказался от взыскания их с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Пермякова В.П. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Пермяковым В.П., ... года рождения, уроженцем ..., право собственности на трактор ..., заводской номер ..., ... года выпуска, номер двигателя ..., гос. номер - отсутствует.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Катайский районный суд.

Председательствующий: Т. Ф. Боровинских