РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Карлыковой Е. С.

с участием истца Тетерина Н. А.,

представителя ответчика ОАО «Катайской ДРСУ» Суздалева В. А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 4 мая 2012 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-177/2012 по иску Тетерина Н. А. к ОАО «Катайское ДРСУ» о признании права собственности на гусеничный трактор <данные изъяты>

Установил:

Истец Тетерин Н. А. обратился в суд с иском к ОАО «Катайское ДРСУ» о признании права собственности на трактор <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что указанный трактор собран им самостоятельно из бывших в употреблении материалов – двигателя № и основного моста №, которые были сняты после списания трактора <данные изъяты>, принадлежавшего ответчику. Указанные агрегаты приобретены им у ответчика на основании договора купли-продажи за ... рублей, что подтверждается квитанцией. Согласно Акту государственного технического осмотра машины от 26.03.2012 г. трактор находится в исправном состоянии. Составные части трактора принадлежат ему на законном основании, поскольку он приобрел их у собственника на основании договора. Согласно справок Гостехнадзора от 26.03.2012 г. трактор <данные изъяты> ни в федеральной базе данных угона, ни в областной, не значится.

В судебном заседании истец Тетерин Н. А. поддержал исковые требования, на их удовлетворении в полном объеме настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Катайское ДРСУ» Суздалев В. А. в судебном заседании исковые требования Тетерина Н. А. признал в полном объеме, пояснив суду, что действительно истец приобрел у них списанные агрегаты, представил письменное заявление о признании исковых требований и о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, ему понятны.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, заслушав мнение истца, принимает признание ответчиком исковых требований истца о признании права собственности на гусеничный трактор <данные изъяты> и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. По данному спору суд не разрешает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, поскольку истец отказался от взыскания с ответчика уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Принять признание ответчиком ОАО «Катайское ДРСУ» исковых требований Тетерина Н. А. о признании права собственности на гусеничный трактор <данные изъяты>

Исковые требования Тетерина Н. А. к ОАО «Катайское ДРСУ» о признании права собственности на гусеничный трактор <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Признать за Тетериным Н. А., <данные изъяты>, право собственности на трактор <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова