Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Тимченко Е. С.

с участием истца Каргопольцева Н. П.,

ответчика Овчинникова Р. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2012 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-196/2012 по иску Каргапольцева Н. П. к Овчинникову Р. В. о взыскании сумм в порядке регресса,

Установил:

Истец Каргопольцев Н. П. обратился в суд с иском к Овчинникову Р. В., в котором просит в порядке регресса взыскать с ответчика в свою пользу ... рублей, уплаченных им в пользу ФИО1 по исполнительному листу.

Исковые требования истец мотивировал тем, что 11.12.2002 г. около 15:00 ... Овчинников Р. В., управляя по доверенности истца автомобилем А, принадлежащем истцу на праве собственности, совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем Б под управлением ФИО2, в результате чего ФИО2 скончался, а пассажирка ФИО1 получила телесные повреждения средней степени тяжести и проходила длительное стационарное лечение, автомобили получили механические повреждения. Приговором Кетовского районного суда от 14.01.2004 г. Овчинников Р. А. осужден за совершение указанного деяния по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Решением Каргапольского районного суда от 17.03.2004 г. с истца, как владельца источника повышенной опасности, взыскано в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба и морального вреда ... рублей. Исполнительное производство по данному решению окончено 20.03.2012 г. в связи с выплатой им указанной суммы в полном объеме.

В судебном заседании истец Каргопольцев Н. П. поддержал исковые требования, настаивает на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Овчинников Р. В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании исковых требований и о разъяснении ему последствий признания иска.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, заслушав мнение истца, принимает признание ответчиком Овчинниковым Р. В. исковых требований Каргопольцева Н. П. о взыскании сумм в порядке регресса и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования истца были удовлетворены в полном объёме, суд приходит к выводу о том, что расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Принять признание ответчиком Овчинниковым Р. В. исковых требований Каргапольцева Н. П. о взыскании сумм в порядке регресса.

Исковые требования Каргапольцева Н. П. к Овчинникову Р. В. о взыскании сумм в порядке регресса удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Овчинникова Р. В. в пользу Каргапольцева Н. П. денежную сумму в порядке регресса в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова