ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Тимченко Е. С.

с участием представителя ответчика администрации города Катайска

Тюкаловой Н. С.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании 24 мая 2012 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-172/2012 по исковому заявлению Мальцевой Г. А. к администрации города Катайска об обязании признать техническую ошибку и внести изменения в постановление № от 03.08.1998 г.,

Истец Мальцева Г. А. обратилась в суд с иском к администрации города Катайска, в котором просит обязать ответчика признать техническую ошибку в п. «з» постановления администрации города Катайска № от 03.08.1998 г. «О предоставлении земельных участков в бессрочное пользование А»: «..., продуктовый магазин с общей площадью 213,1 кв.м.» и внести следующие изменения в указанный пункт постановления № от 03.08.1998 г.: «магазин «Хозтовары» по адресу: ... – 405 (Четыреста пять) кв.м.».

Свои требования истец мотивирует тем, что 27.12.2010 г. ею на основании договора купли-продажи были приобретены помещения магазина «Хозтовары» в нежилом здании общей площадью 209,4 кв.м., расположенном по адресу: .... Для выкупа земельного участка под указанными помещениями она подала заявку на межевание, 09.11.2011 г. ею был подписан межевой план уточнения месторасположения границ и площади земельного участка, в котором указано, что площадь участка составляет 296 кв.м., по сведениям государственного кадастра площадь этого участка составляет 213 кв.м. Решением ФБУ «Кадастровая палата» по Курганской области от 13.12.2011 г. отказано в учете изменений объекта недвижимости на основании п. 1 ч. 5 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», поскольку размер 296 кв.м. превышает допустимые законом отклонения 10 % от сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости. В отделе архитектуры администрации Катайского района ей предоставили копию постановления администрации города Катайска № от 03.08.1998 г., на основании которого был постановлен на кадастровый учет земельный участок площадью 213,1 кв.м., расположенный по адресу: ..., предоставленный в пользование Катайскому производственно-торговому потребительскому кооперативу. А ранее специалисты земельного комитета администрации города Катайска предоставили ей копию постановления администрации города Катайска от 03.12.1992 г. за № «О закреплении земельных участков за коопунивермагом по ... и ...», в п. «б» которого указано, что площадь магазина «Хозтовары» по адресу: ... составляет 405 кв.м. Полагает, что при вынесении постановления № от 03.08.1998 г. была допущена техническая ошибка при указании размера площади магазина: 213 кв.м. вместо 405,0 кв.м., однако в администрации города Катайска ей было отказано исправить указанную ошибку.

15.05.2012 года от истца Мальцевой Г. А. поступило заявление об изменении предмета иска, согласно которому истец просит отменить отмену постановления администрации города Катайска № от 03.08.1998 г. «О предоставлении земельных участков в бессрочное постоянное пользование Катайскому производственно-торговому кооперативу» и изменить запись в пункте «з» постановления администрации города Катайска № от 03.08.1998 г. « ..., продуктовый магазин с общей площадью 213,1 кв. м.» на «магазин «Хозтовары»» по адресу: Комсомольская, 2 – 405 кв. м.».

От представителя истца Грошевой Е. В., действующей на основании доверенности от (дата) (л.д. 4) поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований и об ознакомлении с последствиями прекращения производства по делу (л.д. 59).

В предварительное судебное заседание истец Мальцева Г. А. и её представитель Грошева Е. В. не явились, хотя своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения (л.д. 56, 57), заявлений об уважительных причинах неявки и об отложении предварительного судебного заседания не представили. Учитывая, положения п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в предварительном слушании в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика администрации города Катайска Тюкалова Н. С. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку судом установлено, что данный отказ от иска не влечет нарушения чьих-либо прав, свобод и законных интересов, подписан лицом, которому на основании доверенности от 20.03.2012 г. предоставлено полномочие полного и частичного отказа от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-172/2012 по исковому заявлению Мальцевой Г. А. к администрации города Катайска об отмене отмены постановления администрации города Катайска № от 03.08.1998 г. «О предоставлении земельных участков в бессрочное постоянное пользование Катайскому производственно-торговому кооперативу» и изменении записи в пункте «з» постановления администрации города Катайска № от 03.08.1998 г. в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Курганский областной суд через Катайский районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова