Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Тимченко Е. С.

с участием истца Сеничкина Г. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2012 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-200/2012 по иску Сеничкина Г. А. к Маслаковой Г. С. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец Сеничкин Г. А. обратился в суд с исковым заявлением к Маслаковой Г. С., согласно которому просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ... рублей, а также просит взыскать с ответчика все судебные расходы по делу.

Свои требования истец мотивирует тем, что 03.05.2009 г. между ним и ответчиком Маслаковой Г. С. был заключен в форме расписки договор займа денежных средств в размере ... рублей на срок до 03.06.2009 г. Распиской предусмотрены проценты за пользование займом в размере 15 %, поэтому сумма займа с процентами, подлежащая выплате 03.06.2009 г., составляет ... рублей. Указанное обязательство ответчик не исполнила, сумму займа и процентов за пользование займом ему не возвратила до настоящего времени. Полагает, что за просрочку возврата суммы займа согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ ответчик обязана уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 03.05.2009 г. по 03.05.2012 г. - ... рублей.

В судебном заседании истец Сеничкин Г. А. поддержал заявленные исковые требования, настаивает на их удовлетворении, уточнив, что просит взыскать с ответчика проценты в размере ... руб. ... коп. за период с 03.06.2009 г. по 03.05.2012 г., а не ... руб. за период с 03.05.2009 г. по 03.05.2012 г.

Ответчик Маслакова Г. А. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 19). От ответчика Маслаковой Г. А. поступило заявление об отложении судебного заседания до её полного выздоровления (л.д. 20), к которому приложена справка о нахождении ответчика на амбулаторном лечении в Катайской поликлинике (л.д. 21). Ей было предложено предоставить доказательства о том, что указанное в справке заболевание препятствует Маслаковой Г. А. участвовать в судебном заседании (л.д. 23). Однако, ответчиком Маслаковой Г. А. доказательств представлено не было, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и, учитывая положения ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика Маслаковой Г. А.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сеничкина Г. А. к Маслаковой Г. С. о взыскании долга по договору займа подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что между истцом Сеничкиным Г. А. и ответчиком Маслаковой Г. С. 03.05.2009 г. заключен договор займа, оформленный в виде расписки заемщика Маслаковой Г. С., в соответствии с которым заимодавец Сеничкин Г. А. передал заемщику Маслаковой Г. С. денежные средства в сумме ... рублей на срок до 03.06.2009 г. Согласно указанной расписке на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 15 % в месяц. Сумма займа с процентами, что составляет ... рублей, должна быть возвращена 03.06.2009 г. (л.д. 15).

Заключенный сторонами договор займа соответствует требованиям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой договор займа между гражданами на сумму не менее чем в десять раз превышающую установленный законом минимальный размер оплаты труда заключается в письменной форме, однако подтверждением договора и его условий может служить расписка заемщика.

Займодавцем обязательства по передаче денежных средств в размере, указанном в договоре займа, выполнены в полном объёме, что подтверждается пояснениями истца, а также отсутствием возражений ответчика против исковых требовании.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа от 03.05.2009 г. предусмотрено условие о начислении процентов за пользование займом в размере 15 % в месяц, ответчиком предъявлено требование только о взыскании процентов за один месяц, сумма которых составляет ... руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Положениями ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование займом.

Ответчиком Маслаковой Г. С. обязанность возвратить сумму займа в установленный договором срок 03.06.2009 г., а также на момент рассмотрения данного гражданского дела не исполнена.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания расписки от 03.05.2009 г. усматривается, что за просрочку возврата на сумму займа начисляются проценты в размере 1%, период (срок) просрочки при применении указанной санкции в расписке не указан (л.д. 15), в связи с чем суд считает возможным применить положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец Сеничкин Г. А. полагает, что предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат начислению на общую сумму займа и предусмотренных договором процентов за пользование займом.

Указанная позиция истца не основана на законе. Предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты применяются за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Денежными средствами истца, переданными ответчику по договору займа, являются ... рублей. Ответчик в течение периода времени за пределом срока, оговоренного в расписке, пользовался денежными средствами Сеничкина Г. А. в размере ... рублей. В соответствии со взаимосвязанными положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и процентов за пользование займом истец вправе требовать в судебном порядке возврата ему ответчиком суммы займа, процентов за пользование займом, (подлежащих начислению до дня возврата займа), предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и процентов за уклонение от возврата чужих денежных средств (просрочку возврата).

В соответствии с заявленными исковыми требованиями суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа, предусмотренные договором займа проценты за пользование займом за один месяц, и проценты за уклонение заемщика от возврата суммы займа (нарушение срока возврата суммы займа).

В связи с неправильным применением закона и неправильно произведенным истцом расчетом размера просрочки и процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд применяет свой расчет.

Согласно положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с чем требование истца Сенечкина Г. А. о взыскании процентов за уклонение от возврата займа суд определяет на день вынесения решения, поэтому просрочка составляет 1093 дня (с 03.06.2009 г. по 30.05.2012 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учетная ставка банковского процента в Шадринском отделении Сбербанка Российской Федерации в г. Катайске на день предъявления иска и день вынесения решения составляет 8 % годовых (л.д. 6).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учитывая изложенное, сумма процентов за уклонение от возврата займа составляет ... рублей (... руб. х (8 % : 360 дней) х 1093 дней).

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением расходов, связанных с вызовом свидетелей, назначением экспертов, привлечением специалистов по инициативе суда. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.

Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в размере ... рублей (л.д. 3). Размер удовлетворенных судом исковых требований составляет ... рублей (... руб. + ... руб. + ... руб.). С учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Сеничкина Г. А. к Маслаковой Г. С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Маслаковой Г. С. в пользу Сеничкина Г. А. в счет долга по договору займа ... рублей ... копеек, в счет процентов за просрочку платежа по состоянию на 30.05.2012 г. - ... рубля ... копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований Сеничкину Г. А. отказать в виду необоснованности.

Председательствующий судья: О. А. Бутаков

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2012 г.