РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.

при секретаре Каргапольцевой А.С.,

с участием истца Жиенбаева Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-246/2012 по иску Жиенбаева Г.И. к инспекции Гостехнадзора о признании права собственности на тракторные прицепы,

Истец Жиенбаев Г.И. обратился в суд с иском к инспекции Гостехнадзора о признании за ним права собственности на тракторный прицеп ..., заводской номер отсутствует, ... года выпуска, номера кузова, рамы отсутствуют, цвет зеленый и тракторный прицеп ..., ... года выпуска, кузов №, номер рамы отсутствует, цвет .... Свои требования истец мотивирует тем, что в 1997 году в совхозе «...» приобрел в собственность списанные указанные тракторные прицепы, ему были выданы приходно- кассовые документы. Документы утеряны, восстановить их не представляется возможным по причине ликвидации предприятия, поэтому он не может поставить тракторные прицепы на учет в инспекции Гостехнадзора, без чего невозможна их эксплуатация. В связи с добросовестным, открытым и непрерывным владением тракторными прицепами на протяжении более 14 лет просит признать за ним право собственности.

В судебном заседании истец Жиенбаев Г.И. настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Государственной инспекции по надзору за техническим состояние самоходных машин и других видов техники Курганской области в судебное заседание не явился без уважительной причины, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке (л.д.32).

Заслушав истца и свидетелей Г., А., исследовав письменные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В судебном заседании установлено, что в 1997 году истцом в совхозе «...» были приобретены списанные тракторные прицепы ... ... и ... года выпуска. Истец восстановил тракторные прицепы и до настоящего времени добросовестно, открыто, непрерывно владеет и пользуется ими в личном хозяйстве, что подтверждается справкой администрации ... сельсовета ... района Курганской области от 04.06.2012 г. № (л.д.4). Указанные обстоятельства приобретения тракторных прицепов истцом и владения ими на протяжении более 10 лет подтвердили в судебном заседании свидетели Г. и А.

Отсутствие правоустанавливающих документов не позволяет истцу поставить транспортные средства на учет в инспекции Гостехнадзора, что ограничивает его права по эксплуатации тракторных прицепов. Совхоз «...» был реорганизован в декабре 1991 года в ТОО «...», которое ликвидировано, сведения в ЕГРЮЛ о данных юридических лицах отсутствуют (л.д.39).

Согласно акту государственного технического осмотра машины от 28.05.2012 года тракторный прицеп ..., заводской номер отсутствует, ... года выпуска, тракторный прицеп ..., заводской №, ... года выпуска соответствуют техническим требованиям, технически исправны (л.д.5,6). Указанные транспортные средства в федеральной базе данных угона и областной регистрационной базе не значатся (л.д.21,22).

Суд приходит к выводу, что истец Жиенбаев Г.И. добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется вышеуказанными тракторными прицепами с 1997 года, срок его владения превышает требуемые по закону восемь лет, претензий на право владения данным имуществом никто не предъявлял и не предъявляет, следовательно, имеются законные основания для признания права собственности истца на спорное имущество в силу приобретательной давности.

Настоящее дело подсудно Катайскому районному суду в силу ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку спор возник в связи с деятельностью структурного подразделения (филиала) – инспекции Гостехнадзора по Катайскому району (л.д.35-38).

Суд не разрешает вопрос о взыскании судебных расходов по данному делу, поскольку истец отказался от взыскания их с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Жиенбаева Г.И. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Жиенбаевым Г.И., ... года рождения, уроженцем ..., проживающим по адресу: ... право собственности на:

- тракторный прицеп ..., заводской номер отсутствует, ... года выпуска,

- тракторный прицеп ..., заводской номер ..., ... года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Катайский районный суд.

Председательствующий: Т. Ф. Боровинских